Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-02-13 13:59

Re: Waar is het gebleven?

Geplaatst door de TopicStarter : 10-02-13 13:59

jammer dat het merendeel van de ruiters hier, zijn eigen lichaam niet eens kent of herkend in hetgeen ik beschreven heb.
maar goed.
Meer aan info leveren als dat ik nu gedaan heb kan ik niet....
(romkanteld nog even neer rechts om haar koffiekopje van rechts van de tafel te pakken :-)

)

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-02-13 14:02

Geplaatst door de TopicStarter : 10-02-13 14:02

Hermelientje schreef:
En Nombrado ik vermoed dat kozakken graag zo hard gaan omdat het er lekker spectaculair uitziet. Eerder beweerde je zelf dat het voor een paard juist gemakkelijker was zijn balans te houden als hij langzamer gaat, dus je spreekt jezelf tegen. Nu kan ik wel een filmpje gaan zoeken van voltige waar hetzelfde werk gedaan wordt op veel lagere snelheid en met vaste bijzet (zodat het hoofd dus niet als balansstok kan worden gebruikt!) maar ik vrees dat het allemaal zinloos is.

spectaculair?
wel eens verdiept in het fenomeen kozakken?
waarom ze dit deden? (en waar ze sterren in waren)
maar dat is een ander onderwerp
je hebt mijn omschrijving niet begrepen
ga je eigen lichaam maar eens na.
Als je langzamer beweegt, is het lastiger je balans te houden!
En dat...moet je dus trainen met een dressuurpaard.

**Geplaatst**: 10-02-13 14:07

Geplaatst: 10-02-13 14:07

nombrado schreef:
jammer dat het merendeel van de ruiters hier, zijn eigen lichaam niet eens kent of herkend in hetgeen ik beschreven heb.
maar goed.
Meer aan info leveren als dat ik nu gedaan heb kan ik niet....
(romkanteld nog even neer rechts om haar koffiekopje van rechts van de tafel te pakken )

Tuurlijk ligt het weeeer aan merendeel van de andere ruiters.....
Toch vreemd dat als jij het zo goed weet en kan rijden. Zoals je het zelf verteld.....vreemd dat we het niet mogen zien (en kunnen zien op grote wedstrijden)

**Geplaatst**: 10-02-13 14:11

Geplaatst: 10-02-13 14:11

Ik denk dat wij op Nombrado en Cherie78 na allemaal hetzelfde denken wat betreft het bewegen en de mogelijkheden van een paard. Dus het heeft voor mij geen zin meer om de discussie met deze twee bokkers aan te gaan aangezien zij hier een geheel andere manier van denken hebben.

Volgens mij ging de discussie in beginsel over waar de rijkunst gebleven is.
Wat africhting betreft liggen de verschillen niet heel ver uit elkaar. Wij weten immers op die 2 bokkers na allemaal hoe een oefening gereden dient te worden.
En nu ga ik even om de meningen van Nombrado en Cherie78 heen want die hebben wel zo'n aparte manier van denken over het wezen paard dat ik daar geen energie meer aan verspil tenzij zij met een voorbeeldfilmpje van zichzelf komen.

Ik denk dat op die enkele internetruiters na de bokkers allemaal over hetzelfde praten. De verschillen in rijden zijn eigenlijk denk ik alleen dat de ene met meer 'hand' rijdt dan de ander.
Als ik mijzelf als voorbeeld stel. Ik ben het wat rijden betreft niet altijd eens met Horseyfries maar zij en ik hebben het wel over dezelfde hulpen aangaande de oefeningen die gevraagd worden.
Alleen rijd ik het paard minder op druk dan zij.

Gelukkig maar dat de meeste van ons toch de neus dezelfde kant op hebben staan. De rijkunst bestaat al heel lang en al heel lang worden dezelfde hulpen doorgegeven aan de jongere generatie.
De rollkur ruiters hebben zich inderdaad meer aan de voorkant gericht maar ook die geven dezelfde hulpen wanneer zij in galop aangaan of een appuyement rijden dan de niet rollkurruiters. Dus wat dat betreft is er niet heel veel veranderd.

Nombrado en Cherie, eigenlijk kom ik tot de conclusie dat alleen jullie hier de plank misslaan. Hopelijk geeft datjulie tot nadenken.
Wanneer jullie gelijk hadden gehad dan waren allang meer mensen tot dat inzicht gekomen maar tot op heden lijdt het alleen maar tot dat jullie en jullie goeroe's sneu gevonden worden.

**Geplaatst**: 10-02-13 14:14

Geplaatst: 10-02-13 14:14

burl schreef:
Ik denk dat wij op Nombrado en Cherie78 na allemaal hetzelfde denken wat betreft het bewegen en de mogelijkheden van een paard. Dus het heeft voor mij geen zin meer om de discussie met deze twee bokkers aan te gaan aangezien zij hier een geheel andere manier van denken hebben.

Volgens mij ging de discussie in beginsel over waar de rijkunst gebleven is.
Wat africhting betreft liggen de verschillen niet heel ver uit elkaar. Wij weten immers op die 2 bokkers na allemaal hoe een oefening gereden dient te worden.
En nu ga ik even om de meningen van Nombrado en Cherie78 heen want die hebben wel zo'n aparte manier van denken over het wezen paard dat ik daar geen energie meer aan verspil tenzij zij met een voorbeeldfilmpje van zichzelf komen.

Ik denk dat op die enkele internetruiters na de bokkers allemaal over hetzelfde praten. De verschillen in rijden zijn eigenlijk denk ik alleen dat de ene met meer 'hand' rijdt dan de ander.
Als ik mijzelf als voorbeeld stel. Ik ben het wat rijden betreft niet altijd eens met Horseyfries maar zij en ik hebben het wel over dezelfde hulpen aangaande de oefeningen die gevraagd worden.
Alleen rijd ik het paard minder op druk dan zij.

Gelukkig maar dat de meeste van ons toch de neus dezelfde kant op hebben staan. De rijkunst bestaat al heel lang en al heel lang worden dezelfde hulpen doorgegeven aan de jongere generatie.
De rollkur ruiters hebben zich inderdaad meer aan de voorkant gericht maar ook die geven dezelfde hulpen wanneer zij in galop aangaan of een appuyement rijden dan de niet rollkurruiters. Dus wat dat betreft is er niet heel veel veranderd.

Nombrado en Cherie, eigenlijk kom ik tot de conclusie dat alleen jullie hier de plank misslaan. Hopelijk geeft datjulie tot nadenken.
Wanneer jullie gelijk hadden gehad dan waren allang meer mensen tot dat inzicht gekomen maar tot op heden lijdt het alleen maar tot dat jullie en jullie goeroe's sneu gevonden worden.

erg met je eens

**Geplaatst**: 10-02-13 14:25

Geplaatst: 10-02-13 14:25

nombrado schreef:
jammer dat het merendeel van de ruiters hier, zijn eigen lichaam niet eens kent of herkend in hetgeen ik beschreven heb.maar goed.
Meer aan info leveren als dat ik nu gedaan heb kan ik niet....
(romkanteld nog even neer rechts om haar koffiekopje van rechts van de tafel te pakken )

Wat een aanname? Jij kent de achtergrond van de bokkers helemaal niet, dus jij kan niet beoordelen of men het eigen lichaam kent of het functioneren kent van het menselijk lichaam in het algemeen.
Een paar berichten eerder, vertelde jij, dat je een sportachtergrond hebt? Ik ben wel benieuwd naar die achtergrond? In dat zelfde bericht, schreef jij ook (denegrerend) over fysiotherapie. Jij had geen fisiootje nodig, jij had andere bronnen? Ik heb in mijn familie/kennissenkring sporters op hoog (professioneel) niveau in verschillende sporten. Eén ding hebben zij allemaal gemeen: de begeleiding door fysiotherapeuten (gespecialiseerd in (voorkoming) sportblessures).

**Geplaatst**: 10-02-13 14:54

Geplaatst: 10-02-13 14:54

ZKD schreef:
cherie78 schreef:
Ik ben dan Nombrado niet, maar vraag me af wat Giniaux hierover zegt/schrijft?

Giniaux beweert dat voor een optimale laterale buiging, de wervels van een paard t.o.v. de buiging licht naar buiten moeten roteren.

Gillian Higgins bv beschrijft ook dat er een kleine rotatie van de thora-columbale wervels mogelijk is.
Zij schrijft dat deze kleine rotatie beïnvloed wordt door een reflex onder de benen van de ruiter.
Die veroorzaakt dan een "buiging" van de druk af, dus inderdaad een rotatie naar buiten toe.

De ribben zijn wel in staat om uit te zetten ivm het ademen.

Verder zijn het ook de spieren die een kleine "buiging" bewerkstelligen en op de volte er voor zorgen dat de buikspieren van het paard aangespannen worden om het (binnen)achterbeen in de gelegenheid te stellen om verder onder te treden.

De zgn "rompkanteling" wordt wellicht ook mede veroorzaakt doordat de buitenschouder omhoog, verder naar voren en draait als het binnenbeen op de grond staat.

**Geplaatst**: 10-02-13 14:55

Geplaatst: 10-02-13 14:55

Nombrado ik ben niet de enige die jou steeds niet lijkt te begrijpen. Ik heb geleerd op mijn opleiding voor wiskundedocent dat als mensen je niet begrijpen dat je dan allereerst moet denken aan jezelf, want dan heb jij het namelijk niet goed uitgelegd. Ik zie niet in waarom dat voor een instructeur in de paardenwereld anders zou moeten zijn. Verder is het lekker gemakkelijk om als instructeur in de paardenwereld te zeggen dat alles ligt aan hoe jij als ruiter je lijf gebruikt. Als jij dat maar goed doet dan komt het allemaal vanzelf is een beetje jouw betoog. Nou ik voel de bui al hangen als het dan niet lukt (of slechts zeer langzaam vooruit gaat) dan kun je blijvend de schuld op het gebrek aan lichaamscontrole van je pupil blijven gooien, net zoals een wiskundeleraar die niet kan uitleggen zijn leerlingen (meestal meisjes) prima kan overtuigen dat het ze ontbeert aan inzicht. Een paard dressuurmatig trainen heeft niet alleen met hoe je erop zit te maken maar ook met het overbrengen van wat jij wilt dat het paard doet, je kwaliteiten als africhter dus. Op het verkeerde moment belonen kan veel funester zijn dan een ruiter die een tikkeltje scheef zit of een beetje stijf is. Daarom zie je ook genoeg ervaren stijvere oude ruiters of mensen met een handicap die hun paard veel beter dressuurmatig in orde hebben dan menige jonge meid met het lijf van een ballerina die zonder zadel een geweldige balans heeft. Dat de eerste categorie het nog beter zou doen met een lijf uit de tweede categorie is natuurlijk logisch.

Burl ik ben het bijna helemaal met je eens, alleen ben ik er niet van overtuigd dat LDR ruiters meer druk willen. Als ik het goed begrijp dan willen zij dat juist helemaal niet tenminste niet in theorie. Dat de praktijk er vaak anders uitziet ben ik met je eens (al vind ik dat ook vaak bij klassieke ruiters). Als ik als redelijk beginnende ruiter het verschil zou mogen aanduiden in wat ik zie dan zou ik zeggen dat bij de klassieke ruiters aan de wereldtop als de aanleuning niet fijn is er veelvuldig en niet altijd even subtiele ophoudingen worden gegeven, terwijl de moderne ruiters gaan zitten wachten tot ze antwoord krijgen op hun vraag, dus dat zou er kunnen uitzien als langere tijd meer druk houden.

**Geplaatst**: 10-02-13 15:11

Geplaatst: 10-02-13 15:11

Askja schreef:
Wat zou het toch handig zijn als we met zijn allen IN een paard konden kijken als hij zich voortbeweegt! Want hier worden, met name door Nombrado, nogal wat vage aannames inzake biomechanica van het paard als keiharde waarheden gepresenteerd ... Het woord rompkanteling vind ik wat dat betreft echt een hele rare uitdrukking, omdat dit (althans bij mij) het beeld oproept van een paard dat horizontaal in zijn romp/wervelkolom roteert als ie een volte of wending loopt. En daar kan ik me heel weinig bij voorstellen. Het lijkt mij nuttiger om te denken en te rijden vanuit het functioneren van het totale paardenlichaam, en uit te gaan van de gezamenlijke balans van ruiter en paard.

Je kunt er niet in kijken maar wetenschappers hebben al wel metalen pinnetjes vastgemaakt aan wervels enz. om precies te meten wat er gebeurt in de rug van een paard. Ook hebben ze al gemeten bij kadavers (beetje luguber) hoeveel de buiging bedraagt op die plaats in het lichaam. Conclusie de wervels waaraan de ribben zitten kunnen maximaal 5 graden buigen en de ribben kunnen inderdaad iets naar elkaar toe of iets uit elkaar. Meten is weten.

Volgens mij heeft Hilary Clayton al een hele studie gedaan en ook gepubliceerd over de ingewikkelde beweging van de rug/wervels/ribben van het paard in drie dimensies.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-02-13 15:14

Geplaatst door de TopicStarter : 10-02-13 15:14

Electra63 schreef:
nombrado schreef:
jammer dat het merendeel van de ruiters hier, zijn eigen lichaam niet eens kent of herkend in hetgeen ik beschreven heb.maar goed.
Meer aan info leveren als dat ik nu gedaan heb kan ik niet....
(romkanteld nog even neer rechts om haar koffiekopje van rechts van de tafel te pakken )

Wat een aanname? Jij kent de achtergrond van de bokkers helemaal niet, dus jij kan niet beoordelen of men het eigen lichaam kent of het functioneren kent van het menselijk lichaam in het algemeen.
Een paar berichten eerder, vertelde jij, dat je een sportachtergrond hebt? Ik ben wel benieuwd naar die achtergrond? In dat zelfde bericht, schreef jij ook (denegrerend) over fysiotherapie. Jij had geen fisiootje nodig, jij had andere bronnen? Ik heb in mijn familie/kennissenkring sporters op hoog (professioneel) niveau in verschillende sporten. Eén ding hebben zij allemaal gemeen: de begeleiding door fysiotherapeuten (gespecialiseerd in (voorkoming) sportblessures).

wie de schoen past..... Elektra

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-02-13 15:16

Geplaatst door de TopicStarter : 10-02-13 15:16

burl schreef:
Nombrado en Cherie, eigenlijk kom ik tot de conclusie dat alleen jullie hier de plank misslaan. Hopelijk geeft datjulie tot nadenken.
Wanneer jullie gelijk hadden gehad dan waren allang meer mensen tot dat inzicht gekomen maar tot op heden lijdt het alleen maar tot dat jullie en jullie goeroe's sneu gevonden worden.

Nee hoor, hoef ik niet over na te denken
het is gewoon het "buiten de bekende uitgestippelde paden" durfen lopen. En eens daadwerkelijk gaan ervaren, zelf, wat waar is en wat niet.
Jij vind dat we de plank misslaan.
Wij niet.
Tja, verschil in mening.

**Geplaatst**: 10-02-13 15:23

Geplaatst: 10-02-13 15:23

wouw mooi filmpje

**Geplaatst**: 10-02-13 15:26

Geplaatst: 10-02-13 15:26

burl schreef:
Ik denk dat wij op Nombrado en Cherie78 na allemaal hetzelfde denken wat betreft het bewegen en de mogelijkheden van een paard. Dus het heeft voor mij geen zin meer om de discussie met deze twee bokkers aan te gaan aangezien zij hier een geheel andere manier van denken hebben.

Volgens mij ging de discussie in beginsel over waar de rijkunst gebleven is.
Wat africhting betreft liggen de verschillen niet heel ver uit elkaar. Wij weten immers op die 2 bokkers na allemaal hoe een oefening gereden dient te worden.
En nu ga ik even om de meningen van Nombrado en Cherie78 heen want die hebben wel zo'n aparte manier van denken over het wezen paard dat ik daar geen energie meer aan verspil tenzij zij met een voorbeeldfilmpje van zichzelf komen.

Ik denk dat op die enkele internetruiters na de bokkers allemaal over hetzelfde praten. De verschillen in rijden zijn eigenlijk denk ik alleen dat de ene met meer 'hand' rijdt dan de ander.
Als ik mijzelf als voorbeeld stel. Ik ben het wat rijden betreft niet altijd eens met Horseyfries maar zij en ik hebben het wel over dezelfde hulpen aangaande de oefeningen die gevraagd worden.
Alleen rijd ik het paard minder op druk dan zij.

Gelukkig maar dat de meeste van ons toch de neus dezelfde kant op hebben staan. De rijkunst bestaat al heel lang en al heel lang worden dezelfde hulpen doorgegeven aan de jongere generatie.
De rollkur ruiters hebben zich inderdaad meer aan de voorkant gericht maar ook die geven dezelfde hulpen wanneer zij in galop aangaan of een appuyement rijden dan de niet rollkurruiters. Dus wat dat betreft is er niet heel veel veranderd.

Nombrado en Cherie, eigenlijk kom ik tot de conclusie dat alleen jullie hier de plank misslaan. Hopelijk geeft datjulie tot nadenken.
Wanneer jullie gelijk hadden gehad dan waren allang meer mensen tot dat inzicht gekomen maar tot op heden lijdt het alleen maar tot dat jullie en jullie goeroe's sneu gevonden worden.

Mooi verwoord en ik sluit mij hierbij aan. Ik denk dat de aanpak van rijden in het voorbeeldfilmje ook veel dichter bij mijn denkbeelden, dan die van de ts staan. Ik denk niet dat die ruiter de nageeflijkheid, halve ophouding en de ah voor de vh plaatsen heeft uitgeband, iig.

**Geplaatst**: 10-02-13 15:42

Geplaatst: 10-02-13 15:42

nombrado schreef:
Nee hoor, hoef ik niet over na te denken
het is gewoon het "buiten de bekende uitgestippelde paden" durfen lopen.

Buiten de uitgestippelde paden lopen en blijven nadenken lijkt mij het beste. Anders loop je niet slechts naast het pad maar loop je er ook erg alleen, zoals die arts die beweerde dat Aids helemaal niet bestond.

**Geplaatst**: 10-02-13 15:44

Geplaatst: 10-02-13 15:44

nombrado schreef:
Electra63 schreef:

Wat een aanname? Jij kent de achtergrond van de bokkers helemaal niet, dus jij kan niet beoordelen of men het eigen lichaam kent of het functioneren kent van het menselijk lichaam in het algemeen.
Een paar berichten eerder, vertelde jij, dat je een sportachtergrond hebt? Ik ben wel benieuwd naar die achtergrond? In dat zelfde bericht, schreef jij ook (denegrerend) over fysiotherapie. Jij had geen fisiootje nodig, jij had andere bronnen? Ik heb in mijn familie/kennissenkring sporters op hoog (professioneel) niveau in verschillende sporten. Eén ding hebben zij allemaal gemeen: de begeleiding door fysiotherapeuten (gespecialiseerd in (voorkoming) sportblessures).

wie de schoen past..... Elektra

Omdat jij zo graag met de juiste naam wil worden aangesproken, verzoek ik je vriendelijk om hetzelfde bij je medebokkers te doen: Electra63 s.v.p.

Verder geef je (zoals gewoonlijk) alleen maar selectief antwoord. Net zoals de filmpjes en foto's die jij plaatst, selectief zijn. Ik hou van mensen die "open-minded" zijn. Daarmee kan je discussiëren.
Zoals Hermelientje al aangaf, als mensen je niet begrijpen, dan breng je het niet goed over. Maar het is vooral de toon die de muziek maakt.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-02-13 15:49

Re: Waar is het gebleven?

Geplaatst door de TopicStarter : 10-02-13 15:49

Als de mensen die de uitleg niet begrijpen, dan misschien een open vraag stellen om meer uitleg, dán heb je een discussie. (en dan niet met de herrie eromheen, dat het onzin is....dan ben je inderdaad niet eens geinteresseerd in het antwoord..)

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-02-13 15:52

Geplaatst door de TopicStarter : 10-02-13 15:52

Hermelientje schreef:
Buiten de uitgestippelde paden lopen en blijven nadenken lijkt mij het beste. Anders loop je niet slechts naast het pad maar loop je er ook erg alleen, zoals die arts die beweerde dat Aids helemaal niet bestond.

en ook iemand, die ooit beweerde dat de aarde niet plat was. 8-)

maar rond
ik vind het niet erg hoor, om alleen te lopen...lekker rustig

beter dan al dat gelet op de medemens hoe "verkeerd ze wel niet zijn".
Met een groep één persoon proberen af te branden...
loop veel alleen, met mijn dieren/paarden
bevalt me prima

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-02-13 15:55

Re: Waar is het gebleven?

Geplaatst door de TopicStarter : 10-02-13 15:55

Is dit vanachternaar voor?
http://vimeo.com/55070375

**Geplaatst**: 10-02-13 16:00

Geplaatst: 10-02-13 16:00

nombrado schreef:
Als de mensen die de uitleg niet begrijpen, dan misschien een open vraag stellen om meer uitleg, dán heb je een discussie. (en dan niet met de herrie eromheen, dat het onzin is....dan ben je inderdaad niet eens geinteresseerd in het antwoord..)

Ik heb persoonlijk niet kunnen ontdekken dat je erg goed bent in antwoord geven op een vraag, wel dat je graag een vraag met een andere vraag beantwoord. Daarin vind ik je absoluut een uitblinker!

En inderdaad hebben sommige mensen die een nieuw inzicht hebben gelijk, ik hou dan ook van eigenwijze wetenschappers die blijven nadenken. In jouw geval is het eigenlijk heel gemakkelijk om andere mensen te overtuigen, je hoeft het slechts te tonen, er is geen wis- of natuurkunde voor nodig, geen enkel wetenschappelijk onderzoek, je hoeft het alleen maar te laten zien en je zult zien dat niemand er meer omheen kan.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-02-13 16:05

Geplaatst door de TopicStarter : 10-02-13 16:05

Hermelientje schreef:
Ik heb persoonlijk niet kunnen ontdekken dat je erg goed bent in antwoord geven op een vraag, wel dat je graag een vraag met een andere vraag beantwoord. Daarin vind ik je absoluut een uitblinker!

En inderdaad hebben sommige mensen die een nieuw inzicht hebben gelijk, ik hou dan ook van eigenwijze wetenschappers die blijven nadenken. In jouw geval is het eigenlijk heel gemakkelijk om andere mensen te overtuigen, je hoeft het slechts te tonen, er is geen wis- of natuurkunde voor nodig, geen enkel wetenschappelijk onderzoek, je hoeft het alleen maar te laten zien en je zult zien dat niemand er meer omheen kan.

Hoe?
maar eigenlijk eerder , waarom?
en waarom aan iemand die zich (veilig) anoniem hier op bokt profileert?
Wat win ik daarmee? Buiten mijn eigen inzichten , die voor mij al zijn als iets natuurlijks?
Boek wordt aan gewerkt....alleen moet je die wel kopen dan

**Geplaatst**: 10-02-13 16:08

Geplaatst: 10-02-13 16:08

Ik ben het helemaal met je eens Nombrado, dat als je iets niet snapt het slim is om een open vraag te stellen om duidelijkheid daarin te krijgen. Vandaar dat ik dat ook meerdere malen doe. Ik krijg alleen geen antwoord op mijn vragen, zie bijvoorbeeld hieronder. Alsnog mag ook hoor, ik verlies regelmatig het overzicht als het opeens hard gaat.

Tango1979 schreef:
nombrado schreef:
nee hoor, bij mij behoort sb als basis
zelfs voordat ik galop oefen met een paard.
wijken en sb behoren tot basis van de africhting hoe ik het doe
wel met een recht paard

Bedoel jij hiermee met een rechtgericht paard of bedoel jij een paard dat spoort?

Voor mij is een rechtgericht paard een paard dat aan beide zijde gelijk buigt en in de aanleuning volledig gelijk is. Dus allerlei basisoefeningen (sb, travers, appuyement) even makkelijk links als rechtsom kan uitvoeren. Bovendien wordt hiermee een begin gemaakt tot verzamelen en oprichten. Het lichaam en de beweging van het paard is symetrisch.

Ik vind het vreemd dat jij pas aan je sb en galop begint, als het paard rechtgericht is. Beetje omgekeerde wereld. Ik zie in de beginfase voltes, slagenvoltes ed als goede oefeningen voor het rechtrichten (maar mijn paard is echt nog niet rechtgericht alleen daardoor), daarna komen de sb, travers, renvers en appuymenten als oefeningen daarbij.
Hoe sta jij hierin?

**Geplaatst**: 10-02-13 16:17

Geplaatst: 10-02-13 16:17

nombrado schreef:
Hermelientje schreef:
Ik heb persoonlijk niet kunnen ontdekken dat je erg goed bent in antwoord geven op een vraag, wel dat je graag een vraag met een andere vraag beantwoord. Daarin vind ik je absoluut een uitblinker!

En inderdaad hebben sommige mensen die een nieuw inzicht hebben gelijk, ik hou dan ook van eigenwijze wetenschappers die blijven nadenken. In jouw geval is het eigenlijk heel gemakkelijk om andere mensen te overtuigen, je hoeft het slechts te tonen, er is geen wis- of natuurkunde voor nodig, geen enkel wetenschappelijk onderzoek, je hoeft het alleen maar te laten zien en je zult zien dat niemand er meer omheen kan.

Hoe?
maar eigenlijk eerder , waarom?
en waarom aan iemand die zich (veilig) anoniem hier op bokt profileert?
Wat win ik daarmee? Buiten mijn eigen inzichten , die voor mij al zijn als iets natuurlijks?
Boek wordt aan gewerkt....alleen moet je die wel kopen dan

Haha vijf vraagtekens in jouw antwoord. Heerlijk gedemonstreerd wat ik net zei, ik heb je goed afgericht.

**Geplaatst**: 10-02-13 16:21

Geplaatst: 10-02-13 16:21

Het filmpje toont in ieder geval niet van achter naar voor volgens jouw definitie nombrado. Vaak gewicht op de voorhand, vaak achter de loodlijn en nek niet hoogste punt.
Als ik mijn eigen definitie van van achter naar voren hanteer, wel. Zie een ruiter die zijn paard met een lekkere actieve achterhand zijn hand op laat zoeken.

Overigens vind ik dat je jezelf veels te veel eer geeft door je te vergelijken met degene die beweerde dat de aarde rond was. Excuse me..beetje grootheidswaanzin. Dat was in een tijd dat er noch voor het één noch voor het ander keiharde bewijzen waren en kennis lang niet zo ver reikte als nu. Tegenwoordig is de anatomie en het bewegingsmechanisme van de meeste dieren tot in detail bestudeerd. Deze kennis ontkennen zie ik niet als iemand die naast de gebaande paden durft te lopen, maar als iemand die gewoon de weg kwijt is. Iemand die naast de gebaande paden loopt is in mijn ogen iemand, die gebruik maakt van de kennis die er is en vastgesteld is, en daarin een stap verder durft te gaan met onderzoeken. Anatomie en fysiologie is geen ongebaand pad meer als toendertijd de platte aarde.
Jij rijdt paard, jij danst (voor zover ik begrepen heb). Ik denk nombrado dat jij heel erg ongelukkig zou worden als vandaag op morgen jij niet meer in staat zou zijn jouw ribbenkast naar links en rechts te kunnen buigen. Dat je dan ervaart hoe beperkt te wordt. Nee, de ribbenkast is niet zo buigzaam als de delen voor en achter de ribbenkast. Maar minder buigzaam is niet hetzelfde als niet buigzaam. Wat betreft rompkanteling, ja natuurlijk kan dat ook kantelen. Ga met je kont plat op een stoel zitten en beweeg je schouders naar links of rechts, dan kantelt de romp. Tuurlijk kan een paard dit gebruiken bij zijn beweging. Of het wenselijk is of vergelijkbaar met het kantelen van het hoofd??? Daar heb ik eerlijk gezegd nog niet echt over nagedacht.

**Geplaatst**: 10-02-13 16:29

Geplaatst: 10-02-13 16:29

nombrado schreef:
Is dit vanachternaar voor?
http://vimeo.com/55070375

Nee.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-02-13 16:29

Geplaatst door de TopicStarter : 10-02-13 16:29

Tango1979 schreef:
Ik ben het helemaal met je eens Nombrado, dat als je iets niet snapt het slim is om een open vraag te stellen om duidelijkheid daarin te krijgen. Vandaar dat ik dat ook meerdere malen doe. Ik krijg alleen geen antwoord op mijn vragen, zie bijvoorbeeld hieronder. Alsnog mag ook hoor, ik verlies regelmatig het overzicht als het opeens hard gaat.

Bedoel jij hiermee met een rechtgericht paard of bedoel jij een paard dat spoort?

Voor mij is een rechtgericht paard een paard dat aan beide zijde gelijk buigt en in de aanleuning volledig gelijk is. Dus allerlei basisoefeningen (sb, travers, appuyement) even makkelijk links als rechtsom kan uitvoeren. Bovendien wordt hiermee een begin gemaakt tot verzamelen en oprichten. Het lichaam en de beweging van het paard is symetrisch.

Ik vind het vreemd dat jij pas aan je sb en galop begint, als het paard rechtgericht is. Beetje omgekeerde wereld. Ik zie in de beginfase voltes, slagenvoltes ed als goede oefeningen voor het rechtrichten (maar mijn paard is echt nog niet rechtgericht alleen daardoor), daarna komen de sb, travers, renvers en appuymenten als oefeningen daarbij.
Hoe sta jij hierin?

Deze vraag ook echt gemist hoor

Ik zal hem proberen te beantwoorden.
Ik bedoel , dat ik pas met een rechtgericht paard de galop ga doen.
rechtgericht is idd aan beide zijde gelijkmatig. Pas dan, is een galop mooi aangesprongen van achter naar voor mogelijk.