Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, NadjaNadja, Neonlight, Sica, C_arola

), in dit topic werd mij toen ook contrastelling aangeraden en werd er zelfs gezegd dat ik een totaal verkeerde instructeur had die mij niet de juiste basis wist mee te geven. Immers als ik wel de goede basis aangeleerd had gekregen dan had ik die problemen toen niet gehad... Dit werd o.a. door jou gezegd Air, ik wou er toen niet aan, hier in de omgeving word deze instructeur enorm aanbevolen. Iemand die veel jonge paarden opleid maar ook veel paarden van anderen corrigeert. Tja.. het voelde op dat moment goed.
Achteraf gezien, als ik er nu op terug kijk had ik gewoon héél veel dingen in de basis niet in orde. Ik als ruiter had de basis niet voor elkaar waardoor ik mijn paard ook niet een juiste basis mee kon geven. Logisch dat het dan niet helemaal lekker gaat.
Heel fout eigenlijk I know.. Het wijken ging bv. nog echt niet zoals het zou moeten zijn (dat ging voor het eerst pas vorige week woensdag op wedstrijd goed
) ik accepteerde gewoon dat we daar geen hoge cijfers voor zouden halen maar dat het onvoldoendes zouden zijn. Het was ook gewoon nog niet voldoende. Al goed, door de wekelijkse lessen op de club worrd er wel flink aan de basis getimmerd. Ook neem ik het 'huiswerk' goed mee. Ik probeer thuis echt te werken aan hetgeen wat we die week in de les hebben behandeld. En als iets thuis dan niet helemaal lukt vraag / overleg ik het die volgende les gewoon met mijn instructeur.
Maar doordat de basis dus beetje bij beetje steeds beter word, zie je dit in het hele rijden terug. Ook in de proeven.. Ik ben naar jury's toegestapt omdat ik gewoon echt verbaasd was over mijn punten (ik had ze zelf lager verwacht). En kreeg dan ook te horen dat ze duidelijk kunnen zien dat de basis gewoon veel beter voor elkaar is, ze zien vooruitgang. En doordat de basis beter voor elkaar is rijd je ook de oefeningen beter. Daarnaast is het heel leerzaam om eens met een ander dan je instructeur in gesprek te gaan over wat er goed gaat en wat er beter kan. 

Veulen84 schreef:He wat een ongezellig topic ineens.
Iemand niet een leuke foto om iets nuttigs over te vertellen? Of iemand van wie de foto nog niet echt bekeken is?
Dat de basis goed moet zijn, stelling en buiging in orde en dat contrastelling pas aan bod komt bij het verder opgeleide paard en de vakkundige ruiter, ter verbetering van normale stelling en buiging.
_Marinke_ schreef:Ik begin nu een beetje in verwarring te komen, want als ik jou nu goed begrijp zeg je het zelfde als wat ik ook zeg?Dat de basis goed moet zijn, stelling en buiging in orde en dat contrastelling pas aan bod komt bij het verder opgeleide paard en de vakkundige ruiter, ter verbetering van normale stelling en buiging.
)Babootje schreef:Tja... Steinbrecht.... 130 jaar geleden.... boek.... Heb toch liever een goede instructeur.
. Nederig in dienst van het paard zijn, in mijn geval voor mijn paardje waar ik zoveel van houd
.



Het is een kwestie van het op de juiste moment vragen, je moet alleen weten wanneer en als niemand je dat verteld die het weet is dat heel moeilijk.
en het ergste is, ik had het pas de laatste 5 minuten door van mijn bezoek
_Marinke_ schreef:Oeps, hele domme fout..![]()
![]()
![]()
Bedoelde dat hij rechtsgebogen is, linksom stelling en buiging - rechtsom contrastelling.
Kan mezelf wel even heel hard voor het hoofd slaan nu.
*Pakt koffie om wakker te worden*
Daarom vroeg ik het ook nog even
. Er zijn LB paarden maar het merendeel is RB.SheeNegro schreef:Oh nog vergeten zeggen, ik heb gisteren De Heer Swaab ontmoeten het ergste is, ik had het pas de laatste 5 minuten door van mijn bezoek
![]()
Een collega clubber had zitles van Pieteke, ik heb veel geleerd! Van mijn collega én van de ruiter achter hem. Hopelijk krijg ik nog eens de kans om mee te gaan
) Babootje schreef:Flavlip: ik denk echt dat Marinke gewoon niet helemaal begrijpt wat we ( of in ieder geval ik) bedoelen en het daarom ook misschien niet goed toepast. En dan werkt het ook niet.
Het filmpje van PaulinBijoux vond ik daarin juist wel wel verhelderend. Ik kon daarin juist goed zien hoe ze het paard recht stelt, waarna ze vervolgens met een juiste stelling en buiging de bocht door kan. Ik vind haar daarmee dus echt goed werken aan de basis. Eerst verticale balans, dan horizontale balans.
erg leuk om te lezen! Askja schreef:Zelf gisteren tijdens het rijden ff bewust gelet op het stuk rechtrichten en voor mij is het denk ik vooral een kwestie van mijn paarden goed aan de hulpen zetten en houden. Neemt hij stelling en buiging aan op beide kanten, gaat hij op beide kanten even goed voor mijn been opzij, kan ik gemakkelijk schakelen. Zoja, dan kan ik mijn paard recht richten. Dat is een kwestie van voelen en reageren: de ene keer even wat buitenstelling in combinatie met buitenbeen, een gewichtshulp, even wat voorwaartser rijden. Hele korte hulpen en streven naar steeds minder, maar wel doorkomen als het moet.
Echt een kwestie van ruitergevoel. 
bertie schreef:Air schreef:Hetzelfde als met de 'alleen met sporen kan je een correct beenligging krijgen'.
Als je iets aanhaalt, doe dat dan alsjeblieft correct.
Ik verzoek je aan te tonen waar ik dit gezegd heb.
Welke post, met tijd van publicatie, zodat we dat allemaal gezellig terug kunnen lezen.
bertie schreef:Rij je niet met sporen omdat je de hakken er niet uit kunt houden, dan leer je dus nooit een correcte beenligging. Je ontwijkt in dat geval het leerproces, en de discipline die daarbij komt kijken.