Bokt.nl

Mindfields schreef:

murphy102 schreef:

Als ze dat zo bedoelt, moet ze dat ook zo zeggen, want dat is nl. een logisch gevolg. Een paard is gesteld en gebogen volgens het verloop van de wending. Zitten jouw schouders recht boven jouw heupen en zijn die weer gelijk met de heupen van het paard, dan is het dus een logisch gevolg dat het lichaam van de ruiter diezelfde beweging meemaakt en is het dus helemaal niet nodig om die schouder nog eens extra naar voren te brengen, want dan dus breng jij jezelf wel degelijk uit balans en ben je niet meer mee met de beweging van het paard!! Dan betekent dat dus echt dat jij scheef gaat zitten. Uit balans = scheef.

Vraag Horst Becker hier maar eens naar. Die zegt ook buitenschouder naar voren.

murphy102 schreef:

Dan zal ik het op dit punt NIET met Horst Becker eens zijn.

Suelza schreef:

Die buitenschouder komt naar voren op het moment dat de buitenheup van het paard naar voren komt, daar het paard de ruiter 'mee'draagt in zijn beweging en de ruiter de beweging van zowel binnen- als buitenachterbeen van het paard dient te volgen.

Als de ruiter recht op zijn paard zou zitten en de beweging van het paard vloeiend zou volgen, zou de ruiter dus in deze beweging van het paard mee naar voren genomen worden.

Het paard beweegt hierbij niet van voor naar achter of van achteren naar voor, maar van links naar rechts of van rechts naar links, afhankelijk van de kant waarop hij gereden wordt.

Als de ruiter dus mee beweegt met de heup van het paard, wordt dus ook de buitenheup van de ruiter meegenomen in deze beweging en als de ruiter geen contractie in zijn lichaam wenst, zal ook de rest van het lichaam dus meebewegen. Doel (en als het goed is gevolg) is een lengtebuiging van het puntje van de staartwortel tot aan de atlas van het paard.

Zou de ruiter recht op zijn paard blijven zitten, zonder in de beweging mee te gaan zou deze, mijn inziens, het paard dus tegenwerken, danwel -zitten.

Mindfields schreef:

murphy102 schreef:

Dan zal ik het op dit punt NIET met Horst Becker eens zijn.

Horst heeft het ook niet zelf verzonnen, maar van niet de minste leermeesters.

Mindfields schreef:

Horst is toch 1 van je leermeesters?

Mindfields schreef:

Als de buitenschouder niet mee naar voren draait blijf je dus recht naar de wand tegenover je zitten? Dan zit je niet mee in de beweging.

Mindfields schreef:

Als de buitenschouder niet mee naar voren draait blijf je dus recht naar de wand tegenover je zitten? Dan zit je niet mee in de beweging.

claudiaM33 schreef:

Mindfields schreef:

Als de buitenschouder niet mee naar voren draait blijf je dus recht naar de wand tegenover je zitten? Dan zit je niet mee in de beweging.

Volgens mij niet, je draait toch niet alleen je schouder? Als je mee gaat met de beweging van je paard draai je je hele bovenlijf iets volgens mij vanuit ter hoogte navel.

claudiaM33 schreef:

Mmmmm....ga dat vanmiddag even bewuster voelen wat er nou eigenlijk in mijn lijf gebeurt in de wending....

Heb paar jaar geleden nog wel een clinic centered riding gevolgd, vond ik ook reuze interessant trouwens....die gaan ervan uit dat je onderbuik het centrum is en je vanuit daar je ledematen onafhankelijk van elkaar beweegt.

Moll schreef:

nou daar ben ik het wel mee eens, er is altijd ruimte voor verbetering, in je zelf als ruiter, en we hoeve het niet met elkaar eens te zijn zolang je het bespreekbaar houd, en open staat voor discussie