Bokt.nl

Professor schreef:

Citaat:

Dat is uw interpretatie van de Theorie. Hoeft niet een correcte mening te zijn in de praktijk.
Vooral de laatste zin is suggestief en vooral ook heel beledigend richting de ruiters welke deze technische oefening toepassen. Ik vind dat dus echt uitspraken van leken, kan er niks meer of minder van maken

Nee dat is een beoordeling van de praktijk, technische of rijtechnische oefeningen dat is juist het verschil die nuance die begrijpt u niet, technisch is mechanisch.
En beledigen doe ik de ruiters niet, maar hun denkwijze verfoei ik.
Zij rijden geen van alle "licht", geven geen moment na, en hangen achterover om de mechanische kracht te kunnen weerstaan.
De paarden hebben geen buiging in de grote gewrichten en blijven statisch, in de verzamelde oefeningen.
De lengtebuiging word verdoezeld bij het appuyeren door de voorhand veel te ver voor te zetten.
De verzamelde draf word niet meer gereden het is een veredelde Arbeidsdraf, waarom, omdat anders de paarden in een zweefdraf zouden overgaan, rijtechnisch is het nl een Kunst om de verschillende draf tempi te kunnen rijden.

murphy102 schreef:

tjoppie schreef:

dat heb ik op je vorige vragen beantwoord murphy.

En ik heb ook gezegd wat ik ervan vind, staat twee bladzijdes terug uitgebreid beschreven, dus ik snap het punt van deze post niet zo heel erg. Behalve dat er misschien wat frustratie bij jou uit moet?

Ik had je toch iets slimmer geacht...!
Dit was natuurlijk een "grapje" van mijn zijde, omdat die zgn. antwoorden inhoudloos zijn...!

Zooist schreef:

Is er geen middenweg mogelijk?

Citaat:

samen te stellen, het enige wat u doet is hele passages uit boeken overtypen al dan niet gekleurd met een eigen ondeskundige mening van de praktijk

tjoppie schreef:

Zooist schreef:

Is er geen middenweg mogelijk?

Tuurlijk! Er is toch geen vaststaande gegevensbron bij levende wezens. Alles is dynamisch nooit statisch dus er zal altijd gezocht moeten worden naar de beste techniek op dat moment bij dat paard onder die ruiter. Het is een constant proces van comprimissen/technieken en methodes.
Niks is absoluut, geen methode, geen techniek en geen mening.

tjoppie schreef:

Tuurlijk! Er is toch geen vaststaande gegevensbron bij levende wezens. Alles is dynamisch nooit statisch dus er zal altijd gezocht moeten worden naar de beste techniek op dat moment bij dat paard onder die ruiter. Het is een constant proces van comprimissen/technieken en methodes.
Niks is absoluut, geen methode, geen techniek en geen mening.

Professor schreef:

Citaat:

samen te stellen, het enige wat u doet is hele passages uit boeken overtypen al dan niet gekleurd met een eigen ondeskundige mening van de praktijk

Geeft u eens 1 voorbeeld, denkt u nu werkelijk dat ik dat doen zou, helaas voor u, dat is mij te vermoeiend om passages van boeken over te typen.
Heeft u nooit onthouden wat u geleerd heeft? Wat u geleerd heeft op school?

murphy102 schreef:

tjoppie schreef:

Tuurlijk! Er is toch geen vaststaande gegevensbron bij levende wezens. Alles is dynamisch nooit statisch dus er zal altijd gezocht moeten worden naar de beste techniek op dat moment bij dat paard onder die ruiter. Het is een constant proces van comprimissen/technieken en methodes.
Niks is absoluut, geen methode, geen techniek en geen mening.

Leg eens uit HÓE en WÁT het werkt, wát doe je precies, wélke oefeningen??
Nu is het alleen maar blablablablablaaaa...!

Citaat:

En wellicht wordt ooit begrepen dat je met stroop meer vliegen vangt dan zonder

Professor schreef:

tjoppie schreef:

Tuurlijk! Er is toch geen vaststaande gegevensbron bij levende wezens. Alles is dynamisch nooit statisch dus er zal altijd gezocht moeten worden naar de beste techniek op dat moment bij dat paard onder die ruiter. Het is een constant proces van comprimissen/technieken en methodes.
Niks is absoluut, geen methode, geen techniek en geen mening.

Haalt u hier niet vele dingen door elkaar, u heeft het weer over technieken, compromissen zijn er niet wij werken hier met paarden die hebben een ander denken een veel eerlijker denken die kennen geen grijs die kennen zwart of wit.
En de biomechanica van het paard is niet veranderd en zijn instinct ook niet.
Een samenspel tussen dier en mens dient de mens zich aan te passen aan het dier, om daarop in te gaan.
LDR is knechten hersenspoeling wat vele paarden kost, maar daar word niet over gesproken, da er zoveel paarden aan kapot gaan bij de zg topruiters.

Professor schreef:

Citaat:

En wellicht wordt ooit begrepen dat je met stroop meer vliegen vangt dan zonder

Met stront kan het ook, dan krijg je de strontvliegen.

Zooist schreef:

Mee eens dat er geen zwart en geen wit is!
Ik vind het klassieke fascinerend om te lezen en grotendeels rijd ik zo maar ik varieer zeker in hoofd-hals houding en pas dit volledig aan op het paard.

Maar soms lijkt het alsof je op de brandstapel moet als je iets probeert te leren of een andere zienswijze hebt om de training.

Ik rijd geen LDR, maar vraag echt wel eens mijn paard wat ronder, ik rijd geen klassiek maar werk wel met zit, been en halve ophoudingen.

Alles afgestemd op mijn paarden.

Maar goed, ik 'klets' met alle stromingen mee volgens murf maar dat is puur omdat ik vind dat je van alles en iedereen kan leren.

En wellicht wordt ooit begrepen dat je met stroop meer vliegen vangt dan zonder

quadripes schreef:

ik kan het toch niet laten (mijn ouders zijn op bezoek dus ik hoor eigenlijk niet online te zijn), maar valt niemand dan die geknakte nek van Totilas op? op die foto? ziet niemand dan hoe die bovenlijn onderbroken is, kapot? achter die derde nekwervel? dat is een typisch teken van een valse knik... in NL zie je dat bij zoveel paarden

en iedereen vindt HP normaal rijden met een slofteugel zo strak en diep aangetrokken?

En die foto van Anky is ook om te huilen... een paard dat automatisch al zo gaat staan...

weten jullie dat Flex uit angst dat ook een keer heeft gedaan bij een instructrice? Die had die positie bij hem een keer afgedwongen, de keer daarna kwam ze nog maar in de buurt of hij ging al. Zo bang was ie voor die druk. had niets met eerlijke training te maken, gewoon pure angst van het paard.

mensen mensen mensen.... hoe erg kan het zijn... hoe erg is het dat mensen dit normaal vinden en nog denken dat het trainingsdoelen heeft???

Citaat:

Dus u sluit nooit een compromis met uw paard? En dan zegt u dat LDR ruiters een paard breken, de wil opleggen? Dat vind ik eigenlijk best stoer om dat dan te beweren.
Maar hieruit blijkt dat lezen wellicht toch ook niet een van uw sterke punten is, want naar mijn mening is deze hele quote van mij wel heel duidelijk mbt samenspel en dynamiek

Zooist schreef:

Mee eens dat er geen zwart en geen wit is!
Ik vind het klassieke fascinerend om te lezen en grotendeels rijd ik zo maar ik varieer zeker in hoofd-hals houding en pas dit volledig aan op het paard.

Maar soms lijkt het alsof je op de brandstapel moet als je iets probeert te leren of een andere zienswijze hebt om de training.

Ik rijd geen LDR, maar vraag echt wel eens mijn paard wat ronder, ik rijd geen klassiek maar werk wel met zit, been en halve ophoudingen.

Alles afgestemd op mijn paarden.

Maar goed, ik 'klets' met alle stromingen mee volgens murf maar dat is puur omdat ik vind dat je van alles en iedereen kan leren.

En wellicht wordt ooit begrepen dat je met stroop meer vliegen vangt dan zonder

Professor schreef:

Citaat:

Dus u sluit nooit een compromis met uw paard? En dan zegt u dat LDR ruiters een paard breken, de wil opleggen? Dat vind ik eigenlijk best stoer om dat dan te beweren.
Maar hieruit blijkt dat lezen wellicht toch ook niet een van uw sterke punten is, want naar mijn mening is deze hele quote van mij wel heel duidelijk mbt samenspel en dynamiek

Het is wat murphy steeds weer schrijft u onduikt de kern of u bent zo onnozel dat u de kern niet begrijpt.
U valt de Klassieke dressuur aan, maar onderbouwd niets.
Compromis in het rijden sluit ik niet, er zijn honderden mogelijk heden om het paard iets te leren in de Klassiek opleiding, men dient alleen te weten wat men doet op dat moment, en weten hoe het paard reageerd en waarom.
Dit sluit de LDR uit, omdat ze de verzameling omgaan, die is nl geheel niet aanwezig.

Zooist schreef:

Er is geen zwart en geen wit Murf. Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden. Jij hebt mij een stempeltje LDR gegeven.

Ik stem mijn rijden af op wat mijn paard kan. Ik dwing mijn paard niet. Maar ach, ik sta voor jou toch op de brandstapel. Maar nu gelukkig niet meer alleen!
Gezellig hè Tjoppie?

Citaat:

En daar gaan we weer, ik van de klassieke dressuur niet aan, ik vind het gek dat u zegt dat er geen compromis met het paard nodig is, daarmee val ik een methode niet aan, maar uw denkwijze. Een stugge starre denkwijze zal nooit leiden tot enige samenwerking met een dynamisch dier (of dat nou een mens of een paard is)

Professor schreef:

Citaat:

En daar gaan we weer, ik van de klassieke dressuur niet aan, ik vind het gek dat u zegt dat er geen compromis met het paard nodig is, daarmee val ik een methode niet aan, maar uw denkwijze. Een stugge starre denkwijze zal nooit leiden tot enige samenwerking met een dynamisch dier (of dat nou een mens of een paard is)

En nu wat anders dan uw eindeloose leegte van opmerkingen die nergens over gaan.
Waarom zitten of beter hangen de toppers die LDR trainen zo scheef op hun paard?
Waarom klemmen ze met hun bovenbenen?
En hoe kan men door scheef op een paard te zitten kampioen worden, van Gal is daar een geweldig voorbeeld van, hij zit niet, hij hangt en zit constant op de rechterzijde.
Dit klemmen met het bovenbeen hebben allen die zo trainen, het onderbeen hangt erbij en is vaak verbogen een ander woord heb ik er niet voor, hoe komt dit dan?