Bokt.nl

Kadankovitch schreef:

Zonder dat ik wie dan ook wil krenken, maar ik zou het zeer onprettig vinden in die (AR) hoek geplaatst te worden. Ik vind het niet prettig iets over mijn persoon te moeten zeggen omdat het snel pedant,ijdel of opschepperig overkomt. Hier is het echter nodig, om mijn bezwaar duidelik te maken.
Ik ben een zeer nadenkende ruiter/africhter, bij gebrek aan talent (en motorische problemen, als zwakte aan de linkerkant, bijzonder mijn linkerarm; kracht inzet is nooit mijn 'sterke kant'geweest, als u mij die woordspeling vergeeft). In die zin inderdaad academisch. Ook geniet ik van het aangaan en oplossen van problemen in die materie, onderzoek dus; ook dit kan mij academisch noemen. MAAR het grote (sorry) aanstellerige theater, de belachelijke 'riddertitels', de kinderachtige pakjes, al dat wat er bij sommige bij komt, leidt af van hetgeen het om gaat: GOED PAARDRIJDEN; in de wedstrijdring of thuis. Zeker, ook ik hou wel van 'krul en sier'. Bij een openbare voorstelling vind ik die kostuums prachtig. In het dagelijks leven wordt ik daar giechelig van. In een klein boekje dat Ernest van Loon had voorbereid om bij zijn uitvaart aan de gasten te geven, stond ook een citaat van Rudolf G. Binding:" Val door niets op behalve door GOED paardrijden". Bij teveel van deze zelfbenoemde 'academische meesters' is er meer tati-tata rondom dan goed paardrijden te zien. Ofschoon ik hun commerscieel succes, wel een beetje benijdt.
Daarnaast hebben veel van deze leider van zelfbenoemde 'academische rijscholen' de neiging een personencult om henzelf te creëeren en hun leer tot een godsdienst te verheffen. Zo als Ernest van Loon ooit eens schreef (ik weet de exacte tekst niet meer):' Goeroes hebben volgelingen, die vormen sekten, die op hun beurt dan weer collectief zelfmoord plegen'.
Daarom wil ik en mijn aanpak er niet vereenzelvigd worden.Daarom reageer ik als door een wesp gestoken. Ik neem zeker aan dat U mijn in geen enkel opzicht wilden ergeren. Ik wilde alleen duidelijk maken dat ik daar niet in thuis hoor. Ook uit mijn uitvoering antwoord aan de Professor zal iets meer duidelijk worden waar ik sta, als ik al niet geheel allen sta. Ik heb sterk het gevoel dit er niemand meer over is.

Kadankovitch schreef:

Geachte Fasmijn,

Zonder dat ik wie dan ook wil krenken, maar ik zou het zeer onprettig vinden in die (AR) hoek geplaatst te worden. Ik vind het niet prettig iets over mijn persoon te moeten zeggen omdat het snel pedant,ijdel of opschepperig overkomt. Hier is het echter nodig, om mijn bezwaar duidelik te maken.
Ik ben een zeer nadenkende ruiter/africhter, bij gebrek aan talent (en motorische problemen, als zwakte aan de linkerkant, bijzonder mijn linkerarm; kracht inzet is nooit mijn 'sterke kant'geweest, als u mij die woordspeling vergeeft). In die zin inderdaad academisch. Ook geniet ik van het aangaan en oplossen van problemen in die materie, onderzoek dus; ook dit kan mij academisch noemen. MAAR het grote (sorry) aanstellerige theater, de belachelijke 'riddertitels', de kinderachtige pakjes, al dat wat er bij sommige bij komt, leidt af van hetgeen het om gaat: GOED PAARDRIJDEN; in de wedstrijdring of thuis. Zeker, ook ik hou wel van 'krul en sier'. Bij een openbare voorstelling vind ik die kostuums prachtig. In het dagelijks leven wordt ik daar giechelig van. In een klein boekje dat Ernest van Loon had voorbereid om bij zijn uitvaart aan de gasten te geven, stond ook een citaat van Rudolf G. Binding:" Val door niets op behalve door GOED paardrijden". Bij teveel van deze zelfbenoemde 'academische meesters' is er meer tati-tata rondom dan goed paardrijden te zien. Ofschoon ik hun commerscieel succes, wel een beetje benijdt.
Daarnaast hebben veel van deze leider van zelfbenoemde 'academische rijscholen' de neiging een personencult om henzelf te creëeren en hun leer tot een godsdienst te verheffen. Zo als Ernest van Loon ooit eens schreef (ik weet de exacte tekst niet meer):' Goeroes hebben volgelingen, die vormen sekten, die op hun beurt dan weer collectief zelfmoord plegen'.
Daarom wil ik en mijn aanpak er niet vereenzelvigd worden.Daarom reageer ik als door een wesp gestoken. Ik neem zeker aan dat U mijn in geen enkel opzicht wilden ergeren. Ik wilde alleen duidelijk maken dat ik daar niet in thuis hoor. Ook uit mijn uitvoering antwoord aan de Professor zal iets meer duidelijk worden waar ik sta, als ik al niet geheel allen sta. Ik heb sterk het gevoel dit er niemand meer over is.

Met vriendelijke groet,
Kadankovitch

FaberSmid schreef:

"Piramiden sekten"?

Wie durft er iets te ondernemen?
Er zijn van die "nieuwe" uitvindingen", die je doen denken aan "Piramiden sekten".
"nieuwe uitvindingen" zoals natuurlijk bekappen, hoefschoenen, speciaal beslag, ldr, rollkur, hyperflexi, natural horsemanship, paardenfluisteren, lange teugel en ga zo maar door.
"Piramiden sekten" zoals natuurlijk bekappen, ldr, rollkur, hyperflexi, natural horsemanship, paardenfluisteren, lange teugel en ga zo maar door.
Laten we natuurlijk bekappen als voorbeeld nemen. Voor het natuurlijk bekappen betaal je een natuurlijke bekapper. Om het te leren moet je deel nemen aan een of meer cursussen. Daar zijn de verdienste aan het cursuspakket, boeken, dvd's, gereedschap en cursus. Na de cursus heb je nog begeleiding, gereedschap en benodigheden nodig. Als de tijd komt dat je zelf cursussen geven mag, breng je weer de klanten in de visuele cirkel van de "piramiden sekte" natuurlijk bekappen.
Het zal dan wel de hoefsmeden kwalijk genomen worden, hun klanten het gratis te leren en hun oude gereedschap aan dat goede doel te schenken.
Nog een goed voorbeeld is ldr, rollkur en hyperflexi, de topruiters presteren er goed mee tegen alle regels in en ten koste van de paarden. Het liefst met dopinggebruik er ook nog bij, de paarden verdoven en hersendood spuiten. Ook hier zijn er maar weinig mensen die er wat tegen durven te ondernemen. Wie wil er nu een boycot riskeren? Die paar mensen die het wel durven en geboycot worden, die vechten voor de welzijn van de paarden. Omdat de paarden zelfs door de dierenbescherming geboycot worden, die nemen Anky van Grunsven als hun grote voorbeeld voor de paarden? Je zal maar paard zijn, daar sta je dan en je kan er niks tegen ondernemen. Blijkbaar valt het onder de welzijn van de dierenbescherming, dat paarden met stang, trens en slofteugel met ldr, rollkur en hyperflexi gereden mogen worden? Het zijn toch maar momentopnames van lange duur.
Maar er is hoop, de wel bekende ruiters hierboven beschreven die daar onder vallen gaan in gesprek over de welzijn van paarden.
Bent u een van de weinige die iets durft te ondernemen?

Faber ferramentarius (Faber Smid)

Paardentango schreef:

Vast een knullige vraag, maar wat is AR ?

Nog een dingetje opmerken, ik ervaar het onderlinge respect voor andermans meningen her ook als erg prettig. Ook de berichten van mensen die niet geheel naar 'mijn idee' zijn zeg maar lees ik met volle belangstelling.

Zoiets moets de kerstgedachte denk ik zijn, leven en laten leven.

jasmijn78 schreef:

Kadankovitch schreef:

Ik ben niet goed in afkortingen wat bedoeld U met "de AR-richting"? Waarschijnlijk zal ik dedelijk zeggen: aha, dat ken ik, maar nu kom ik er niet op.

Oh, sorry, daarmee bedoel ik de academische rijschool/dressuurrichting... Beetje ala Bent Branderup, dat soort dressuur zeg maar.