Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
Huertecilla schreef:kohtje schreef:[Bij ons zeggen ze over mensen zoals jij VEEL GEBLAAT EN WEINIG WOL.
je gebruikt graag moeilijke woorden maar verteld steeds het zelfd of eigenlijk niets. Dressuur wat wij doen (LDR) heeft niets met jouw manier van rijden te maken. Dat noem ik africhten.
[/quote]
Je hebt recht op jouw eigen mening.
Ik begrijp niet wat je wil noch wat je bedoelt. WAT is africhten?
Alle dressuur is dresseren toch?! Ringdressuur, vrijheidsdressuur, westerndresuur, noem maar op.
Wat ik voorsta en op mijn site onderbouw is een strategie die lijnrecht staat op waar LDR voor staat.
HC
horseyfries schreef:Over niet begrijpen gesproken.....
Ik zie nergens op jouw site een voorbeeld staan van hoe je Grand Prix dressuur rijdt, dus waar jij ook voor staat en wat jij ook onderbouwt, het heeft niets te maken met wedstrijddressuur op Grand Prix niveau. Dus vind wat mij betreft een nieuwe sport uit waarbij je hoofdstelloos een heuveltje zijwaarts beklimt, niemand die je tegenhoudt, maar wees toch niet zo verwaand dat jij meent dan ook een sport die de wereld al heeft veroverd te moeten veranderen omdat JIJ het zo niet doet!
Tact schreef:Zonder naar de LDR sessies te kijken, kun je vanuit de bewegingen tijdens de proeven zien of een paard correct is afgericht, getraind en gereden. Als daar iets mis mee is, gaat het bij een proef fout en kan dat niet als goed beoordeeld worden. Als dat wel gebeurt, is er wat met de jurering verkeerd.
Horsedances schreef:Ja hoor daar gaan we weer.
Anky, Isabelle, Edward etc...etc.... zijn inmiddels door honderden jury's beoordeeld, en deze juryleden hadden tijdens alle wedstrijden een vliegje in beide ogen.![]()
Zoals Kyra K. onlangs in een artikel stelde "Anky laat zien wat de juryleden willen zien, dus geef ze eens ongelijk"
Tact schreef:Horsedances schreef:Ja hoor daar gaan we weer.
Anky, Isabelle, Edward etc...etc.... zijn inmiddels door honderden jury's beoordeeld, en deze juryleden hadden tijdens alle wedstrijden een vliegje in beide ogen.![]()
Zoals Kyra K. onlangs in een artikel stelde "Anky laat zien wat de juryleden willen zien, dus geef ze eens ongelijk"
Theo ik denk dat je mijn opmerking verkeerd begrepen hebt. Laten we nou eens aannemen dat alle juryleden goed zijn en dat de ruiters door deze juryleden beoordeeld zijn. Als daaruit volgt dat ze hoog scoren, dan betekent dat toch dat er goed werk wordt afgeleverd, dus dat de dressuur prestaties goed zijn. Dan zijn de gangen en bewegingen toch goed ?
Ik heb me niet uitgelaten over de kwaliteit van gangen en bewegingen.
Horsedances schreef:Kortom hoe hoger de betreffende ruiter rijdt hoe meer begrip voor dit LDR-systeem. Food for thoughts !
Bandida schreef:Horsedances schreef:Kortom hoe hoger de betreffende ruiter rijdt hoe meer begrip voor dit LDR-systeem. Food for thoughts !
Daar is niks mysterieus aan. Als paardrijden je broodwinning is hou je er een andere ethiek op na. Niet het welzijn van het paard primeert maar de prestaties, de verkoopgelden en het aantal dekkingen. Het paard is hierin een makkelijk vervangbaar object, kan het niet, wil het niet of gaat het niet snel genoeg: op naar de volgende. Er zijn er overigens genoeg. En om te zorgen dat dat zo blijft, en de fokkerij floreert, is het dan weer van belang de naam hoog te houden en prestaties neer te zetten met die hengsten/bloedlijnen die 'iedereen' wil. Cirkeltje rond. En als beroepsruiter ben je maar een onderdeeltje in het systeem, en beslist niet degene die er het grote geld mee vangt. Wel degen die 's morgens om half zeven zijn bed uit moet om een paard in de krul te gaan trekken. Ik zou mij daar zelf ernstig vragen bij stellen maar blijkbaar hebben veel mensen daar niet zo snel last van, of schuiven ze het aan de kant met 'ach er moet wel brood op de plank'.
En dat 'niet schadelijk'-rapoort moet zowat het meest misbruikte stukje onderzoek uit de recente paardengeschiedenis zijn. Er is een groot verschil tussen niet schadelijk en hoogt onaangenaam, en de twee zouden niet mogen worden verward. Ik heb het al eerder gezegd, ik heb nog ooit geturnd, ik bied aan om gelijk wie eens door te trainen op een niet-schadelijke manier. Ik verzeker je dat je iedere dag huilend naar huis kruipt, maar ga gerust langs de dokter: alles 100 % ok. Iedereen die ooit zelf echt serieus heeft gesport weet dat lichamelijke fitheid en 'blessurevrij' zijn niet wil zeggen dat het die sporttraining tot een aangename tijdsbesteding maakt.
Kritiek uit de B: Ruiters die met dressuur bezig zijn naast een ander beroep staan nog wel eens meer stil bij wat het paard er nu eigenlijk van vindt. Volkomen voor de hobby een dier door iets als LDR halen is voor de meeste mensen nl. 'er over' en te confronterend.
Ik maak me eigenlijk ook geen zorgen om het hele gedoe rond LDR en mogelijk copiergedrag van profs door de basis. Gezien de publieke opinie en het veranderd denken over dierenwelzijn is het enkel een kwestie van tijd voor het voor beiden verboden zal zijn.
Citaat:Misschien is dit een goede suggestie voor jou
http://video.yahoo.com/video/play?oid=9 ... .togs.org& ;fr=yvmtf" class="postlink">http://
http://video.yahoo.com/video/play?oid=9 ... .togs.org& ;fr=yvmtf
Citaat:En dat 'niet schadelijk'-rapoort moet zowat het meest misbruikte stukje onderzoek uit de recente paardengeschiedenis zijn. Er is een groot verschil tussen niet schadelijk en hoogt onaangenaam, en de twee zouden niet mogen worden verward. Ik heb het al eerder gezegd, ik heb nog ooit geturnd, ik bied aan om gelijk wie eens door te trainen op een niet-schadelijke manier. Ik verzeker je dat je iedere dag huilend naar huis kruipt, maar ga gerust langs de dokter: alles 100 % ok. Iedereen die ooit zelf echt serieus heeft gesport weet dat lichamelijke fitheid en 'blessurevrij' zijn niet wil zeggen dat het die sporttraining tot een aangename tijdsbesteding maakt.
Huertecilla schreef:WildWings schildert bewust een onjuist plaatje van wat op mijn site staat. Ze kopieert de tweede helft van dezelfde zin niet mee. Dat gaat niet per ongeluk en is dus bewust schijnargumenteren. Ja, dat is persoonlijk kritiek op haar manier van dit punt benaderen. Ze manipuleert bewust een citaat door het niet volledig weer te geven en ik reken haar dit zwaar aan.
Maar goed iedereen kan de volledige zin in de juiste context zelf lezen op mijn site.
HC
Citaat:Jammer dat je dat niet ook van mijn site knipt, want dat schrijf ik er nota bene zelf bij in dezelfde regel!
Dat is verder de essentie van mijn opmerking over de benodigde renaissance van ringdressuur helemaal niet.
Citaat:Die essentie is dat het erg triest is dat iemand niet buiten de bak KAN. Voor mij is het ringrijden failliet als de winnende combinatie daarbinnen er buiten niet betrouwbaar kan rijden. Dan is het een kunstje doen geworden. Geen kunst geen paardrijden.
Whoknows schreef:Citaat:En dat 'niet schadelijk'-rapoort moet zowat het meest misbruikte stukje onderzoek uit de recente paardengeschiedenis zijn. Er is een groot verschil tussen niet schadelijk en hoogt onaangenaam, en de twee zouden niet mogen worden verward. Ik heb het al eerder gezegd, ik heb nog ooit geturnd, ik bied aan om gelijk wie eens door te trainen op een niet-schadelijke manier. Ik verzeker je dat je iedere dag huilend naar huis kruipt, maar ga gerust langs de dokter: alles 100 % ok. Iedereen die ooit zelf echt serieus heeft gesport weet dat lichamelijke fitheid en 'blessurevrij' zijn niet wil zeggen dat het die sporttraining tot een aangename tijdsbesteding maakt.
Dit vind ik nog de meest zinnige zinnen die tot nu toe naar voren zijn gekomen. Ulrieke Thiel is qua topic betreft toch al niet meer in velden of wegen te bekennen.
Maar een ieder, die met wat voor soort pet ook op loopt, bovenstaande quote zul je wat betreft het LDR toch moeten beamen ... korter en beter kon ik het niet formuleren.
Whoknows schreef:Citaat:En dat 'niet schadelijk'-rapoort moet zowat het meest misbruikte stukje onderzoek uit de recente paardengeschiedenis zijn. Er is een groot verschil tussen niet schadelijk en hoogt onaangenaam, en de twee zouden niet mogen worden verward. Ik heb het al eerder gezegd, ik heb nog ooit geturnd, ik bied aan om gelijk wie eens door te trainen op een niet-schadelijke manier. Ik verzeker je dat je iedere dag huilend naar huis kruipt, maar ga gerust langs de dokter: alles 100 % ok. Iedereen die ooit zelf echt serieus heeft gesport weet dat lichamelijke fitheid en 'blessurevrij' zijn niet wil zeggen dat het die sporttraining tot een aangename tijdsbesteding maakt.
Dit vind ik nog de meest zinnige zinnen die tot nu toe naar voren zijn gekomen. Ulrieke Thiel is qua topic betreft toch al niet meer in velden of wegen te bekennen.
Maar een ieder, die met wat voor soort pet ook op loopt, bovenstaande quote zul je wat betreft het LDR toch moeten beamen ... korter en beter kon ik het niet formuleren.
Bandida schreef:Citaat:Misschien is dit een goede suggestie voor jou
http://video.yahoo.com/video/play?oid=9 ... .togs.org& ;fr=yvmtf" class="postlink">http://
http://video.yahoo.com/video/play?oid=9 ... .togs.org& ;fr=yvmtf
Hahah geweldig![]()
Van mij mogen ze het volgende WK zo rijden
Citaat:En dat 'niet schadelijk'-rapoort moet zowat het meest misbruikte stukje onderzoek uit de recente paardengeschiedenis zijn. Er is een groot verschil tussen niet schadelijk en hoogt onaangenaam, en de twee zouden niet mogen worden verward. Ik heb het al eerder gezegd, ik heb nog ooit geturnd, ik bied aan om gelijk wie eens door te trainen op een niet-schadelijke manier. Ik verzeker je dat je iedere dag huilend naar huis kruipt, maar ga gerust langs de dokter: alles 100 % ok. Iedereen die ooit zelf echt serieus heeft gesport weet dat lichamelijke fitheid en 'blessurevrij' zijn niet wil zeggen dat het die sporttraining tot een aangename tijdsbesteding maakt.
Citaat:Het is dus in mijn ogen de zoveelste in de rij onzinnige opmerkingen van ik vind, ik denk en ik wil......
Citaat:Het gaat mij niet om de opmerkingen op je site, maar om de opmerking in het topic, waarin je suggereert dat rondjes rijden in de bak geen echt paardrijden is, zónder enige uitleg erbij. Ik knipte dit stukje van je site omdat jij daarop letterlijk aangeeft wat jij verstaat onder 'paardrijden'.
Whoknows schreef:En over welk systeem praten we precies hier?Iedereen die ooit zelf echt serieus heeft gesport weet dat lichamelijke fitheid en 'blessurevrij' zijn niet wil zeggen dat het die sporttraining tot een aangename tijdsbesteding maakt.
SuperPepeijn schreef:Whoknows schreef:En over welk systeem praten we precies hier?Iedereen die ooit zelf echt serieus heeft gesport weet dat lichamelijke fitheid en 'blessurevrij' zijn niet wil zeggen dat het die sporttraining tot een aangename tijdsbesteding maakt.
hns schreef:Ik weet niet wat HC nou werkelijk bedoeld.
Maar het komt op mij over dat ze het heeft over het 'échte' rijden.
Dat je met je paard een kan worden, met hem méé rijdt simpelweg een team vormt.
Citaat:Een rondje in de bak hoe mooi het dan ook uitziet kan iedereen.
Citaat:Maar samen werken als een team dát is wat anders.
Je moet aan jezelf werken niet alleen maar aan je rijvaardigheid maar ook echt aan jezelf, zowel lichamelijk als geestelijk.
Leer je paard aan te voelen en naar hem te luisteren je paard kan je veel vertellen en zelfs corrigeren.
En dát is een stuk moeilijker dan alleen maar een rondje in de bak.
Mireille1970 schreef:Wie bepaalt dat een klassiek en LDR gereden paard zich minder prettig voelt als een louter klassiek gereden paard?
Wie bepaalt dat een klassiek en LDR gereden paard psychisch minder in zijn hum is dan een louter klassiek gereden paard?
I've been there, heb met vele gewerkt en dus vele gemanaged... bovenstaande is bullshit...
Bovenstaande klinkt namelijk lekker in het gehoor van een tegenstander maar ook die weet net zo goed als ik dat er vooral in de elastiek en lichamelijke gesteldheid zowel bij mensen als bij dieren veel verschil is. De één doet iets simpel wat de ander moeilijk vind en de één vindt iets leuk wat de ander niets aan vindt. Zowel lichamelijk als geestelijk.
Ik heb paarden geestelijk en lichamelijk zo enorm veel blijer zien worden van LDR en van Klassiek... en heb ze erbij gezien die van beide niet blij werden.
Het is de kunst van de ruiter uit te zoeken wat het beste bij jouw paard past, waar die zich beter bij voelt en op die manier het beste uit je paard te halen.
Amen.
Citaat:Ik weet niet wat HC nou werkelijk bedoeld.
Maar het komt op mij over dat ze het heeft over het 'échte' rijden.
Dat je met je paard een kan worden, met hem méé rijdt simpelweg een team vormt.
Wat iemand onder het 'échte' rijden verstaat is voor iedereen anders, zoals ik al een paar keer heb gezegd.
Citaat:Een rondje in de bak hoe mooi het dan ook uitziet kan iedereen.
Natuurlijk, we kunnen allemaal net zo goed rijden en net zoveel presteren als Anky, die heeele mooie rondjes kan maken in de bak, daarom rijden we ook allemaal mee met de OS.
Citaat:Maar samen werken als een team dát is wat anders.
Je moet aan jezelf werken niet alleen maar aan je rijvaardigheid maar ook echt aan jezelf, zowel lichamelijk als geestelijk.
Leer je paard aan te voelen en naar hem te luisteren je paard kan je veel vertellen en zelfs corrigeren.
En dát is een stuk moeilijker dan alleen maar een rondje in de bak.
Jaja, allemaal leuk en aardig en knap en bijzonder en alternatief, maar ik vind dat het 'rondje in de bak' echt als iets belachelijks wordt afgedaan en alsof iedereen die 'gewoon' en dus ontzettend simpel rijdt volgens jou maar meteen een kneus is die niet kan paardrijden.
Citaat:We hebben allemaal een ander doel en allemaal een andere manier om dat doel te bereiken.. maar zolang we allemaal het beste voor hebben met onze paarden en onze manieren dit ook niet tegenspreken.. kunnen we dan gewoon accepteren en respecteren dat anderen een ander doel kunnen hebben dat jij?