Bokt.nl

MaritAriel schreef:

mika11 schreef:

Ik zou nooit zonder hoofdstel met bit buitenrijden.
Over het algemeen kan ik met 'los teugeltje' door het bos rijden.
Maar paarden blijven dieren met onverwachte reacties.
Ik zou niet willen dat mijn paard, iemand anders, of ikzelf geblesseerd raak, doordat ik zonder hoofdstel rij.
Met hoofdstel en bit, heb je toch een noodrem, ik heb het ook wel eens moeten gebruiken.

Hoe moet je het uitleggen als je paard zonder hoofdstel, op de weg belandt en een fietser van de sokken loopt.
"Sorry, hoor, maar als mijn paard een hoofdstel of bit in had gehad, is zo dieronvriendelijk. Dat kan gewoon echt niet en daarbij heb ik mijn paard zonder hoofdstel beter onder controle, dat merkt u wel".

Maar wat nou als je een paard hebt, dat door die 'zogenaamde' noodrem alleen maar harder gaat?

MaritAriel schreef:

mika11 schreef:

Ik zou nooit zonder hoofdstel met bit buitenrijden.
Over het algemeen kan ik met 'los teugeltje' door het bos rijden.
Maar paarden blijven dieren met onverwachte reacties.
Ik zou niet willen dat mijn paard, iemand anders, of ikzelf geblesseerd raak, doordat ik zonder hoofdstel rij.
Met hoofdstel en bit, heb je toch een noodrem, ik heb het ook wel eens moeten gebruiken.

Hoe moet je het uitleggen als je paard zonder hoofdstel, op de weg belandt en een fietser van de sokken loopt.
"Sorry, hoor, maar als mijn paard een hoofdstel of bit in had gehad, is zo dieronvriendelijk. Dat kan gewoon echt niet en daarbij heb ik mijn paard zonder hoofdstel beter onder controle, dat merkt u wel".

Maar wat nou als je een paard hebt, dat door die 'zogenaamde' noodrem alleen maar harder gaat?

StefenYnia schreef:

Ik ben erg blij dat je om jezelf kan lachen, want alles wat ik gedaan heb, is je eigen antwoorden teruggooien.

Nee, serieus. Ga trainen. Haal een tandarts/DA erbij. Probeer een ander bit... Probeer een BITLOOS hoofdstel. Hoeveel opties moet ik je nog geven? Ja, als je niet luistert... dan is het ook je eigen schuld dat men je niet meer serieus neemt. En niet alleen ik, hoor, meissie.

IndianLady schreef:

Dan sla je een kruisje en doe je een schietgebedje.

Er zijn altijd uitzonderingen op de regel en als we allemaal wisten wat we moesten doen als ons paard op hol slaan dan zouden we fantastisch zijn (en really als je precies weet wat je moet doen wat maakt het in principe dan nog uit of hij er vandoor gaat)

mika11 schreef:

Dat is ook zo.
Hoe harder je aan de teugels trekt, hoe harder het paard gaat natuurlijk.
Als dat het enige is wat je doet, raakt je paard helemaal in paniek en ga je alleen maar harder en harder.
Wat ik toen deed, was het paard omtrekken, natuurlijk totaal niet lief voor het paard maar wel effectief.
Zodra het tempo eruit is, hoef je al niet meer aan de teugels te trekken.

IndianLady schreef:

MaritAriel schreef:

Maar wat nou als je een paard hebt, dat door die 'zogenaamde' noodrem alleen maar harder gaat?

Dan sla je een kruisje en doe je een schietgebedje.

Er zijn altijd uitzonderingen op de regel en als we allemaal wisten wat we moesten doen als ons paard op hol slaan dan zouden we fantastisch zijn (en really als je precies weet wat je moet doen wat maakt het in principe dan nog uit of hij er vandoor gaat)

MaritAriel schreef:

StefenYnia schreef:

Ik ben erg blij dat je om jezelf kan lachen, want alles wat ik gedaan heb, is je eigen antwoorden teruggooien.

Nee, serieus. Ga trainen. Haal een tandarts/DA erbij. Probeer een ander bit... Probeer een BITLOOS hoofdstel. Hoeveel opties moet ik je nog geven? Ja, als je niet luistert... dan is het ook je eigen schuld dat men je niet meer serieus neemt. En niet alleen ik, hoor, meissie.

Nee maar kijk, aardig wat mensen hebben het hier over de noodrem, die je alleen hebt met hoofdstel. Maar er zijn volgens mij genoeg paarden die daar dwars door heen rennen als ze echt paniek hebben, die juist alleen maar harder gaan. Dan heb je toch niks aan die noodrem? En als je niks aan die 'noodrem' hebt, waarom geeft het hoofdstel dan meer veiligheid? Dat snap ik niet. Als een paard gaat, dan gaat ie, in veel gevallen.

MaritAriel schreef:

mika11 schreef:

Dat is ook zo.
Hoe harder je aan de teugels trekt, hoe harder het paard gaat natuurlijk.
Als dat het enige is wat je doet, raakt je paard helemaal in paniek en ga je alleen maar harder en harder.
Wat ik toen deed, was het paard omtrekken, natuurlijk totaal niet lief voor het paard maar wel effectief.
Zodra het tempo eruit is, hoef je al niet meer aan de teugels te trekken.

Ja, dat bedoel ik.

Het gekke is dat ik mijn paard echt in geen mogelijkheid omkrijg als ze gaat

mika11 schreef:

]

Ik heb het gelukkig niet vaak meegemaakt trouwens.
Misschien 3x geloof ik, dat ik een 'noodstop' moest maken.
Maar het lukte wel, ook in het bos, het ging wel met geweld van mijn kant, maar dat leek me de enige manier.
En toen stonden we ook elke keer toch aardig snel stil.
Met mijn huidige paard kan ik altijd met lang teugeltje rijden buiten, maar in noodgevallen heb ik liever dat ik haar pijn doe en op tijd stop.
Dan dat ik 'diervriendelijk' ongelukken maak.

Marjoow schreef:

MaritAriel schreef:

Marjoow, waarom verwijder je je bericht nou weer? Ik was net lekker aan het antwoorden. Maar goed, ik zal toch even antwoord geven op wat jij zei: jij krijgt een sterk paard wel om. Dan ben ik vast een veertje en mijn paard een bulldozer, want mij lukt het in geen mogelijkheid als ze echt bang is.

Tsja, jij verwijdert jouw bericht ook

Een paardenhoofd is niet zo zwaar, en die krijg je wel een andere kant op als het moet. Met adrenaline erbij, ben je sterker. Dan moet het maar wat onvriendelijker.

En dan nog, dan heb je in ieder geval gevochten om hem omver te krijgen. Om hem tot stoppen te brengen. Met je halsringetje krijg jij echt een paard zijn hoofd de andere kant niet op.

Marjoow schreef:

Brainless schreef:

@Marjolein
Jouw paard doet het beter met bit.

Mijn paard is zonder bit (wel hoofdstel), veel beter te sturen.
Met bit is ze niet de makkelijkste. Als er wat is gaat ze zich met haar kaak/hals vastzetten op het bit.
En nee.... haar kon je dan echt niet "omtrekken".
Zonder bit doet ze dit niet, en is daardoor veel makkelijker te sturen.

Ik zeg toch ook niet dat ze perse een bit in moeten hebben

marjoleinft schreef:

nu dit keer met mijn touwhalster ik dacht dat kan wel maar hij veranderde van een lief mak lammetje in een duivel.
omdraaien probeeren te vluchten opzei springen etc,
ik heb er van geleerd , IK GA NOOIT MEER ZONDER HOOFDSTEL NAAR BUITEN.
hoe lief of makkelijk je paard ook is.
doe het niet, ik ben afgestapt en ben verder gaan lopen ik vond dit onverantwoordelijk om er op te blijven zitten

ik merk gewoon dat een bit in bij je paard meer steun heeft dan zonder.

SienenIvo schreef:

Oke,

Zijn jullie er dan al uit wie gelijk heeft?

Marjoow schreef:

Brainless: Oke, verwarring, ik heet ook Marjolijn nl

StefenYnia schreef:

MaritAriel schreef:

Nee maar kijk, aardig wat mensen hebben het hier over de noodrem, die je alleen hebt met hoofdstel. Maar er zijn volgens mij genoeg paarden die daar dwars door heen rennen als ze echt paniek hebben, die juist alleen maar harder gaan. Dan heb je toch niks aan die noodrem? En als je niks aan die 'noodrem' hebt, waarom geeft het hoofdstel dan meer veiligheid? Dat snap ik niet. Als een paard gaat, dan gaat ie, in veel gevallen.

Lieve, LIEVE meid, nu heb je het over 2 compleet verschillende dingen. Aan de ene kant vraag je om wat je moet doen als je 'helemaal geen noodrem hebt', en het commentaar daarop dat je maar geen adviezen krijgt. Vervolgens KRIJG je adviesen, en dan is het weer de discussie over een noodrem waar je over valt.

*Zucht*

Als je iets niet WIL snappen, kunnen honderd mensen banketstaaf als brugman, maar geen enkel antwoord zal jij accepteren.

Zoals veel mensen al ge-opperd hebben, jouw paard zal de uitzondering op de regel dan wel zijn. Niet tof, nee, dat snap ik best. Maar dan zijn er misschien andere oplossingen, en als je die krijgt, begint het hele riedeltje weer van voren af aan. Tja... het houdt een keer op, hoor.

Marjoow schreef:

En dan nóg heb je meer grip op je paard mét een hoofdstel dan zonder. Je kan je paard afleiden en eerder wegsturen of afremmen.
Jij niet, jouw paard is perfect op de Neckrope, maar dat zal 1 van weinigen zijn. Dat weten we inmiddels wel.

StefenYnia schreef:

StefenYnia schreef:

Lieve, LIEVE meid, nu heb je het over 2 compleet verschillende dingen. Aan de ene kant vraag je om wat je moet doen als je 'helemaal geen noodrem hebt', en het commentaar daarop dat je maar geen adviezen krijgt. Vervolgens KRIJG je adviesen, en dan is het weer de discussie over een noodrem waar je over valt.

*Zucht*

Als je iets niet WIL snappen, kunnen honderd mensen banketstaaf als brugman, maar geen enkel antwoord zal jij accepteren.

Zoals veel mensen al ge-opperd hebben, jouw paard zal de uitzondering op de regel dan wel zijn. Niet tof, nee, dat snap ik best. Maar dan zijn er misschien andere oplossingen, en als je die krijgt, begint het hele riedeltje weer van voren af aan. Tja... het houdt een keer op, hoor.

Goh, wel opvallend dat ik ineens geen antwoord meer krijg...

MaritAriel schreef:

StefenYnia schreef:

Goh, wel opvallend dat ik ineens geen antwoord meer krijg...

Nou ik had iets getypt, maar bedacht me toen dat je dan vast wel weer iets had waar je over zou vallen, dus ik dacht ach... waarom zou ik nog?