Bokt.nl

oji schreef:

Salinero was ook eigenlijk een springpaard. Niet geheel onverdienstelijk ook. Dus wat betreft de mogelijkheden van een springpaard in de dressuur...de sky is the limit

Wat betreft de filmpjes van de eventingruiters. Ik vind je wel streng hoor Kandankovitch. mag natuurlijk ook. Tuurlijk is er ruimte voor verbetering in de proef van Chris Burton. Maar je moet het wel in perspectief zien. Je kunt het niet vergelijken met de dresuurtop op GP niveau. Feitelijk is het niveau van een FEI eventing dressuurproef zo ongeveer Z niveau, dus daar moet je het ook mee vergelijken. Dat is geen verzameling die te vergelijken is met GP dressuur, dat is beginnende verzameling. Als je dan kijkt naar de proef, dan denk ik dat de Z dressuurjury's heel tevreden zouden zijn als de Z ruiters gemiddeld zulke fijne proeven in de ring vertonen. De gemiddelde Z ruiter kan hier toch niet aan tippen. Daarbij optellend dat het paard van Burton wel heel erg ongunstig voor de dressuur gebouwd is, wel heel erg alle volbloed eigenschappen heeft, vind ik het gewoon een hele mooie proef om naar te kijken.

Ja als je daarnaast Chili Morning zet....dat is echt een geweldige hengst. Heb hem ooit in het echt gezien, wat een gaaf dier. 1 brok uitstraling. Maar die heeft, ondanks dat het ook 100% volbloed is, wel een voor dressuur gunstigere bouw als die van Burton. En Fox-Pitt s natuurlijk ook een ruiter met geweldig veel ruitergevoel. Jammer dat dat paard met pensioen is, wat een kanon was dat! Dat paard kan ik uberhaupt niet objectief naar kijken....

Picasso schreef:

Vroeger (30 (+??) jaar geleden, deed je 'gewoon' allebei: je reed een dressuurproef en sprong een parcours. Daarnaast ging je ongestoord crossen in de bossen. Nu zijn de tijden veranderd (dat weet ik ook wel; meer verkeer etc), maar kinderen 'specialiseren' zichzelf al vrij vroeg tegenwoordig, vind ik. Terwijl het juist voor paard en ruiter zo goed zou zijn imo om wat allrounder te blijven als dat mogelijk is.

oji schreef:

Wat betreft de filmpjes van de eventingruiters. Ik vind je wel streng hoor Kandankovitch. mag natuurlijk ook. Tuurlijk is er ruimte voor verbetering in de proef van Chris Burton. Maar je moet het wel in perspectief zien. Je kunt het niet vergelijken met de dresuurtop op GP niveau. Feitelijk is het niveau van een FEI eventing dressuurproef zo ongeveer Z niveau, dus daar moet je het ook mee vergelijken. Dat is geen verzameling die te vergelijken is met GP dressuur, dat is beginnende verzameling. Als je dan kijkt naar de proef, dan denk ik dat de Z dressuurjury's heel tevreden zouden zijn als de Z ruiters gemiddeld zulke fijne proeven in de ring vertonen. De gemiddelde Z ruiter kan hier toch niet aan tippen. Daarbij optellend dat het paard van Burton wel heel erg ongunstig voor de dressuur gebouwd is, wel heel erg alle volbloed eigenschappen heeft, vind ik het gewoon een hele mooie proef om naar te kijken.
.

FCSA schreef:

oji schreef:

Salinero was ook eigenlijk een springpaard. Niet geheel onverdienstelijk ook. Dus wat betreft de mogelijkheden van een springpaard in de dressuur...de sky is the limit

Ja klopt! Ik bedoelde vooral de volbloed-bouw eigenlijk van de eventers (mijn paard is ook 61% xx).

Kadankovitch schreef:

De naam van het paard van meneer Bartle was Willy Trout. Het schoot mij juist te binnen. Hij was schijnbaar dodelijk in de cross omdat hij geen limit kende. Door de dressuur werd hij controleerbaar en aangezien hij dat heel goed deed, is hij nooit meer ingezet in military.

Avanti schreef:

(echt een ponydrafje),

Picasso schreef:

Avanti schreef:

(echt een ponydrafje),

Kadankovitch schreef:

'Autodidact', wat betekent dat woord met betrekking tot paardrijden ?
Bestaat het wel in deze context?

Sizzle schreef:

Je zou nog kunnen argumenteren dat het paard de leermeester is, ofwel de ruiter de leerling (dus geen autodidact)