Bokt.nl

quadripes schreef:

ik wil even opmerken, dat de dingen die in dit topic zijn gepost in het kader van klassieke dressuur natuurlijk verkeerd kunnen worden uitgevoerd. we waren het er al eerder over eens, dat maar erg weinig mensen iets weten over klassieke dressuur in Nederland en dat er nog veel minder mensen op de hele wereld als 'meester' betiteld mogen worden. het is dus niet vreemd, dat er veel paarden op de verkeerde manier onder het mom van klassieke dressuur worden getraind. dit mag echter de klassieke rijkunst an sich niet worden aangerekend.

men kan hooguit proberen om zelf zo goed mogelijk onderricht te ontvangen van mensen die op het pad der klassieke rijkunst verder gevorderd zijn dan menzelf is en met de beste bedoelingen en een lerende geest dit pad afleggen. daarbij is het belangrijk dat deze kennis wordt doorgegeven en gekoesterd. men leert zelf door anderen te onderwijzen. daarom is instructie niet onfeilbaar en zolang de instructeur hiervoor open staat is dat ook niet erg. ik denk dat niemand hier pretendeert een meester te zijn.

de klassieke dressuur heeft zichzelf in de loop der millennia bewezen aan de hand van de grootmeesters. dat wij niet in de schaduw van deze mensen kunnen staan en hun diepe kennis en inzicht in het paard als wezen daarom niet altijd kunnen begrijpen en daarom niet altijd hun hulpmiddelen of aanwijzingen kunnen begrijpen, neemt niet weg dat wij hiertoe wel pogingen kunnen ondernemen.

xmarliez schreef:

Ik denk dat u zelf al heeft mogen ervaren dat uw mening niet altijd op prijs gestelt wordt door de meeste. Mede door uw negatieve benadering dus ik denk dat ik inderdaad voor meerdere mensen kan spreken.
In plaats dat u uw ogen opent voor nieuwe mogelijkheden houdt u ze potdicht. Van alles kun je leren of je er nou achter staat of niet. Doordat u er zeker van bent dat wij het foute doen zal het ook nooit goed worden maar als u bepaalde posts inhoudelijk goed leest kunt u misschien nog wat bijleren. U komt mij over als iemand die de wijsheid in pacht denkt te hebben maar helaas... niemand heeft dat. Wij zijn allle ook nog lerende want je bent nooit en ten nimmer uit geleerd.
En dat is waar dit topic om gaat, elkaar dingen leren. En als er mensen zijn die niet in staat zijn mensen dingen te leren of niets willen leren zitten die hier simpelweg niet op de juiste plek.

murphy102 schreef:

meerhofh schreef:

oh, dan heb ik dat gemist. Gezocht en gevonden op blz 67

Wat ik daar lees is deze teugel geschikt voor verreden paarden. Misschien domme vraag hoor, maar wat voor effect heeft het dan als je 'm bij een goed gereden paard gebruikt? Heeft het dan geen toegevoegde waarde meer?

Nee, verder teruglezen.

quadripes schreef:

om nog eens in te gaan op de moeilijkheid van het paard in wendingen of zijgangen recht te houden: een rechtsgebogen paard zal in een linkerwending proberen om zijn rechterachterbeen (dat liever niet stuwt) te ontlasten en deze dus buiten de massa neer te zetten. in de schouderbinnenwaarts links komt dit ook voor enz. het is erg moeilijk om dat te controleren als je op de grond staat. het paard zal daarom in deze buigingen dan ook star en moeilijk aanvoelen. het zal op het linkervoorbeen willen vallen en proberen in zijn rechtsgebogenheid de volte of oefening te blijven volharden. trekt men dan aan de linkerteugel om dit probleem 'op te lossen', zoals men vaak doet, snapt men niet dat dit in feite het buitenachterbeen is wat het probleem veroorzaakt.

xmarliez schreef:

Het gaat niet om de vraag nombrado maar om je houding. Je negatieviteit naar ons toe en het feit dat je het beter denkt te weten. Niemand hier weet het beter dan een ander maar we kunnen we van elkaar leren omdat bepaalde mensen meer kennis hebben over bepaalde zaken. Maar dat wil niet gelijk zeggen dat ze het ook beter weten.
Als je oprechte interesse toont zullen al je vragen beantwoord worden. Maar zolang je ieder antwoord afkraakt heeft het geen zin meer om op jouw posts te reageren omdat je het toch niet eens zal zijn met het antwoord en het antwoord zelf toch al denkt te weten. Als wij het idee krijgen dat jij verder niets wilt leren kunnen wij jou ook niets leren. Als je oprecht een positieve instelling zou tonen en oprecht dingen wil leren zijn er hier genoeg mensen die oprecht jouw vragen willen beantwoorden.

spokie79 schreef:

Nombrado, ik denk met buitenachter. Maar dat is een gok, ik heb geen idee. Wat is uw visie hierop?

xmarliez schreef:

En al wij nou niet zitten te wachten op uw visie? Wat ik al zei misschien een idee om zelf een topic te starten en daar verder te discussieren over uw 'Klassieke Rijkunst'. U wil uw mening opdringen aan iedereen en dat doet u op een hele negatieve manier.

xmarliez schreef:

Dat is het verschil tussen evenwicht en balans. Een paard loopt de wending in en is in evenwicht (hij valt niet om) maar niet in balans, valt op zijn binnenschouder etc. Door dát te voorkomen (door de controle die je over het paard hebt dmv die aanleuning (beenstand, schouders, hals)) blijft het paard in balans en zal het paard de wending correct inzetten en zal het binnenachterbeen daarbij een grote rol spelen.
Dit is in iedergeval mijn visie maar ik ben nog heeel erg hard lerende dus correct me if i'm wrong

nombrado schreef:

spokie79 schreef:

Nombrado, ik denk met buitenachter. Maar dat is een gok, ik heb geen idee. Wat is uw visie hierop?

Super!!!!!!!!!!!!!
eindelijk antwoord
Ik denk er precies zo over.
Waarom deze vraag?
waarom zou je je paard aan de voorkant willen vastzetten (bijzetten) om een paard niet scheef te laten worden, terwijl een wending met het buitenachterbeen wordt ingezet?
(deze vraag is algemeen hoor spokie)

nombrado schreef:

xmarliez schreef:

En al wij nou niet zitten te wachten op uw visie? Wat ik al zei misschien een idee om zelf een topic te starten en daar verder te discussieren over uw 'Klassieke Rijkunst'. U wil uw mening opdringen aan iedereen en dat doet u op een hele negatieve manier.

leuk, dat je voor iedereen die hier leest kan antwoorden.

ik probeer op een hele simpele manier een antwoord te krijgen op een bewering van iemand.
(bv, met wel been zet een paard een wending in?) Antwoord wordt er niet gegeven , alleen persoonlijke aanvallen. Is dat discussie?

Sjolvir schreef:

nombrado schreef:

Super!!!!!!!!!!!!!
eindelijk antwoord
Ik denk er precies zo over.
Waarom deze vraag?
waarom zou je je paard aan de voorkant willen vastzetten (bijzetten) om een paard niet scheef te laten worden, terwijl een wending met het buitenachterbeen wordt ingezet?
(deze vraag is algemeen hoor spokie)

Valt ook weer eens binnen...

Maar als ruiter ben je toch diegene die bepaald wanneer de wending wordt ingezet?
En onder welke voorwaarden?
Dus kan je je wending inzetten met binnenachterbeen eerst.
Dat is nou juist waarom je er op moet zitten.

(kruipt weer onder haar steen.)

orienta schreef:

@ Nombrado ik vraag mij af als jij bij een wending het buitenachterbeen stimuleert hoe jij dan een paard vanuit een wending schouderbinnenwaarts bijvoorbeeld wil wegrijden?

orienta schreef:

@ Nombrado ik vraag mij af als jij bij een wending het buitenachterbeen stimuleert hoe jij dan een paard vanuit een wending schouderbinnenwaarts bijvoorbeeld wil wegrijden?

orienta schreef:

@ Nombrado je geeft geen antwoord op mijn vraag.
Ieder mens weet dat bij een schouderbinnenwaarts het binnenachterbeen gestimuleerd dient te worden aangezien die onder de massa moet treden.
dus wat jij zegt kan niet

nombrado schreef:

orienta schreef:

@ Nombrado je geeft geen antwoord op mijn vraag.
Ieder mens weet dat bij een schouderbinnenwaarts het binnenachterbeen gestimuleerd dient te worden aangezien die onder de massa moet treden.
dus wat jij zegt kan niet

Ik begrijp niet wat je hiermee wil zeggen.
en wat doe je met je zit en binnenbeen? als je schouderbinnen inzet?
wat doet het bekken/heup van een paard als ie schouder binnenzet?
wat doe je zelf als je pootje over zet? met je heup?

orienta schreef:

Dit doe je iedere keer als iemand wat zegt.
Ik denk dat ik duidelijk ben in mijn antwoord erop en dat iedereen voor de rest begrijpt waarop ik doel maar jij reageert dan altijd net zoals voorafgaande posten en doet dan alsof je gek bent wat behoorlijk irritant is.
Als iemand dan geen antwoord op jouw vraagt geeft hebben wij nul verstand ervan maar uit jouw onzinnige post waarbij jij zegt het buitenbeen te stimuleren bij een wending en zo blijkbaar ook een schouderbinnenwaarts wegrijd is het weer eens zo duidelijk dat jij er duidelijk geen kaas van gegeten hebt en maar wat onzin praat steeds.