Bokt.nl

Lielle schreef:

Maar ik vind het een zeldzaam vermoeiende discussie worden, waarin lezen bepaald slecht wordt gedaan en er om het hardst wordt geroepen dat een hengst een paard is als alle anderen. Prima toch, dan kun je het toch ook een ruin maken

emilyloveyou schreef:

Maar dan moet het wel heel braaf zijn.
Denken jullie dat dit slim is?

Yamcha schreef:

HET is idd een ruin, ja

Maar die zijn ook niet altijd braaf hoor
Is ook gewoon paard en niet robot

Needje schreef:

Ik ken een hengst die 15 jaar! hengst was. En een echte. Eigenaren waren wat bang voor m dus echt heel fijn handelbaar was ie niet.
Ze wouden er vanaf en een handelaar heeft m meegenomen en laten castreren. 2 weken later kon je er echt alles mee! Wat een zoet dier was dat geworden. En dat na 15 jaar hengst zijn en niet makkelijk.

Lusitana schreef:

Teveel off topic posts. Het is hier geen huiskamer!
Overigens is het "HET dier" en "HET paard", dus kan "het" op zich gewoon gebruikt worden als de referentie naar een paard en dat heeeft niets met respect te maken, maar met grammatica.

Citaat:

In goed Nederlands is het trouwens "ze wilden er van af" , er is geen werkwoord "wouden" . Dit terzijde, we begrijpen wat je bedoeld.

Lusitana schreef:

Je denkt dat het gedrag voorheen niets te maken had met het feit dat ze er bang voor waren en het gedrag erna niets te maken had met het feit dat er toen niemand meer bang voor was?

Ik ken honderden paarden die heel agressief, dominant en uitermate lastig zijn bij iemand die angstig is, die in handen van mensen, die beter met paarden om kunnen gaan, zo mak als een lammetje zijn. En dat gaat dan niet eens om hengsten.

Castratie zit bij veel mensen tussen de oren, dat klinkt misschien gek, maar zodra ze dénken dat hij dan wel lief is, en dus hun angst kwijt zijn, gaat een paard zich natuurlijk beter gedragen, omdat ze er dan gewoon anders (zonder angst) mee omgaan....

Lusitana schreef:

Daar heb je het weer, een DEKhengst!!!!

Ik heb verschilende keren genoemd dat jullie alleen die als voorbeeld nemen en zien.
Maar noem nu nog eens een miljoen hengsten die niet hanteerbaar zijn? Waarom een handjevol noemen?

Citaat:

Er bestaan ook merries en ruinen die afgemaakt moeten worden omdat ze niet hanteerbaar zijn, maar dat wordt dan niet als argument aangevoerd tegen ruinen of merries. Er is nooit iets tegen ruinen of merries in het algemeen, alleen tegen hengsten...., in het algmeen. Dát klopt niet.