Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, NadjaNadja, Neonlight, Sica, C_arola
Geplaatst: 07-03-12 17:30
mijn merrie drukt bijvoorbeeld haar rug helemaal niet weg, maar ze is nog niet sterk genoeg om echt al te gaan dragen, ze stuwt veelal, maar met fijn ruggebruik, en mooi van achter naar voor.
Geplaatst: 07-03-12 17:39
Geplaatst: 07-03-12 17:46
Geplaatst: 07-03-12 18:17
Geplaatst: 07-03-12 18:43
Geplaatst: 07-03-12 18:48
Geplaatst: 07-03-12 18:48
Geplaatst: 07-03-12 19:09
Geplaatst: 07-03-12 19:19
FemkeRoosje schreef:Even een foto opgezocht.
http://www1.picturepush.com/photo/a/773 ... 12-lla.png
Volgens mij stuwt ze hier, zie namelijk geen aangespannen buikspier, en geen gekantelde bekken. Ze valt heel erg op de voorhand doordat ze hier meer tempo aanneemt. Zit ik zo een beetje goed?
_horselovee_ schreef:ik heb wel een foto van mijn vorige verzorgpaardje.
http://7.media.hyves-static.net/1289732 ... 32614.jpeg
http://5.media.hyves-static.net/1289732 ... 32268.jpeg
let niet op mijn zit, is een half jaar gelden en mijn zit was daar echt bagger.
volgens mij is de buikspier wel aangespannen, en bekken wel beetje gekanteld.
2e foto wel stuwend denk ik?
Geplaatst: 07-03-12 19:30
lisaislisa schreef:FemkeRoosje schreef:Zullen we niet eerst even bezig gaan met de foto's die er al staan, en niet constant nieuwe foto's blijven plaatsen. Af en toe nieuwe foto's lijkt mij prima, maar denk dat we nu nog wel even verder konden met wat er stond?
oke, is goed hoor.
Geplaatst: 07-03-12 19:34
FemkeRoosje schreef:Was niet vervelend bedoelt hoor! Maar lijkt mij leuk om er echt op in te gaan, daar leer je denk ik ook het meeste van!
Op de eerste foto van _horselovee_ lijkt het alsof de beken wel een beetje gekanteld is, maar echt dragend loopt ze volgens mij niet. Mmm, bij nog een keer kijken denk ik dat de beken toch niet gekanteld is en ze gewoon stuwend loopt maar wel met lichtelijk aangespannen buikspieren.
Op de tweede foto zie ik vooral een stuwend paard, toch lijkt de beken hier een beetje gekanteld? Is dit dan mogelijk en waarom is dat dan zo? Waarom kan het beken kantelen zonder dat de buikspieren aan worden gespannen en de dij naar voren word getrokken? Beweegt de beken dan apart van deze spieren? En kan het dan ook dat de buikspieren een beetje worden aangespannen, en daardoor niet genoeg om de dij naar voren te trekken?
Op de eerste foto van lisaislisa dat lijkt mij een stuwend paard, ik zie geen aangespannen buikspieren (al is dat op deze foto lastig te zien) en ook geen dij die naar voren word getrokken, ook zie ik geen gekantelde bekken.
Op de tweede foto zie ik ook geen gekantelde bekken en aangespannen buikspieren, zie hier een stuwend paard.
Op de derde foto zie ik geen gekantelde bekken, en ook geen aangespannen buikspieren, ook een stuwend paard. Toch lijkt het alsof dit paard wel zijn achterbeen redelijk onder de massa gaat zetten, maar ik denk dat dit komt door de wending.
Op de vierde foto volgens mij ook stuwend zie geen aangespannen buikspieren en geen gekantelde bekken, ook geen dij die naar voren word getrokken.
Geplaatst: 07-03-12 19:42
loveulla94 schreef:Ik dacht wel dat (sowieso op 3&4) het paard aangespannen buikspieren had, ik ga nog even goed kijken, waarom denk jij van niet? waar zie je dit aan?
Geplaatst: 07-03-12 19:46
Geplaatst: 07-03-12 19:54
FemkeRoosje schreef:
Ik zie bij foto 3 geen spier die aangespannen, ik denk dat omdat de spier heel lang lijkt, langgerekt als in ontspannen.
Bij foto 4 zie ik meer een spier die zichtbaar is, dit door de bespiering, hetzelfde zie je ook waar de beken zit (op de kont), dat zijn volgens mij alleen maar zichtbare spieren.
Geplaatst: 07-03-12 19:57
FemkeRoosje schreef:Op de derde foto zie ik geen gekantelde bekken, en ook geen aangespannen buikspieren, ook een stuwend paard. Toch lijkt het alsof dit paard wel zijn achterbeen redelijk onder de massa gaat zetten, maar ik denk dat dit komt door de wending.
Op de vierde foto volgens mij ook stuwend zie geen aangespannen buikspieren en geen gekantelde bekken, ook geen dij die naar voren word getrokken.
Geplaatst: 07-03-12 19:59
FemkeRoosje schreef:Ik dacht dat het paard daar op de eerste foto een wending maakt en het daardoor lijkt alsof het paard dragend loopt, maar dus eigenlijk meer stuwend loopt.
Geplaatst: 07-03-12 20:01
ponyparadijs schreef:FemkeRoosje schreef:Ik dacht dat het paard daar op de eerste foto een wending maakt en het daardoor lijkt alsof het paard dragend loopt, maar dus eigenlijk meer stuwend loopt.
Dat kan maar ondanks dat vindt ik hem niet geheel stuwend lopen. Dit is meer zo'n tussen fase. Paard draagt nog niet maar stuwt ook minder.
Maar dat is mijn mening. Ik ben ook niet alles wetend hoor!
Geplaatst: 07-03-12 20:05
ponyparadijs schreef:FemkeRoosje schreef:http://i39.tinypic.com/2conb69.jpg
Ik zie bij foto 3 geen spier die aangespannen, ik denk dat omdat de spier heel lang lijkt, langgerekt als in ontspannen.
http://i40.tinypic.com/nfibtu.jpg
Bij foto 4 zie ik meer een spier die zichtbaar is, dit door de bespiering, hetzelfde zie je ook waar de beken zit (op de kont), dat zijn volgens mij alleen maar zichtbare spieren.
Bij de eerste foto zie ik een paard wat redelijk dragend loopt. Hij kan nog meer gaan dragen.
Ik ben van mening dat het paard dus ook zijn buikspier wel aanspant.
Ondanks dat je dat op de foto niet direct ziet. Maar ik zie wel een iets gekanteld bekken.
En dat kan alleen als de buikspieren aanspannen.
Ik denk dat ze het beken wel wat heeft gekanteld omdat het staande achterbeen niet mijlenver achter haar kont staat.
Dus veel dragender is. Ook het opgetilde achterbeen treedt mooi onder.
Foto 2 (ander paard) lijkt een minder opgeleid paard. Je ziet wel meer de buikspier aansapnnen maar denk dat dit paard gewoon veel minder ervaring heeft endaarom nog de kleine stapjes neemt die hij op de foto lijkt te nemen.
aan jou uitleg heb ik iig veel Alleen dan bedoel je met foto 1 denk ik de zwarte?
