Bokt.nl

Citaat:

Uiteraard, dat klopt ook, echter wat doen de meesten tijdens het wijken: Die vragen toch teveel stelling. Om dat dus uit te sluiten noem ik het geen wijken want dan gaan mensen de voor hen aangewende hulpen voor wijken geven.

sanne83 schreef:

Mindfields schreef:

Ja je wisselt na verloop van tijd als het paard dus al wat losser is geworden vanaf de lende naar achteren toe, van het ubertreten naar buiten, naartravers naar binnen. En dat blijf je dan steeds wisselen. Je kunt dan natuurlijk ook wisselen van travers naar renvers maar ik gebruik liever geen stelling op het moment dat ze naar buiten toe stappen, omdat je dan toch gauw weer krijgt dat ze over de schouder naar binnen vallen en dan is het effect in de achterhand weg. Wijken op de volte is net weer anders omdat je hierbij toch stelling gebruikt.

Ik noem het zelf altijd maar een variant van wijken op de volte, wist niet dat dit een naam had
Je kan inderdaad ook wijkend de volte openen en sluiten, dan heb je gewoon buiging en stelling die je normaal op de volte hebt.

Maar jij wisselt dus van ubertreten (achterhand naar buiten) naar traver? Doe je dan als afwisseling ook ubertreten met het hoofd naar buiten, zeg maar, dus achterhand naar binnen (en dan recht blijven en geen buiging zoals bij traver) of heeft dat geen gymnastiserende waarde?

Wat is eigenlijk het voordeel van dit ubertreten boven wijken op de rechte lijn of wijkend volte openen en sluiten?

sanne83 schreef:

sanne83 schreef:

Ik noem het zelf altijd maar een variant van wijken op de volte, wist niet dat dit een naam had
Je kan inderdaad ook wijkend de volte openen en sluiten, dan heb je gewoon buiging en stelling die je normaal op de volte hebt.

Maar jij wisselt dus van ubertreten (achterhand naar buiten) naar traver? Doe je dan als afwisseling ook ubertreten met het hoofd naar buiten, zeg maar, dus achterhand naar binnen (en dan recht blijven en geen buiging zoals bij traver) of heeft dat geen gymnastiserende waarde?

Wat is eigenlijk het voordeel van dit ubertreten boven wijken op de rechte lijn of wijkend volte openen en sluiten?

had een van de profs hier heel misschien nog een antwoord op

xmarliez schreef:

I Het zal vast voor meerdere paarden werken maar ik heb al meerdere keren vernomen dat sommige paarden er toch in vast lopen en dat kan dus komen doordat het toch niet voor ieder paard geschikt is. .

Citaat:

Door de verschillende aandelen van zijwaarts of voorwaarts train je dus ook iets anders de spieren. Des te minder buiging en des te meer zijwaarts, des te minder draagkracht train je, maar des te meer eenzijdige kanteling van het bekken. Des te meer voorwaarts, des te minder eenzijdig bekkenkanteling en des te meer draagkracht, het been stapt namelijk onder het zwaartepunt.

liberty22 schreef:

wat doet het voor het bekken van het paard dan? ook toename flexibiliteit? dat is wat mij verteld is en de reden dat ik het meepak in de training

liberty22 schreef:

maar je ziet toch gebeuren doordat het paard zo een kruislingse beweging maakt dat er heel wat gebeurd daar , en dan heb ik het niet over hurkebuiging bekken kantelen richting draagkracht maar de zijwaartse flexibiliteit

Woodstock schreef:

Overigens zie ik ergens staan dat mensen zeggen dat stap niet gymnastiserend is. Dat is het wel, en heeft van nature de meeste latere buigng en axiale rotatie van de wervels van alle gangen. Het levert echter niet bij aan het ontwikkelen van draagkracht omdat ie gewicht over zo veel benen kan verdelen. De zijdelingse losheid helpt echter wel, om uiteindelijk het been verder onder te kunnen brengen, en dus sterker te worden. Stap is dus wel gymnastiserend, maar genereerd geen noemenswaardige draagkracht.

Professor schreef:

Het bekken kantelen kan niet eenzijdig dit is anatomisch niet mogelijk.

Jennyxx schreef:

Interessant stuk over het ubertreten. Al ben ik het spoor nu een beetje bijster. Volgens Professor doet wijken dus niks anders als het aanleren om te reageren voor een eenzijdige kuit (overigens heb ik dit ook op de Orun geleerd)? Heeft het geen gymnatiserende werking (wat ik wel over ubertreten heb gehoord)?

Jennyxx schreef:

Is het verschil tussen wijken en ubertreten niet dat bij ubertreten de voorbenen minder kruisen (waardoor het bekken meer doet)? En bij wijken de voorhand voor blijft en net zoveel kruist als de achterbenen. Sorry als het rare vragen zijn, ik heb van ubertreten niet zoveel kaas gegeten maar wil graag leren

garny95 schreef:

wat bedoel je woordstock met gevolgen voor het bekken, ik hoorde dat uitzwaaien funest is voor het si hoe zit dat dan met ubertreten, ik ben ook lerend net als Jennyxx

Woodstock schreef:

Je kunt daarmee idd oa het SI gewricht ruineren, maar ook bv achterknieen en schouders. Ubertreten komt dus ook zeer nauw!

quadripes schreef:

Om dan nog een reactie te geven op de laatste post: elk paard heeft een natuurlijk plafond. Voor een gewoon recreatiepaard is het al genoeg om voorwaartsneerwaarts in gebruikshouding over rechte lijnen en voltes gereden te worden en de schouderbinnenwaarts kan dan worden ingezet om het paard uit te nodigen de achterhand beter te gaan gebruiken.

Voor andere paarden, die beter gebouwd zijn, is meer mogelijk. Dressuur is weliswaar goed voor het paard, maar kan nooit van een slecht gebouwd paard een heel goed gebouwd paard maken. Ik meen dat het Oliveira was die zei dat een slechtgebouwd paard zonder talent nooit eenzelfde gevoel kon geven in de dressuur als een talentvol en goedgebouwd paard. Dus als men dressuur wil rijden, doet men er goed aan, een paard te zoeken dat daarvoor dan ook geschikt is. Maar goed, dat lijkt me buiten kijf, een paardenras is gefokt voor een bepaald doel en ik meen, dat je dat dan ook mee moet nemen in je keuze als je een paard koopt.