Bokt.nl

love_shyboy schreef:

Het gaat om de hand van de ruiter, En watvoor bitloos hoofdstel.
Veel hoofdstellen geven druk op het neusbotje, en dat is voor het paard geen fijn gevoel,
Naar mijn mening is dan een bit beter...
Mist er met zachte hand gereden word.

Twiggy2008 schreef:

Chaos schreef:

Maar hoezo? Niemand kan zeggen waarom een bitloos hoofdstel bij correct gebruik vriendelijker is dan een bit bij correct gebruik. Ik geloof dat beiden even vriendelijk en even kwaad kunnen doen.

At Mick75: Dat is een van de redenen dat ik niks heb met al die zweverige natural mensen. Alle boeken/sites zijn heel eenzijdig, beweringen zijn overdreven, achterhaald en sommige gevallen gewoon verzonnen. Ik krijg al kriebels als ik sommige mensen met hun paard bezig zie: aaaah lief paardje aaagossie . Hartstikke leuk hoor, respect voor je paard, maar andersom dan???

Ik vindt het puur wat van de "nieuwe generatie", net als die paddock-paradises, waar je paard het hele jaar in de modder mag staan. Joepie, ik denk dat menig paard liever een grasveldje heeft.

De Marylot is een heel vriendelijk bitloos hoofdstel, zit geen scherp randje aan.
Ik zou zeggen, probeer het eens en kom dan een met een tegenargument ofzo, want ik kan werkelijk niets onvriendelijks/scherps of weet-ik-veel-wat-voor-negatiefs aan dat bitloze hoofdstel vinden.

Nieuwe generatie??? Hmmm, ik ben 40 (jij 19 ofzo??? ), rij al vanaf 1977 ofzo.
En ik gebruik niet voor niets de term WEDERZIJDS respect. Kun je lezen??????? Niks 'lief paardje'. Ik vind je opmerkingen erg triest, want je wilt het gewoon niet snappen, je wilt alleen maar schoppen. En je schopt maar een eind weg, verdiep je eerst maar eens in de Marylote en in de betekenis van wederzijds respect. Dan praten we daarna wel verder. Want dan weet je tenminste waarover je praat.

Chaos schreef:

Het was helemaal niet zo vervelend bedoelt en met mijn post doelde ik ook niet op jou. Jij voelt je aangesproken, met de nieuwe generatie bedoel ik jonge meisjes die van alles gaan proberen zonder zich ergens in te verdiepen. Dat van het hoofdstel was een vraag, gewoon omdat ik niet van elk hoofdstel apart de werking ken, en ik benieuwd was naar de werking en waarom die vriendelijker zou zijn dan bit. Omdat de meeste bitloze optomingen niet perse vriendelijker inwerken. Ik zit hier niet om te rellen, jeetje rustig maar.

Bubsj schreef:

Maar opeens was bitloos in en moest het allemaal ijzerloos, caploos, boomloos, stalloos, krachtvoerloos etc..

Twiggy2008 schreef:

Chaos, dan snappen we elkaar!

Even in het algemeen: Ik ken weinig jongere mensen die bewust bitloos rijden. Het zijn voornamelijk volwassenen die het doen in mijn kringetje. De jongere mensen krijgen vaak les van een traditioneel ingesteld iemand of een manege e.d. en daar rijden ze over het algemeen niet bitloos. Althans, niet in mijn omgeving.
Want daar roepen ze nog dat het levensgevaarlijk is.

Skygirl schreef:

]
Heb een vriendin die (meestal) bitloos rijdt en ook bij de clublessen. Verschillende instructeurs/instructrices die allemaal 'traditioneel'(weet niet wat jij daar precies onder verstaat, want als rijden per se met bit moet vallen ze er niet onder ) lesgeven en die vonden het allemaal juist goed als het paard er gewoon lekker op loopt en ook goed om dat als optie te zien of gewoon een keer te proberen.

Chaos schreef:

Twiggy, ik kan me wel vinden in je verhaal, en ben het ook met je eens. Ik ben ook helemaal niet tegen bitloos rijden, ik ga gewoon op een halster op buitenrit . Dat verdeelt minder druk dan een bitloze optoming. Maar als ik dan naar mijn pony kijk, met een giga-dikke bult op de neus van bitloze optoming (botwoekeringen), kan ik me boos maken om mensen die gewoon maar doen. Omdat het beter zou zijn.

Twiggy2008 schreef:

Kan je nagaan als je een paard bent zonder metaal in je mond met een ruiter op je rug die vriendelijk rijdt.
Is toch heerlijk!!!

maXcomX schreef:

En als een paard iets niet fijn vindt, dan laat ie dat wel merken, het zijn geen mensen.

maXcomX schreef:

Een paard weet niet wat metaal is. En als een paard iets niet fijn vindt, dan laat ie dat wel merken, het zijn geen mensen.
Als mens invullen wat een dier fijn vindt is een grote miskleun. Mensen kunnen dat niet en leidt vaak eerder tot dierenleed. Als je niet kunt omgaan met een bit, dan ligt dat aan jezelf, niet aan wat je voor een paard invult om eigen tekortkomingen in te vullen.

maXcomX schreef:

Een paard weet niet wat metaal is. En als een paard iets niet fijn vindt, dan laat ie dat wel merken, het zijn geen mensen.
Als mens invullen wat een dier fijn vindt is een grote miskleun. Mensen kunnen dat niet en leidt vaak eerder tot dierenleed. Als je niet kunt omgaan met een bit, dan ligt dat aan jezelf, niet aan wat je voor een paard invult om eigen tekortkomingen in te vullen.

JoviBan schreef:

Was dat maar zo.
En àls een paard iets aangeeft, dan wordt dit gedrag maar al te vaak genegeerd of genadeloos afgestraft.

Dani_ schreef:

Bovendien herkennen veel mensen gedrag van hun paard dat pijngerelateerd is helemaal niet.

maXcomX schreef:

Een paard weet niet wat metaal is. En als een paard iets niet fijn vindt, dan laat ie dat wel merken, het zijn geen mensen.
Als mens invullen wat een dier fijn vindt is een grote miskleun. Mensen kunnen dat niet en leidt vaak eerder tot dierenleed. Als je niet kunt omgaan met een bit, dan ligt dat aan jezelf, niet aan wat je voor een paard invult om eigen tekortkomingen in te vullen.

Voor een prooidier als het paard is het noodzakelijk om zijn ongemak/pijn zo veel en zo lang mogelijk te verbergen, dus dit kun je absoluut niet stellen.
Bovendien herkennen veel mensen gedrag van hun paard dat pijngerelateerd is helemaal niet.

Twiggy2008 schreef:

Waarom zou je niet kunnen omgaan met een bit als je je eigen paard bitloos berijdt?