Bokt.nl

Citaat:

Ze bedoeld dat je paardje achter de loodlijn loopt en dus in een verkeerde houding.
Paardje kan beter iets voor de loodlijn (paar cm) dan er achter lopen.
Of heb je zo'n mooie singel dat je paardje erna probeert te kijken??

haffie83 schreef:

Wie heeft of leest weleens de ros.
Kan iemand dat nog herinneren,daar in dat blad zat een hele dikke mevrouw op zon kwpner.
En haar gewicht was met zadel en alles erbij zon 125kg.
Echt ik medelijden met dat paard,het zag er echt niet elegant uit.
Ze zei zelf mijn paard kan het hebben.
Nou ik vond het dat mevrouw wel even kon afvallen.
Of in haar geval een trekpaard.
Maar dat iedereen dan maar boven de 80kg dan maar moet stoppen is onzin.
Paarden zijn erg sterk,en ik denk dat ze meer last hebben van iemand die hobbelig rijdt.
Dan een goede ruiter met balans.

gummie schreef:

Ik kan bij sommigen uit de post totaal niet afleiden wat nu wel en wat nu geen argument is om al dan niet met een bepaald gewicht op een paard te gaan zitten.... Wat mij betreft gaat paardenwelzijn voor alles. En dan is de vervolgstap wat mij betreft dat onderzocht moet worden tot welk gewicht een paard kan dragen zonder dat het welzijn in het geding komt. Het is toch niet meer dan logisch dat je nadenkt over wat botten, pezen, spieren, etc aankunnen? Je gaat toch ook als ongetraind mens niet ineens 120 kilo proberen op te tillen in de fitnesszaal? En zelfs als je getraind bent, een goed getraind lijf hebt, zitten er toch grenzen aan de mogelijkheden van jouw lichaam? Die grenzen zal een paardenlijf toch ook wel ergens hebben? Ik vind welzijn overigens altijd het argument, ook in discussies over bitten, sporen, trainingsmethoden, etc. Lijkt me handig dat we eens kunnen aantonen wat slecht is, en wat niet. Waar een paard werkelijk onder te lijden heeft, en waar niet onder.

En er zijn dus onderzoeken gaande over wel maximale ruitergewicht een paard kan meetorsen..... Dus ik ben erg benieuwd naar die onderzoeken.

Dus gewoon maar roepen: "laat ze toch lekker rijden", daar zakt mij de broek van af (en dat is niet omdat ik te dun ben of een maatje te groot heb gekocht ). Wat nu als uit onderzoek blijkt dat je bijvoorbeeld boven de 100 kilo schade aanricht aan het paard (ik noem maar even een voorbeeld). Blijf je dan nog steeds bij het standpunt dat iedereen gewoon lekker moet kunnen rijden?

MaritAriel schreef:

gummie schreef:

Ik kan bij sommigen uit de post totaal niet afleiden wat nu wel en wat nu geen argument is om al dan niet met een bepaald gewicht op een paard te gaan zitten.... Wat mij betreft gaat paardenwelzijn voor alles. En dan is de vervolgstap wat mij betreft dat onderzocht moet worden tot welk gewicht een paard kan dragen zonder dat het welzijn in het geding komt. Het is toch niet meer dan logisch dat je nadenkt over wat botten, pezen, spieren, etc aankunnen? Je gaat toch ook als ongetraind mens niet ineens 120 kilo proberen op te tillen in de fitnesszaal? En zelfs als je getraind bent, een goed getraind lijf hebt, zitten er toch grenzen aan de mogelijkheden van jouw lichaam? Die grenzen zal een paardenlijf toch ook wel ergens hebben? Ik vind welzijn overigens altijd het argument, ook in discussies over bitten, sporen, trainingsmethoden, etc. Lijkt me handig dat we eens kunnen aantonen wat slecht is, en wat niet. Waar een paard werkelijk onder te lijden heeft, en waar niet onder.

En er zijn dus onderzoeken gaande over wel maximale ruitergewicht een paard kan meetorsen..... Dus ik ben erg benieuwd naar die onderzoeken.

Dus gewoon maar roepen: "laat ze toch lekker rijden", daar zakt mij de broek van af (en dat is niet omdat ik te dun ben of een maatje te groot heb gekocht ). Wat nu als uit onderzoek blijkt dat je bijvoorbeeld boven de 100 kilo schade aanricht aan het paard (ik noem maar even een voorbeeld). Blijf je dan nog steeds bij het standpunt dat iedereen gewoon lekker moet kunnen rijden?

Maar er is nog geen uitslag dus dan is het toch logisch dat sommige mensen dat zeggen? Of zie ik dat verkeerd

MaritAriel schreef:

haffie83 schreef:

Wie heeft of leest weleens de ros.
Kan iemand dat nog herinneren,daar in dat blad zat een hele dikke mevrouw op zon kwpner.
En haar gewicht was met zadel en alles erbij zon 125kg.
Echt ik medelijden met dat paard,het zag er echt niet elegant uit.
Ze zei zelf mijn paard kan het hebben.
Nou ik vond het dat mevrouw wel even kon afvallen.
Of in haar geval een trekpaard.
Maar dat iedereen dan maar boven de 80kg dan maar moet stoppen is onzin.
Paarden zijn erg sterk,en ik denk dat ze meer last hebben van iemand die hobbelig rijdt.
Dan een goede ruiter met balans.

Ja zeker mee eens ik heb dat ook wel eens gelezen inderdaad! En ik vond het er ook niet elegant uitzien inderdaad

hyppolyte schreef:

Een ijslander van 140 cm mag 90 dragen en een paard van 1.72+ maar 80 kilo dat is gewoon klinkklare onzin. Als ik een ijslander zou hebben dan zou ik er van z'n levensdagen niet iemand van 90 kilo op laten, 65 a 70 is de max wat mij betreft.

nobel1 schreef:

Ik heb persoonlijk liever iemand van 1.80 op een paard van 1.50 die 64 kilo weegt dan iemand van 1.60 op een paard van 1.70 die 95 kilo weegt.
Waarom? met een gewicht van 95 kilo en een lengte van 1.60 zit je jezelf in de weg,ben je minder stabiel en kun je moeilijker met de bewegingen van je paard meegaan.
Als je paard bijv. schrikt kun je moeilijker met de plotselinge beweging meegaan.

Iemand van 1.80 op een kleiner paard is dan wellicht te lang, maar is theoretisch flexibeler,elastischer en stabieler qua houding dus zal het paard minder snel in de weg zitten.

schrikdraad schreef:

Naar mijn inzien ligt dat meer aan de rij ervaring dan aan de kilo's.

De tabel geeft alleen een stokmaat aan.
Maar een paard in rechthoek model of vierkant vind ik zeker zoveel bepalend.
En is die rug recht of een beetje week.