Bokt.nl

QQQQ schreef:

Ik heb alle vertrouwen in Tyrza

MissVicky schreef:

haha doe mij dan ook maar een portie spierverslapper

Paardentango schreef:

Kijk, we worden wat milder... Karl is eindelijk open en eerlijk dat is te waarderen.

Gaat er iemand naar de Dagen van het Spaans paard, daar kun je hier en daar ook (Iberische) aanleuning zien, op het gewicht van de teugel. De paarden lopen over het algemeen wel voorwaarts, de kunst is om zo min mogelijk te doen.
Wie weet levert dat leuke gespreksstof op

MissVicky schreef:

laag en diep ja

MissVicky schreef:

ahum
dat ik die er nog op heb staan wist ik niet eens

Paardentango schreef:

Het is onmogelijk om het niet eens te zijn met de theorie.
Dat is verspilde moeite, je kan het niet eens zijn met de aftakkingen. Je hoeft geen Baucherist te zijn om de theorie en praktijk van de Klassieke Dressuur te begrijpen.
De heren Steinbrecht, Pluvinel bv hebben wel degelijk juiste bewoordingen gebruikt. Dat daar mensen op doorgingen. Ach.
Inderdaar het LDR is al beproefd, geloof me, we vinden heus niks nieuws uit in 2004. Zoals altijd, de geschiendenis herhaalt zich.
Ik vrees alleen dat Baucher ineens populair is om de LDR te promoten, en ik geloof niet dat het dat was wat hij bedoelde.

Lezen helpt....

horseyfries schreef:

Dat ik het niet eens ben met je theorie wil niet zeggen dat ik het niet begrijp Q.
Accepteer toch eens dat niet iedereen het met je eens hoeft te zijn? Ik begrijp echt niet waar je de overtuiging weghaalt dat wat jij zegt alleen maar 100 % juist kan zijn als er wereldtoppers anders bewijzen.
Ik vind je redenering gewoon niet kloppen dat een paard die bepaalde spieren moet gebruiken voor een bepaalde hoofdstand per definitie dan geen goede aanleuning meer kan hebben.
Het tegendeel wordt elke dag bewezen.
Maar ja, dat vind jij dan "minder harmonisch". Ik vind het het toppunt van harmonie.
Het punt is dat jij theoretisch een gevoel wilt gaan bewijzen. Dat is onmogelijk, een gevoel kun je alleen voelen. Je kunt hooguit aan iemand vragen of het eruit ziet zoals het voelt. Maar bewijzen hoe het voelt, harmonisch of niet? Dat is onmogelijk. Je kunt het hooguit ervaren.
En ik heb constant het gevoel (jaja) dat jou die ervaring ontbreekt van de goede aanleuning verkregen door LDR te voelen. Hoe kun je er dan over oordelen?

horseyfries schreef:

Dat ik het niet eens ben met je theorie wil niet zeggen dat ik het niet begrijp Q.
Accepteer toch eens dat niet iedereen het met je eens hoeft te zijn? Ik begrijp echt niet waar je de overtuiging weghaalt dat wat jij zegt alleen maar 100 % juist kan zijn als er wereldtoppers anders bewijzen.
Ik vind je redenering gewoon niet kloppen dat een paard die bepaalde spieren moet gebruiken voor een bepaalde hoofdstand per definitie dan geen goede aanleuning meer kan hebben.
Het tegendeel wordt elke dag bewezen.
Maar ja, dat vind jij dan "minder harmonisch". Ik vind het het toppunt van harmonie.
Het punt is dat jij theoretisch een gevoel wilt gaan bewijzen. Dat is onmogelijk, een gevoel kun je alleen voelen. Je kunt hooguit aan iemand vragen of het eruit ziet zoals het voelt. Maar bewijzen hoe het voelt, harmonisch of niet? Dat is onmogelijk. Je kunt het hooguit ervaren.
En ik heb constant het gevoel (jaja) dat jou die ervaring ontbreekt van de goede aanleuning verkregen door LDR te voelen. Hoe kun je er dan over oordelen?

Paardentango schreef:

Het is onmogelijk om het niet eens te zijn met de theorie.
Dat is verspilde moeite, je kan het niet eens zijn met de aftakkingen. Je hoeft geen Baucherist te zijn om de theorie en praktijk van de Klassieke Dressuur te begrijpen.
De heren Steinbrecht, Pluvinel bv hebben wel degelijk juiste bewoordingen gebruikt. Dat daar mensen op doorgingen. Ach.
Inderdaar het LDR is al beproefd, geloof me, we vinden heus niks nieuws uit in 2004. Zoals altijd, de geschiendenis herhaalt zich.
Ik vrees alleen dat Baucher ineens populair is om de LDR te promoten, en ik geloof niet dat het dat was wat hij bedoelde.

Lezen helpt....

Paardentango schreef:

en Oefening baart Kunst ....

(Ben benieuwd wat Goofy opgestoken heeft van de aanleuning en de dames)

Kafue schreef:

Onzin natuurlijk moet een paard vertrouwen in de ruiter hebben als we hem heel erg veel LDR instellen.
Was een van de voordelen die genoemd zijn in LDR en waar LDR ruiters om veroordeeld worden is dat ze het paard het zicht ontnemen naar voren. Minder zicht is minder te schrikken. En weet je als je niet veel kunt zien moet je wel een blind vertrouwen in je ruiter hebben om je programma zo maar af te werken zonder morren ( of je bent en verschrikkelijk grote sukkel)#
Jij mag het zeggen.

En wat betreft de lichte aanleuning de geoefende ruiter weet waarneer het GOED is en waarneer het FOUT is. En het geoefende oog ziet waarneer het GOED is en waarneer FOUt: Sommige dingen zijn gewoon onverklaarbaar en en onbegrijpbaar of zijn gewoon zo.