Bokt.nl

Goofy44 schreef:

Theorie is helaas een vies woord, in de ruitersport ....

Goofy44 schreef:

Praktijk doe je op de rug van je paard. Hier op bokt kun je alleen maar over praktijk "praten" of "schrijven". Dat is praktisch heel onhandig. Gevoel en ervaring onder woorden brengen is erg moeilijk, in de praktijk al, laat staan met tekst..... Op bokt actief kan over praktijk gaan, het is nooit praktijk zelf....

Paardentango schreef:

Warempel.... helemaal mee eens !

Paardentango schreef:

Ben benieuwd hoe de aanleuning verloopt met een auto vol vrouwen....

Wat zou bedoeld worden nageven in dit verband...

horseyfries schreef:

Aanleuning is de zachte en constante verbinding tussen ruiterhand en paardenmond die van het paard uitgaat als gevolg van de voorwaartse inwerking van de ruiter.
Jaja ik ken ook theorie.....

Tyrza schreef:

Dat krijg je als je wat melig wordt, zo laat op de avond... of zou het de spierverslapper tegen de spit zijn?

Karl66 schreef:

Tyrza schreef:

Dat krijg je als je wat melig wordt, zo laat op de avond... of zou het de spierverslapper tegen de spit zijn?

Het wordt toch tijd om eens naar Q te gaan luisteren en niet meer zo aan die teugels te gaan hangen, je ziet wat er van komt

horseyfries schreef:

Nou, je hebt een theoretisch verhaal opgehangen. Dat jij je mening op een theoretisch verhaal baseert wat totaal niet aan de praktijk gekoppeld is, is je goed recht.
Mijn goed recht is om te concluderen dat ik een andere mening heb, die ook nog eens bevestigd wordt in de praktijk.
Je hebt er niets aan als je in theorie mooi kan berekenen dat een draad 20 kilo kan dragen, als in de praktijk die draad breekt bij 15 kg.

Kafue schreef:

En de strakke verbinding hallo ook al zo vaak verteld dat swingt niet dat is getrokken dat is van voor naar achter gereden, daar staat de handrem er nog op, daar wordt het achterbeen geblokkeert, daar is dwang, noem maar op. Dus slecht slecht slecht. En die ruiters die graag slecht slecht slecht gaan die weerhoud je er toch niet van weggegooide energie.

Kafue schreef:

knap banketstaaf als je net aan het bungeejumpen bent

horseyfries schreef:

Aanleuning is de zachte en constante verbinding tussen ruiterhand en paardenmond die van het paard uitgaat als gevolg van de voorwaartse inwerking van de ruiter.
Jaja ik ken ook theorie.....

Tyrza schreef:

Begrijp ik. Maar als bepaalde mensen over hun praktijkervaring praten, wordt er al gauw de stempel 'arrogant' opgeplakt. En dat is jammer, want juist praktijkervaring kan de theorie staven.

Paardentango schreef:

Ben benieuwd hoe de aanleuning verloopt met een auto vol vrouwen....

Wat zou bedoeld worden nageven in dit verband...

Er IS verschil tussen mannen en vrouwen, da's zeker, en gelukkig maar ook

Karl66 schreef:

De hele discussie van de afgelopen tig pagina's van vandaag gaan heel simpel over het feit dat volgens Q een paard alleen vertrouwen heeft als hij geen spieren aanspant. Als het paard laag is ingesteld gebruikt hij zijn halsspieren en heeft geen dus geen vertrouwen. Daarnaast kan volgens Q het paard sneller reageren als de spieren niet aangespannen zijn. (Q correct me if I'm wrong)

Karl66 schreef:

De pro-LDR-ers zeggen dat het paard al vertrouwen heeft en dat het aanspannen niks met gebrek aan vertrouwen te maken heeft omdat het paard het doet als het hem gevraagd wordt. Dit is gewoon het verschil tussen een paard dat achter de teugel is om zich eraan te onttrekken en een paard dat in vertrouwen verbinding blijft houden terwijl hij achter de loodlijn is. Op het moment dat je niet vertrouwen en LDR in één zin gebruikt dan ben je er nog steeds van overtuigd dat LDR achter de teugel kruipen is.

Het tweede gedeelte ben ik voor mijzelf nog niet helemaal uit, al gaat het daarbij vooral om biodynamica en minder om het rijden op zich.
Om de hand te kunnen volgen zal het paard zijn nekspieren moeten gebruiken en kan er dus geen totale ontspanning van de spieren zijn lijkt mij.
Maar tegelijkertijd is het in training ook zo dat je soms het ene (lagere snelheid van reageren) moet accepteren omdat je op dat moment iets anders (losheid) belangrijker vindt. Maar misschien dat iemand anders kan zeggen welke van de twee verhalen in de training werkelijk geldt.

Karl66 schreef:

Het wordt toch tijd om eens naar Q te gaan luisteren en niet meer zo aan die teugels te gaan hangen, je ziet wat er van komt