Bokt.nl

Sizzle schreef:

Als het voor de wet niet mag (weer wat geleerd) dan mag het dus gewoon niet, lijkt me duidelijk dan.
Dat een stalhalster niet mag is wel apart trouwens, vraag me af of het dan nog uitmaakt of er een hengstenketting aan zit.

Motje11 schreef:

Ik vraag me af of die "wet" die we geciteerd hebben klopt. Er stond namelijk ook bij dat je als ruiter niet in de berm mag, terwijl ik in de verkeersregels heb gelezen dat je op de weg of in de berm van de weg hoort te rijden.
Het kan ook zijn dat die jurist een eigen interpretatie geeft aan de wet, die waarschijnlijk in moeilijk te begrijpen taal is opgesteld.
En hoe groot is het verschil tussen een bitloos hoofdstel (wat volgens hem wel mag) en een halster?
En moeten we dit dan wel serieus nemen, terwijl blijkbaar heel het land in overtreding is als men met een paard aan het halster op de openbare weg komt?

Anne_GTI schreef:

Volgens mij klopt er ook geen bal van dat artikel.

Juut schreef:

Een discussie kan je pas voeren als een ander open staat voor je opvattingen. Naar mijn mening is dit hier praten tegen de Berlijnse muur.

Maar goed, even ene stukje geheel uit mezelf;
op de manege rijd ik een quarter; leuk beestje, goed op zit, en (nou komt ie) ook te rijden op neckrope. Iets wat ik dus regelmatig doe.
Hartstikke leuk en leerzaam, aangezien ik hiermee meer op mijn zit wordt terug gewordpen, maar er zijn een paar feiten;
- met hoofstel kan ik veel kortere wendingen rijden
- met neckrope kan paard veel makkelijker onder me vandaan rennen (recht op een ander paard af...heel fijn. Ik heb het geluk in een groep te rijden die veel van elkaar kan hebben)
- met hoofdstel kan ik meer verzameling vragen.

In een bak maakt het me niet zoveel uit als paard het op een rennen zet; verder als de 4 muren komt ie niet. Maar buiten wil ik een noodrem. Voor mijn veiligheid, voor de veiligheid van paard, en voor de veiligheid van anderen. En die noodrem zit dus niet op de neckrope, aangezien meneer daarmee op andere paarden af kan rennen.

Motje11 schreef:

En hoe groot is het verschil tussen een bitloos hoofdstel (wat volgens hem wel mag) en een halster?
En moeten we dit dan wel serieus nemen, terwijl blijkbaar heel het land in overtreding is als men met een paard aan het halster op de openbare weg komt?

Anne_GTI schreef:

Vroeger mochten koeien en schapen wel los gedreven worden over de weg maar paarden niet. Maar da's regelgeving van zeker 35 jaar oud.

Motje11 schreef:

Er staat daar nog iets opmerkelijks:
Als je meerdere paarden wilt meenemen is dat alleen toegestaan als de paarden door een touw aan hun halsters met elkaar zijn verbonden. Over dat halster moet een hoofdstel worden bevestigd en je moet de teugels van de (hooguit vier) paarden vasthouden. Het is niet toegestaan om paarden los of met halster en halstertouw mee te nemen.
Je mag dus 4 paarden die met halsters aan elkaar verbonden zijn en allemaal een hoofdstel om hebben waarvan jij de teugels in je handen hebt tegelijk meenemen, maar niet één paard aan een halster met halstertouw?

NeverGiveUp schreef:

Juut schreef:

Een discussie kan je pas voeren als een ander open staat voor je opvattingen. Naar mijn mening is dit hier praten tegen de Berlijnse muur.

Maar goed, even ene stukje geheel uit mezelf;
op de manege rijd ik een quarter; leuk beestje, goed op zit, en (nou komt ie) ook te rijden op neckrope. Iets wat ik dus regelmatig doe.
Hartstikke leuk en leerzaam, aangezien ik hiermee meer op mijn zit wordt terug gewordpen, maar er zijn een paar feiten;
- met hoofstel kan ik veel kortere wendingen rijden
- met neckrope kan paard veel makkelijker onder me vandaan rennen (recht op een ander paard af...heel fijn. Ik heb het geluk in een groep te rijden die veel van elkaar kan hebben)
- met hoofdstel kan ik meer verzameling vragen.

In een bak maakt het me niet zoveel uit als paard het op een rennen zet; verder als de 4 muren komt ie niet. Maar buiten wil ik een noodrem. Voor mijn veiligheid, voor de veiligheid van paard, en voor de veiligheid van anderen. En die noodrem zit dus niet op de neckrope, aangezien meneer daarmee op andere paarden af kan rennen.

Met dat paard ga je dus niet op neckrope naar buiten..

nynkeenfred schreef:

In dat topic las ik net een reactie van iemand waar ik het volledig mee eens ben. Wij kennen het paard niet, ts wel. Wij kennen (wss) de omgeving niet, ts wel. En daarbij denk ik dat ts zelf wel weet wanneer het wel en niet kan, natuurlijk snap ik dat jullie er zo over denken zelf had ik het namelijk ook niet snel gedaan. Maar ze is nu gewaarschuwd en het is aan haar nu om te beslissen of ze er mee verder gaat of niet en niet aan ons.

Ik verwijs even naar de post van Bailey;

Mensen mensen Jullie zijn er niet zelf bij geweest en zien alleen een filmpje! Jullie hebben geen idee wáár het is, hoe het in die omgeving is (en geloof me, het is daar doodrustig), geen idee wat TS voelt, jullie kennen het paard niet en tóch wordt er meteen een oordeel getrokken.

Inderdaad een eindeloze discussie, maar TS kent nu de risico's , is gewaarschuwd en de keuze is nu aan haar of ze doorgaat ja/nee. Zullen we deze discussie dan nu maar beëindigen? Er is immers een speciaal topic voor gemaakt nu

Bloodymary schreef:

Geweldig dat je dat kan met je paard! En ik ben het met nynkeenfred eens, je zal zelf wel kunnen beoordelen of het verantwoord is. Wat niet wil zeggen dat er niet ooit iets mis kan gaan, maar dat is met een normale betuiging ook. Als je alles uit wilt sluiten moet je niet gaan paardrijden en thuis achter de geraniums gaan zitten. Al is dat ook niet altijd veilig, want de meeste ongelukken gebeuren in huis.

Ik kan alleen maar respect voor je opbrengen dat je dit zo kan met je paard. Ik hoef het in ieder geval niet te proberen, hang er met buitenrijden zelfs een pessoabit in als extra rem. Die ik overigens alleen in noodgevallen gebruik, verder loopt hij lekker aan een lang teugeltje. Maar als hij schrikt, dan schrikt hij echt en is die extra rem echt nodig.

MaritAriel schreef:

Bloodymary schreef:

Geweldig dat je dat kan met je paard! En ik ben het met nynkeenfred eens, je zal zelf wel kunnen beoordelen of het verantwoord is. Wat niet wil zeggen dat er niet ooit iets mis kan gaan, maar dat is met een normale betuiging ook. Als je alles uit wilt sluiten moet je niet gaan paardrijden en thuis achter de geraniums gaan zitten. Al is dat ook niet altijd veilig, want de meeste ongelukken gebeuren in huis.

Ik kan alleen maar respect voor je opbrengen dat je dit zo kan met je paard. Ik hoef het in ieder geval niet te proberen, hang er met buitenrijden zelfs een pessoabit in als extra rem. Die ik overigens alleen in noodgevallen gebruik, verder loopt hij lekker aan een lang teugeltje. Maar als hij schrikt, dan schrikt hij echt en is die extra rem echt nodig.

Toch licht het meestal aan de combinatie en niet aan het paard, of omdat het paard zo extreem schrikt. Met wat extra oefening en goede begeleiding kun je dat pessoabit gewoon in de kast laten liggen.

Air schreef:

Ik snap niet zo goed waarom mensen hier over bit vs. bitloos beginnen, want daar gaat het hier helemaal niet om.
Met een neckrope kan je met geen mogelijkheid het hoofd omtrekken, iets wat je met hoofdstel wel kan.
Denk je dat het andersom is dan mag je jezelf achter de oren krabben waarom we dan halsters hebben ipv. neckropes. Hoofd en nek is nou eenmaal minder kilo en een stuk buigzamer dan de romp.

Air schreef:

Ik snap niet zo goed waarom mensen hier over bit vs. bitloos beginnen, want daar gaat het hier helemaal niet om.
Met een neckrope kan je met geen mogelijkheid het hoofd omtrekken, iets wat je met hoofdstel wel kan.
Denk je dat het andersom is dan mag je jezelf achter de oren krabben waarom we dan halsters hebben ipv. neckropes. Hoofd en nek is nou eenmaal minder kilo en een stuk buigzamer dan de romp.

Laraax schreef:

@bloodymary
Ben ik het niet mee eens, met goede training is het nergens voor nodig. Hoewel ik jouw kennis niet in twijfel trek, denk ik wel dat met oefening en grondwerk een heel groot stuk weggenomen kan worden. Mijn eigen paard is het bewijs was een druk, alert nerveus dier en dmv grondwerk en volhouden is het een toch bijna boomproof paard geworden(althans, bij mij, bij andere mensen heeft hij toch niet genoeg vertrouwen en wilt hij nog wel eens bang zijn van iets, maar er vandoor gaan doet hij niet).

Als je correct werkt met fases zal je je paard rustiger en gevoeliger kunnen rijden zonder dat er een scherper bit in gehangen moet worden,