Bokt.nl

LDRD schreef:

Ninx, ik zeg alleen maar dat ik niet op voorhand tegen jong aanrijden ben. Wanneer ik zelf mijn paarden aanrijd en hoe ik dat doe zeg ik helemaal nergens, dus je trok gewoon een voorbarige conclusie.

Waratje schreef:

[Maar ik vrees dat HC gelijk heeft dat het weinig wisselen van baas ook een belangrijke factor is voor het gezond oud worden van een paard. En dan kan een te jong ingereden paard soms alsnog goed oud worden, als je maar een baas treft die weet waar hij (m/v) mee bezig is.

KiWiKo schreef:

jij schrijft net dat als het wetenschappelijk bewezen wordt dat paardrijden slecht is je niet meer op je paard gaat zitten HC schrijft net dat dit wetenschappelijk bewezen is........ dan is in mijn ogen nog altijd 1 en 1 is 2

Citaat:

Als nu morgen bewezen wordt dat paardenberijden (lange ij ja ) slecht voor paarden is, ga jij er dan niet meer op? Ik denk namelijk dat als je eerlijk bent dat op de rug van zo'n beest kruipen ook eigenlijk nergens op slaat. Paard staat liever met vrienden op de wei hoor, die hoeft niet zo nodig .

Huertecilla schreef:

Het is simpel hoog tijd voor een RijpaardenBesluit.
Laat de overheid de vijf vrijheden van het dier door ethologen en ecologen wetenschappelijk verantwoord invullen en daar een maatlat voor paarrijden/-houden van maken.
De páárdrijliefhebber zal dat ontvangen, de paardríjliefhebber .

hc

Ninx schreef:

LDRD schreef:

Ninx, ik zeg alleen maar dat ik niet op voorhand tegen jong aanrijden ben. Wanneer ik zelf mijn paarden aanrijd en hoe ik dat doe zeg ik helemaal nergens, dus je trok gewoon een voorbarige conclusie.

Zoals je wilt.... ook helemaal prima. Maar je bent er niet op tegen een paard op jonge leeftijd in te rijden?
Mmm, maar zo'n artikel.... wat doe je nu met dergelijke informatie? Leg je het allemaal direct naast je neer idd, of sta je jezelf toe je er even in te verdiepen en je mening erover wellicht te herzien of juist te behouden?
M.a.w.: sta je open voor andere meningen en/of feiten dan degene die je al jaren aanhangt op basis van je eigen ervaring?

LDRD schreef:

Wil zo'n onderzoek waardevol zijn, dan zal je niet alleen moeten onderzoeken wat de gevolgen zijn van vroeg inrijden. Je zult dan ook moeten weten hoe een paard opgegroeid is, voeding, wanneer hij ingereden is, door wie, op welke wijze enz enz enz. Er spelen zoveel factoren een rol dat het slechts schuiven op een jeugdige leeftijd niet reeel is.

KiWiKo schreef:

LDRD schreef:

Wil zo'n onderzoek waardevol zijn, dan zal je niet alleen moeten onderzoeken wat de gevolgen zijn van vroeg inrijden. Je zult dan ook moeten weten hoe een paard opgegroeid is, voeding, wanneer hij ingereden is, door wie, op welke wijze enz enz enz. Er spelen zoveel factoren een rol dat het slechts schuiven op een jeugdige leeftijd niet reeel is.

PRECIES!!!!! Je kan een jaarling inrijden, en die kan het supergoed doen op 30 jarige leeftijd als deze altijd correct gehuisvest en gereden is.......... je kan een 6 jarige binnen 3 jaar helemaal kapotrijden.

Ninx schreef:

Huertecilla schreef:

Het is simpel hoog tijd voor een RijpaardenBesluit.
Laat de overheid de vijf vrijheden van het dier door ethologen en ecologen wetenschappelijk verantwoord invullen en daar een maatlat voor paarrijden/-houden van maken.
De páárdrijliefhebber zal dat ontvangen, de paardríjliefhebber .

hc

Ik sluit mij hier van harte bij aan......

KiWiKo schreef:

LDRD schreef:

Wil zo'n onderzoek waardevol zijn, dan zal je niet alleen moeten onderzoeken wat de gevolgen zijn van vroeg inrijden. Je zult dan ook moeten weten hoe een paard opgegroeid is, voeding, wanneer hij ingereden is, door wie, op welke wijze enz enz enz. Er spelen zoveel factoren een rol dat het slechts schuiven op een jeugdige leeftijd niet reeel is.

PRECIES!!!!! Je kan een jaarling inrijden, en die kan het supergoed doen op 30 jarige leeftijd als deze altijd correct gehuisvest en gereden is.......... je kan een 6 jarige binnen 3 jaar helemaal kapotrijden.

Cassole schreef:

extremen - met onderzoek krijg je gemiddelden.. En inderdaad het odnerzoek zou zo moeten zijn dat appels met appels te vergelijken zijn. Het is heel lastig de situatie voor elk paard gelijk te houden maar als er duidelijke verschillen waarneembaar zijn zou je conclusies kunnen trekken.. als er weinig duidelijke verschillen zijn dan ook.

In vind het in ieder geval een interessante discussie om te lezen en om over na te denken..

Flosje446 schreef:

Ik ben zelf wel benieuwd naar een uitgebreider onderzoek, waar paarden op verschillende leeftijden zijn ingereden en met verschillende trainingsmethode (dit heeft denk ik ook een grote invloed) en hoe hun botten er dan uit zien na een bepaalde periode.

Ninx schreef:

knip ...
We zijn allemaal intelligente mensen, ...
knip

KiWiKo schreef:

@ waratje

[VN] Dekhengst Royal Bravour geheel plotseling overleden

[VN] KWPN hengst Ekstein overleden

[VN] Populaire Trakehner-hengst Michelangelo overleden

[VN] New Forest hengst Kantje's Ronaldo overleden

[VN] KWPN-hengst Epilot overleden

dit zijn allemaal oude beroemde hengsten, die het in de sport heel ver geschopt hebben en zeker weten met hun 4de al in het Z liepen..........

allemaal overleden aan andere dingen dan de eventuele mogelijke gevolgen van het zo vroeg in het z lopen.......

en ik heb echt maar 5 minutjes gezocht op de zoektermen hengst sport en overlijden........

Ninx schreef:

Huertecilla schreef:

Het is simpel hoog tijd voor een RijpaardenBesluit.
Laat de overheid de vijf vrijheden van het dier door ethologen en ecologen wetenschappelijk verantwoord invullen en daar een maatlat voor paarrijden/-houden van maken.
De páárdrijliefhebber zal dat ontvangen, de paardríjliefhebber .

hc

Ik sluit mij hier van harte bij aan......

Huertecilla schreef:

Zoekt en gij zult vinden.
Degenen die het hardst om meer bewijs roepen zullen daar het minst hard naar zoeken echter.
Dr.Deb Bennett is heel laagdrempelig bereikbaar, doch heeft íemand van degenen die meer bewijs zeggen te 'willen' al initiatief genomen?

Tijd voor een RijpaardenBesluit

hc