Bokt.nl

MissVicky schreef:

Waarschijnlijk Q, bedoelt Jippie meer dat zij de niet harmonische aanleuning niet onder aanleuning vindt vallen en dat alleen de harmonische aanleuning echt onder aanleuning wordt verstaan, of begrijp ik je verkeerd Jippie?

Goofy44 schreef:

Vanuit anatomie, biomechanica en rijkunst is het onmogelijk om van correcte aanleuning te kunnen spreken als het paard met het hoofd achter de loodlijn komt. Nog minder kan dat als de hals opgerold en rond is en de keelgang gesloten. Als je technieken toepast waarbij in deze houding contact met de paardenmond wordt onderhouden, dan wordt dat in de moderne dressuur vaak aanleuning genoemd. Men durft dan zelfs nog van aanleuning te spreken. Het wordt aanleuning genoemd, het is dan ook niet meer dan dat. KISS (Keep It Simple and Stupid) is een veel gevolgde methode die resultaat oplevert. Bij LDR kan in deze houding misschien van aanleuning gesproken worden, het is geen aanleuning, wat je voelt wordt aanleuning genoemd. Aanleuning is heel wat anders.

MissVicky schreef:

als ik mijn pony zelf achter de loodlijn instel heb ik net zo goed nog een goede aanleuning en dat kun je onderbouwen of onderuithalen maar ik weet echt wel wanneer ik een goede aanleuning met mn pony heb en op dit moment gaat dat even beter als ik m te diep instel ( denk nou niet dat ik een of andere penny ben omdat ik een pony heb! Ben gewoon al 20 en heb paardenhouderij en management gedaan)

Jippie schreef:

QQQQ schreef:

Als het paard het hoofd achter de loodlijn heeft, en niet zwaar in de hand is, dan houdt het 't hoofd daar zelf d.m.v. spierinzet. Het kan die hand wellicht heel netjes volgen, maar het is een heel andere soort aanleuning. Door de snelle reactie van het paard ziet het er nog vrij soepel uit, wat het moeilijk maakt dit te onderscheiden, maar feitelijk is het veel minder harmonieus - het is geen "hand-in-hand lopen" meer.

Hier ontgaat me echt iedere logica. IMO is er maar 1 soort aanleuning: wel of niet.

Ik heb jou een uur lang met je paard Bas in de les van David aan de slag gezien. Kun je mij vertellen of daar enig moment van aanleunig was en hoe zich dat uitte?

horseyfries schreef:

Ik zou haar een stuk minder geloofwaardiger hebben gevonden als ze niet de hele zomervakantie elke morgen drie kwartier op de fiets naar mij kwam en de handen beter uit de mouwen kon steken dan menige vent, wat ze vooral bij het stro en hooi lossen heeft bewezen. Dit was dus die uitzondering!

QQQQ schreef:

Maar dat is dan ook niet het punt van deze discussie.

MissVicky schreef:

als ik mijn pony zelf achter de loodlijn instel heb ik net zo goed nog een goede aanleuning en dat kun je onderbouwen of onderuithalen maar ik weet echt wel wanneer ik een goede aanleuning met mn pony heb en op dit moment gaat dat even beter als ik m te diep instel ( denk nou niet dat ik een of andere penny ben omdat ik een pony heb! Ben gewoon al 20 en heb paardenhouderij en management gedaan)

Kafue schreef:

horseyfries schreef:

Ik zou haar een stuk minder geloofwaardiger hebben gevonden als ze niet de hele zomervakantie elke morgen drie kwartier op de fiets naar mij kwam en de handen beter uit de mouwen kon steken dan menige vent, wat ze vooral bij het stro en hooi lossen heeft bewezen. Dit was dus die uitzondering!

Heerlijk zon uitzondering. Maar moet je eerlijk bekennen dat ik ook wel eens een heel slecht stagebedrijf hebt getroffen terwijl ik niet pietluttig ben. Soms klikt het en soms niet. Ik heb van bepaalde hele beroemde ruiters ook wel eens hele slechte maar ook hele goede verhalen gehoord. Ga dus meestal eerst effe zelf kijken.

Kafue schreef:

Maar QQQQQals jouw paard problemen heeft met de voorwaartse drang kun je niet eens verder in de training en kun je al helemaal niet denken in de richting van LDR.
Voorwaarts gaan dus voor jouw been zijn is de essentieelste voorwaarde in het gereden zijn van het paard. Je kunt namelijk niet eens een aanleuning van je paard verlangen als hij niet voorwaarts is, want was het niet zo dat je een paard van achter naar voren rijd. Als je de motor niet aan de gang krijgt om wat voor reden dan ook is dt het eerste waar je aan moet gaan sleutelen.#

Over het LDR instellen ofzo om het paard te trainen in spieren, lossigheid en dergelijke dat kan pas als je van achter naar voren kunt rijden over de rug heen. Lukt je dat niet dan moet je weer terug naar de basisvoorwaarde been is voorwaarts. Luisteren consequentheid. En het instellen in verschillende hoofd halshoudingen moet om een paard te trainen.
Sommige paarden moet je echter niet diep en rond instellen.
Paarden die bang zijn voor het bit moet je juist recht toe recht aan voorwaarts drijven naar de vriendelijke hand.
En ja daar kan best eens een rondje iets ronder bij zijn om het paard te helpen los te worden. Trekken is uit den boze.
Jij hebt gewoon pecht met een verreden angstig paard, maar ik heb zo het gevoel dat die bij jou in goede handen is.

Achter de loodlijn kan in rijkunstige zin nog steeds met aanleuning zijn immers het paard zoekt je hand op. Rijtechnisch is het dan weer niet goed maar als je rijkunstig gezien het paard daar ook weer weg kunt rijden........

QQQQ schreef:

Neus achter de loodlijn is echter wel garantie voor "onharmonische" aanleuning.

QQQQ schreef:

Als je goed heb opgelet, heb je beide typen aanleuning (de echt harmonische vaak slechts voor korte momenten) kunnen ontdekken. Hoe dit zich uit, zou je weten als je mijn uitleg zou kunnen volgen.

Citaat:

Heel simpel: Als je paard een aardig stuk achter de loodlijn is, en je hebt niet heel veel gewicht in de hand, dan heb je de "niet-harmonische" aanleuning. Zelfde geldt voor vóór de loodlijn met wèl veel gewicht in de hand. Dat zijn de duidelijke gevallen. Als je kunt snappen waarom dit zo is, kun je ook de rest van mijn verhaal volgen en erachter komen wat de verschillen zijn in de minder duidelijke gevallen.