Bokt.nl

quadripes schreef:

nou sorry Jasmijn, maar dat paard valt helemaal niet uit elkaar. En om hem nog iets meer uit te nodigen zich lang te maken, zit ik iets naar voren, om te zorgen dat ik hem daarbij niet hinder. je ziet dat mijn rug recht is. er is contact op beide teugels, mijn handen zijn gedragen en vormen met de teugels een rechte lijn naar de mond, het paard geeft na en is op de juiste manier gesteld en gebogen in de hoek. ik rijd daar een verruiming. de diagonaal is niet verbroken, het achterbeen komt iets eerder op de grond dan het voorbeen dus dat wil zeggen dat het paard op eigen benen loopt en daarbij grijpt het achterbeen mooi naar het zwaartepunt. het paard draagt zijn staart rustig, een teken van ontspanning en een losgelaten rug.

en ik les nu ook weer bij GP instructeurs, vanwege een verhuizing ben ik gestopt bij mijn vorige instructeur, dus ik zou maar niet te snel conclusies trekken over mijn niveau.

en ik zet juist expres dat plaatje op de voorkant, om mensen die hun paard in de krul willen zien lopen naar Nederlandse standaarden en 'in elkaar' en alleen maar daar mee bezig kunnen zijn, te laten zien dat ik die kant in elk geval niet op zal gaan.

en mocht je nog niet overtuigd zijn, kijk dan even op deze link.

http://www.hippike.nl/conversano/vwnwdraflinks_sm.JPG

Professor schreef:

Citaat:

een mens ervaart dat van zichzelf, als die krom loopt , krijgt die vanzelf last ergens van zijn lijf
alleen als wij als ruiter op een paard gaan zitten, zijn wij verantwoordelijk voor diens juiste beweging zoals het lichaam bedoeld is te bewegen.

Een paard bemerkt dat ook, wanneer hij scheef en krom liep, dan viel hij ten prooi, zo is de natuur.
Het is helemaal niet waar dat wij een paard in alle dingen juist moeten laten bewegen, weet niet of u weleens met een eventing paard onderweg geweest bent hem getraind en ook uitgebracht op wedstrijden?
Moet ik u zeggen dat het paard in het terrein zichzelf in de juiste positie brengt wij dienen hem daarbij alleen niet te storen.
Alleen in de baan bepalen wij de houding van het paard, dat kan op een vlakke bodem, daar kunnen wij hem dingen leren dat uit te voeren wat wij willen, in een bepaalde houding die het hem dat makkelijker maakt.
Maar een mens kan zichzelf ook niet corrigeren wanneer hij een verkeerd houding heeft, dan zouden velen geen werk meer hebben orthopedisten fysiotherapeuten enz.....
Klassieke Dressuur is voor mij een soort fysiotherapie het verbeterd veel aan Paard en mens mits goed gecorrigeerd word, dus goede instructie.

liberty22 schreef:

kan iemand hier ook de italiaanse rijschool van georgio perez samenvatten?( samenvatten niet het goede woord ws maar wel duidelijk)

liberty22 schreef:

ok ik kan er wat van maken , en uw persoonlijke mening?

Professor schreef:

liberty22 schreef:

ok ik kan er wat van maken , en uw persoonlijke mening?

Begrijp u vraag niet helemaal, kom door de war door al die offtopic en irritante berichten herhalingen van herhaling niet van uw kant hoor.

nombrado schreef:

quadripes schreef:

nou sorry Jasmijn, maar dat paard valt helemaal niet uit elkaar. En om hem nog iets meer uit te nodigen zich lang te maken, zit ik iets naar voren, om te zorgen dat ik hem daarbij niet hinder. je ziet dat mijn rug recht is. er is contact op beide teugels, mijn handen zijn gedragen en vormen met de teugels een rechte lijn naar de mond, het paard geeft na en is op de juiste manier gesteld en gebogen in de hoek. ik rijd daar een verruiming. de diagonaal is niet verbroken, het achterbeen komt iets eerder op de grond dan het voorbeen dus dat wil zeggen dat het paard op eigen benen loopt en daarbij grijpt het achterbeen mooi naar het zwaartepunt. het paard draagt zijn staart rustig, een teken van ontspanning en een losgelaten rug.

en ik les nu ook weer bij GP instructeurs, vanwege een verhuizing ben ik gestopt bij mijn vorige instructeur, dus ik zou maar niet te snel conclusies trekken over mijn niveau.

en ik zet juist expres dat plaatje op de voorkant, om mensen die hun paard in de krul willen zien lopen naar Nederlandse standaarden en 'in elkaar' en alleen maar daar mee bezig kunnen zijn, te laten zien dat ik die kant in elk geval niet op zal gaan.

en mocht je nog niet overtuigd zijn, kijk dan even op deze link.

http://www.hippike.nl/conversano/vwnwdraflinks_sm.JPG

Sorry voor dit commentaar
maar je zit echt scheef, je hoofd hangt naar binnen en je hebt teveel druk op de binnenhand
op de foto van je site, hang je ook naar binnen op de foto.
dat is niet gecentreerd zitten in het midden en daarmee duw je je paard naar buiten, waardoor hij compenseert in zijn lijf en jij aan de binnenhand moet werken om hem te laten inbuigen.
Terwijl dat niet nodig zou zijn als je goed zou zitten.
Het uit elkaar klopt wel een beetje.

setteke schreef:

Misschien een leuke vraag voor dit topic, wat is de leeftijd om te beginnen met oefeningen (op de AR of KR methode).
Wordt hierbij een schema aangehouden of gekeken naar hoe het paard zich ontwikkelt en wat het aangeeft?
En ook naar aanleiding dat er soms paarden te snel klaar gestoomd worden voor het grote werk.

Met oefeningen bedoel ik wijken, schoudervoor, schouderbinnenwaarts, travers, renvers, contragalop, eenvoudige wissels, appuyeren, vliegende galopwissels. Maar ook het aanpiafferen aan de hand en onder het zadel.

Hier kom ik op, omdat ik zelf momenteel een 4 jarige rijd (nooit gedacht, dat ik ooit nog eens een jong paard zou gaan rijden ).

Professor schreef:

De Duitse Klassieke Dressuur komt direkt uit de Franse opvattingen.
Alleen hebben de Duitsers het punktmatiger gemaakt.

ART_UMA schreef:

Professor schreef:

De Duitse Klassieke Dressuur komt direkt uit de Franse opvattingen.
Alleen hebben de Duitsers het punktmatiger gemaakt.

Het lijkt er op dat voor Baucher en Fillis, het flexen (ook vanaf de grond) een vereiste was. Ik ken geen boeken van latere (moderne) dressuur oorsprong waar dat in naar voren komt. Eigenlijk alleen van Philippe Karl en Racinet, en dat is weer meer Frans als Duits zou ik zeggen. Duitse ruiters zoals Klimke, Boldt ze hebben het er volgens mij niet over in hun boeken?

clarence schreef:

setteke schreef:

Misschien een leuke vraag voor dit topic, wat is de leeftijd om te beginnen met oefeningen (op de AR of KR methode).
Wordt hierbij een schema aangehouden of gekeken naar hoe het paard zich ontwikkelt en wat het aangeeft?
En ook naar aanleiding dat er soms paarden te snel klaar gestoomd worden voor het grote werk.

Met oefeningen bedoel ik wijken, schoudervoor, schouderbinnenwaarts, travers, renvers, contragalop, eenvoudige wissels, appuyeren, vliegende galopwissels. Maar ook het aanpiafferen aan de hand en onder het zadel.

Hier kom ik op, omdat ik zelf momenteel een 4 jarige rijd (nooit gedacht, dat ik ooit nog eens een jong paard zou gaan rijden ).

Goede vraag. Houdt er wel rekening mee dat sommige klassiekers vinden dat je nog helemaal niet op een 4-jarige mag zitten. En, ik denk dat de andere klassiekers zich er makkelijk vanaf maken met het antwoord: wanneer het paard er klaar voor is. Maar ja, als je dus klassiek of academisch traint, hoe lang duurt het dan voordat je met de oefeningen kan beginnen.
De academischen beginnen daar volgens mij al vrij vroeg mee...

Citaat:

Ik zal eens kijken of Klimke dit vernoemd in zijn boek.

liberty22 schreef:

waar beginnen de academische vroeg mee? de zijgangen?

clarence schreef:

liberty22 schreef:

waar beginnen de academische vroeg mee? de zijgangen?

Ja, en niet alleen de zijgangen, toch?

Even een filmpje van Klimke's leermeester, Paul Stecken:

Professor schreef:

Paul Stecken, mijn leermeester is in de 90 en geeft nog steeds de leerlingen bij Fam. Klimke les.
Dat filmpje is trouwens Ingrid Klimke, die net als haar vader veel im Gelände traint en ook de dressuur paarden laat springen.

cherie78 schreef:

Dat verklaart een hele boel

Mijn steun en toeverlaat zal het boek nooit worden

Professor schreef:

Paul Stecken, mijn leermeester is in de 90 en geeft nog steeds de leerlingen bij Fam. Klimke les.
Dat filmpje is trouwens Ingrid Klimke, die net als haar vader veel im Gelände traint en ook de dressuur paarden laat springen.

Airborn schreef:

Professor schreef:

Paul Stecken, mijn leermeester is in de 90 en geeft nog steeds de leerlingen bij Fam. Klimke les.
Dat filmpje is trouwens Ingrid Klimke, die net als haar vader veel im Gelände traint en ook de dressuur paarden laat springen.

Dressuur paarden laten springen is toch eigenlijk heel logisch? Daar het een hele goede training voor de rug en achterhand van het paard is, en de ruiter goed leert om te schakelen in galop en mee te zitteen met het paard?

ART_UMA schreef:

Het lijkt er op dat voor Baucher en Fillis, het flexen (ook vanaf de grond) een vereiste was. Ik ken geen boeken van latere (moderne) dressuur oorsprong waar dat in naar voren komt. Eigenlijk alleen van Philippe Karl en Racinet, en dat is weer meer Frans als Duits zou ik zeggen. Duitse ruiters zoals Klimke, Boldt ze hebben het er volgens mij niet over in hun boeken?

liberty22 schreef:

lijkt me wel het basculeren boven de sprong is eingelijk wat je in de dressuur ook wild , en ik ben zelf van mening dat een goed opgeleid paard alround is.

Professor schreef:

ART_UMA schreef:

Het lijkt er op dat voor Baucher en Fillis, het flexen (ook vanaf de grond) een vereiste was. Ik ken geen boeken van latere (moderne) dressuur oorsprong waar dat in naar voren komt. Eigenlijk alleen van Philippe Karl en Racinet, en dat is weer meer Frans als Duits zou ik zeggen. Duitse ruiters zoals Klimke, Boldt ze hebben het er volgens mij niet over in hun boeken?

Dat u het in Duitse boeken niet terug kan vinden is logisch, in de praktijk word het wel degelijk gedaan.
Alleen wanneer men weet dat Duitsers er altijd ervan uitgaan dat ruiters die verder zijn dan de doorsnee dat pas mogen doen, schrijven zij dat niet in hun boeken.
Men noemt het het zijdelings inbuigen van de nek. De hulpen dienen zo gegeven te worden dat het paard van zich uit naar die kant komt met zijn hoofd door aannemen en nageven.
Het binnenbeen geeft het aan, dit komt omdat dicht bij de singel de uiteinde van de zenuwen lopen die vanaf de tong lopen door die te beruhren begint het paard te kauwen en iets later na te geven in de nek enz enz.

Airborn schreef:

[

Dressuur paarden laten springen is toch eigenlijk heel logisch? Daar het een hele goede training voor de rug en achterhand van het paard is, en de ruiter goed leert om te schakelen in galop en mee te zitteen met het paard?

Professor schreef:

liberty22 schreef:

lijkt me wel het basculeren boven de sprong is eingelijk wat je in de dressuur ook wild , en ik ben zelf van mening dat een goed opgeleid paard alround is.

Een goed ruiter ook, vergeet u niet dat alle Grootmeesters ook goed springen konden met paarden, en dat zij jachten reden de enige die dit niet deed was Baucher.

Citaat:

Sorry, maar dat laatste is anatomisch incorrect. De zenuwen die in de tong zitten gaan vrijwel direct naar de hersenstam, en de huid zenuwen bij de singel komen van een spinale zenuw.