Bokt.nl

nicky_rilana schreef:

.... maak ik haar weer los .......

Citaat:

net wat er nodig is hoe sterk, of eventjes spelen of kleine ophouding

Citaat:

En dat versta ik onder zagen.......

Askja schreef:

Citaat:

net wat er nodig is hoe sterk, of eventjes spelen of kleine ophouding

Citaat:

En dat versta ik onder zagen.......

Beetje kort door de bocht. Zagen is links-rechts-linksrechts knijpen, kneden, plukken of iets soortgelijks, waardoor je het bit door de mond van het paard flost teneinde het hoofd naar beneden te werken. Een kleine ophouding, spelen, lijkt mij eerder even je vingers of zelfs alleen je ringvingers sluiten en direct weer ontspannen als het paard ontspant. Daar is mits juist getimed en gedoseerd, en ondersteund met subtiele zit- en beenhulpen, niets mis mee lijkt mij. Zagen is slikken of stikken, een kleine ophouding geeft het paard altijd 'lucht', ruimte om naar het bit te reiken.

Nikass schreef:

Yamcha schreef:

Een valse knik is in wezen een afbuigen van de hals, terwijl de rest van het lijf daar niet mee klopt.
Voorbeeldje: paard drukt de rug weg, en zelfs de achterbenen zijn eigenlijk heel recht, en tóch loopt hij afgebogen. Dan is dat een valse knik, het is een knik, die eigenlijk niet kán.

Als een paard op de goede manier nageeflijk is, dus de achterhand is ondergebracht, en draagt min of meer (dat kun je zien aan de mate van buiging in de gewrichten, niet aan de plaatsing van het achterbeen op zich) de buikspieren spant het paard aan, laat de bovenlijn los, en laat los in kaak en nek, en legt de onderkaak tegen het bit (en ik kán niet genoeg benadrukken hoe belangrijk juist dit is, het komt vanuit het paard, en wordt niet bewerkstelligd door druk zetten en pas loslaten als het paard de druk eraf haalt, nee, het paard legt zelf de onderkaak tegen het bit, en dan zul je letterlijk, zeker bij een jong paard, meer in handen krijgen, later wordt dat veel lichter, maar zo een aanleuning voel je altijd, als je niks in handen hebt, is het foute boel) dan komt het paard never nooit achter die loodlijn.
En dus kun je idd stellen dat achter de loodlijn altijd een valse knik is.

Jawel, die van bitje loopt er wel echt achter, LL is een rechte lijn echt recht van boven naar beneden trekken langs het hoofd vh paard.

Ik zie dat niet zo. Achter de loodlijn lopen is niet goed, maar imo geen valse knik.
En bovendien loopt haf van Bitje niet echt achter de loodlijn.

Nikass schreef:

Beetje late reactie, sorry, was er even niet aan toe gekomen.
Als een paard achter de loodlijn loopt kan dit meerdere oorzaken hebben. Het hoeft niet zo te zijn dat er helemaal geen contact is met de ruiter. Bij een valse knik is er volgens mij wel sprake van geen contact. Dat is imo het verschil.

freeride schreef:

Wanneer een paard achter de LL loopt, loopt hij automatisch ook in een valse knik:
Achter de LL is onlosmakelijk verbonden aan het feit dat het hoogste punt van de hals te ver naar achteren ligt, waardoor de kaak niet correct ontspant en er dus geen zuivere correcte nageeflijkheid kan zijn, dit betekent niet dat er geen contact kan zijn dat staat er los van.
Dus een valse knik kan met en zonder contact, achter de LL kan ook met en zonder contact, maar bij een paard dat achter de LL loopt is altijd sprake van een valse knik.

nicky_rilana schreef:

volgensmij zijn de meningen er nog erg over verdeeld, wat nou echt een valse knik is