Bokt.nl

KarinvdM schreef:

Tendance, wat bedoel jij dan met een apart paard?
Bovenaan deze pagina zeg je nog dat jouw paard apart beweegt.

Tendance schreef:

themuisje schreef:

en een paard wat dezelfde proef loopt, maar met zichtbaar meer kwaliteit moet dan dezelfde punten lopen volgens jouw?
dan ben ik het daarin niet met je eens.

Lees even mijn posts na want daarin heb ik al gezegd, dat als 2 paarden eenzelfde proef rijden maar de een beter beweegt dan de ander, het natuurlijk logisch is dat deze meer punten krijgt.

Als mensen nu iets beter lezen dan hoeft niet iedereen alles een 2e keer te vertellen. Niet boos bedoeld hoor, maar wel de realiteit.

Tendance schreef:

Nee ik heb het over een in zijn geheel fijn gereden proef. Een proef waar enkel apart bewegen in ontbreekt, omdat het paard nu eenmaal die mogelijkheid niet heeft.

Tendance schreef:

KarinvdM schreef:

Dat ben ik niet met je eens Tendance.
Vergelijk het met ballet, degene met het meeste talent en het meest lenige/atletische lichaam zal beter zijn dan iemand met een minder geschikt lijf.
Als ik aan ballet ga doen krijg ik ook niet extra punten omdat ik zo gracieus ben als een olifant...

Ik denk dat je mijn standpunt niet helemaal begrijpt.
Ik heb het hier over een apart paard, dat de oefeningen nog niet altijd voldoende beheerst. Niet over een paard met de aparte beweging en de juiste lichaamsbeheersing. En vergelijken met ballet, dat lijkt me niet logisch, want dan is het degene die na moet denken over zijn eigen beweging. Er is zoals bij paardrijden op dat moment niet iemand, die voor jou denkt. Dus het heeft ook nog eens met begrip te maken.

themuisje schreef:

je kan toch niet zo via een forum beoordelen wie er dan de punten hoort te rijden?
het aparte paard met de fouten (wat voor fouten, hoeveel, wie zijn schuld etc)
of het simpele paard wat een nette brave proef loopt (hoe simpel is het paard, zijn er echt geen fouten, hoe zit de amazone, hoe werkt ze in etc)

lijkt me nogal onmogelijk om te beoordelen

KarinvdM schreef:

In dat geval begrijp ik je dus prima. Jij mij waarschijnlijk niet, maar laat maar.

Tendance schreef:

themuisje schreef:

je kan toch niet zo via een forum beoordelen wie er dan de punten hoort te rijden?
het aparte paard met de fouten (wat voor fouten, hoeveel, wie zijn schuld etc)
of het simpele paard wat een nette brave proef loopt (hoe simpel is het paard, zijn er echt geen fouten, hoe zit de amazone, hoe werkt ze in etc)

lijkt me nogal onmogelijk om te beoordelen

Ik heb het continu over 2 mensen waarvan de een met het apart bewegende paard grote fouten maakt en die met het minder apart bewegende paard, die maar hele kleine, minder belangrijke foutjes maakt, maar daar een 4 voor krijgt, terwijl de ander een 6 krijgt, terwijl de fout zwaarder was.
Ik heb niet gezegd, dat de een een simpele proef rijdt. Ik heb gezegd een keurige proef. Een proef zoals hij hoort, maar dan zonder dat beetje extra bewegen.

themuisje schreef:

ik vind dit eerlijk gezegd nogal apart...
want je moet volgens mij proeven echt zien om er een goed oordeel over te vellen. waarom zou je anders nog op wedstrijd gaan? geef een jury een briefje met wat er goed gaat en wat niet en dan kunnen ze daar ook wel op beoordelen?

het gaat er toch om waarom iets niet goed gaat? de ene fout is de andere niet en zijn haast niet te vergelijken. een foutloze proef bestaat niet. helemaal in de b niet, want dan zou je (ja zelfs met een gewoon paard) zeker je winstpunten rijden en zomaar je punten hebben en over kunnen.

KarinvdM schreef:

Fitzroy, Pearlie en Zooist begrijpen het wel.

Jij hebt het over een super getalenteerd paard en een gewoner paard. Ik vergelijk dat met een dito ballerina versus een niet zo super getalenteerde ballerina.

maudenmarc schreef:

@ tendance, ik snap jou punt wel, het is alleen dat de jury waarschijnlijk uitgaat van een soort van uitgangswaarde, die is van het getalenteerde paard hogen bv een 8. Van het mindere paard is dit bv maar een 6. Daardoor krijg je het fenomeen wat je hierboven beschrijft.

Tendance schreef:

KarinvdM schreef:

Fitzroy, Pearlie en Zooist begrijpen het wel.

Jij hebt het over een super getalenteerd paard en een gewoner paard. Ik vergelijk dat met een dito ballerina versus een niet zo super getalenteerde ballerina.

Het enige wat ik eraan toevoeg is dat die beide ballerina's voor zichzelf kunnen denken en jij dat voor je paard moet doen, die jouw op zijn beurt moet begrijpen, dus dat ik daarom de vergelijking vreemd vind.

Zooist schreef:

Als jouw paard super over de benen vertrekt, mooi in balans in, goed terug komt op het achterbeen en een foutje maakt

Als het paard van je moedernormaal verruimd, wat minder over de benen gaat, niet zoveel schwung toont en een foutje maakt

Ik snap het wel!

Zooist schreef:

Vandaad de vergelijking ballerina - paard en niet ballerina -ruiter
Snap je het dan wel?

themuisje schreef:

ik snap het wel hoor
ben het alleen nog steeds niet 100% met je eens.

als je het zo stelt ben ik het ermee eens dat het niet klopt. maar mag ik vragen hoe vaak je zoiets als in je bovenste post meemaakt?
ik zelf heb dat namelijk nog nooit mee gemaakt dat bij een galop pas in de veruiming een 6 word gegeven. ik ga niet zeggen dat ik 2 extreem bewegende pony's heb. maar middelmatig zeker niet.

Zooist schreef:

Film allebei de proeven eens en vergelijk ze dan nog eens.
Het kan voor jou zo voelen maar voor het oog kan het heel anders zijn