Bokt.nl

Professor schreef:

Om terug te komen op Steinbrecht over zijn contra oefeningen, dat zijn oefeningen buiten SB altijd oefeningen op gebogen lijnen.
Dat is logisch een contragalop op de rechtelijn is geen contra oefening, het begint in de hoeken.
Schouderbinnenwaarts of Buitenwaarts zijn indentische oefeningen, en bewerken hetzelfde, men denke maar aan de middenlijn.
Alleen wij zijn tegenwoordig vastgeroest aan de hoefslag, en Schouderbuitenwaarts rijdt men nooit op de hoefslag.
Trouwens daar schiet mij wat te binnen, hoe weinig men op de tweede hoefslag rijdt, wat juist het paard vrij maakt om zijn schouder naar de omheining te brengen waardoor de natuurlijke scheefheid nog meer gevorderd wordt.
Schrijf hier wat dingen op om eens na te denken over de werkelijk Klassieke dingen waarom men bepaalde oefeningen doet.
Het leuke is dat men alles opschrijven kan, maar de oplossingen alleen met een goede instructeur opgelost kan worden, die de ervaring heeft problemen die in bijna geen enkel boek beschreven word op te lossen. Dit is niet anders dan logisch na te denken, en het zelf toegepast te hebben, en weet wat de oefeningen doen(wat de uitwerking en reactie is).

Citaat:

afentoe in de bak en je erbij neerleggen

quadripes schreef:

wat Zooist en ik al zeiden dus Professor: op een gegeven moment is het punt om werkelijk dressuurmatig met een paard aan de gang te gaan, wel een beetje voorbij.

gewoon lekker in het bos rijden, afentoe in de bak en je erbij neerleggen dat ie nou eenmaal stijf en scheef is? paard gaat er niet dood van, lijkt me. en als ie daar nou plezier in heeft, wat maakt het dan uit. passend zadel erop, en anders ga je toch lekker stap en draf ritjes maken. misschien overneem je dat paard wel als je er heel veel draf en galopwerk mee wilt gaan doen. maak je meer kapot dan je denkt.

Professor schreef:

Citaat:

afentoe in de bak en je erbij neerleggen

Dat doe ik nooit, ziet er zo raar uit...........

quadripes schreef:

een paard is in stap ook moeilijk voor het been als het niet van zichzelf een heter type is. het is de lastigste gang. een hele belangrijke gang, maar ik zou met een gewoon recreatie paard dat al niet erg voor het been is niet blijven stappen. daar los je het niet mee op.

liljebo schreef:

Misschien moet ik ook gewoon accepteren dat ze wat minder voor het been is, als ik al zie dat ze wel al goed vooruit is gegaan.

Professor schreef:

Het paard is toch niet aan het been???
Het heet toch voor het been.

Het paard wordt voor het been gebracht door het met de zweep te laten reageren op het been, dit beschrjft de handleiding heel goed.

MoniqueB schreef:

Een paard is inderdaad voor het been. Ik zat in mijn hoofd met "de gehoorzaamheid van het paard aan de hulpen" wat resulteerde in de typo

ullaatje schreef:

Professor,
hoe bedoelt U die vraag precies?

Alle oefeningen kun je contra rijden, als je maar weet wat je aan doen bent en vooral waarom, wat heeft het voor nut om nou juist die ene oefening contra te rijden.
Dat moet je je afvragen.

quadripes schreef:

xhenkexspons: verkeerde topic?

contra oefeningen zijn renvers/travers, schouderbinnen/buiten, galop, contragalop, contravolte. (meer weet ik er zo gauw niet te noemen)

deze rijd je om de buiging en verzameling op dezelfde hand te verbeteren, doordat het paard dan in contrastelling/buiging moet gaan (dus rechterbuiging op de linkerhand bijv) moet het andere achterbeen meer dragen en wordt de buiging 'minder vanzelfsprekend' dus moeilijker. contragalop op de rechte lijn is in feite gewoon doorgalopperen in de natuurlijke buiging van het paard, dus heeft geen extra werking. in een wending heeft dat pas een functie vanwege de gebogen lijn dus een verhoogde buiging en verzameling.

meer kan ik even niet bedenken zo snel.

quadripes schreef:

ik weet niet beter dan dat de renvers de tegenovergestelde oefening is van travers dus een contra oefening. maar dat zal dan wel niet goed aangeleerd zijn.