Bokt.nl

Airborn schreef:

Helaas heb ik het te druk met mn studie om veel bij te gaan lezen qua paardrijden Ach, zoals het nu lijkt ga ik bij Moll lessen, dus dan krijg ik vast groot deel van de kennis alsnog mee

Professor schreef:

murphy102 schreef:

Professor, kent u uit die tijd toevallig de heer Anthony Paalman??

In voorbij gaan, hij heeft een prachtig boek geschreven heel begrijpelijk en zeer goed, Springreiten ik heb het in het Duits geweldige vakman die over heel de wereld zijn weten verder gegeven heeft.

murphy102 schreef:

Dat idee heb ik ook over hem. Dank u voor de bevestiging. Hij zat op de Koninklijke Nederlandse Cavalerie School. Ik heb de Engelstalige versie "Training Showjumpers", een bestseller in 10 landen en in Nederland kent men Paalman en zijn boek niet of nauwelijks...! Dit boek is zeker een aanrader voor elke ruiter in elke discipline.
Dit boek is verkrijgbaar bij Mediabookservice.

Moll schreef:

wat is er mis met baucher?

Fillis schreef:

It is simply absurd to say that the " complete rassembler " can be obtained by the hands without the legs, or by the legs without the hands.
We read on page 82 of the fourteenth and last edition of Baucher's book that " my method places the horse so much under the control of his rider that, by the combination of the effects of the legs and hands, our slightest movements suffice to direct the energy of this powerful animal, according to our will." Nothing could be truer. But why does he maintain on page 178 of the same edition, that the only true kind of riding should be done by " legs without hands, and hands without legs " ? How did he not see that these two assertions are contradictory ? The office of the legs of the rider is to make the horse energetic in his hind quarters, and that of the hands, to make him "amiable in his mouth." Without the simultaneous co-operation of these two " aids," we may do wonderful tricks, but not good horsemanship.

ART_UMA schreef:

Ik heb het hoofdstuk over het commentaar op Baucher gelezen. Daaruit blijkt dat Fillis feitelijk een aanhanger was van de eerste methode, maar deze naar eigen inzichten aanpaste / verbeterde:

Fillis schreef:

It is simply absurd to say that the " complete rassembler " can be obtained by the hands without the legs, or by the legs without the hands.
We read on page 82 of the fourteenth and last edition of Baucher's book that " my method places the horse so much under the control of his rider that, by the combination of the effects of the legs and hands, our slightest movements suffice to direct the energy of this powerful animal, according to our will." Nothing could be truer. But why does he maintain on page 178 of the same edition, that the only true kind of riding should be done by " legs without hands, and hands without legs " ? How did he not see that these two assertions are contradictory ? The office of the legs of the rider is to make the horse energetic in his hind quarters, and that of the hands, to make him "amiable in his mouth." Without the simultaneous co-operation of these two " aids," we may do wonderful tricks, but not good horsemanship.

Kan iemand mij uitleggen wat nu precies "complete rassembler" betekend?

ART_UMA schreef:

@cherie78: Hmm, dat moet ik nog eens een paar keer lezen geloof ik. Ging dit verhaal ook uit van de methode van Fillis, want die heeft het volgens mij niet speciaal over jaren, maar stukken korter (ik heb het boek nog niet uit, dus misschien vergis ik mij).

Professor schreef:

rassemblement, le Versammlung, die collection (of high degree)
rassembler versammeln collect the horse, to
rassembler versammeln gather the horse, to

Dus een beetje overdreven wat Goofy schrijft.

Citaat:

Kom ik nog een keer met mijn vraag. Waar zijn goede opleidingen te vinden? Waar hebben jullie de kennis vandaan? Goede instructeurs neem ik aan maar hebben jullie ook een opleiding gevolgt? En zo ja, waar?