Bokt.nl

Citaat:

net als dat een typisch vrouwenbekken sneller leidt tot een dooszit dan een typisch mannenbekken.

Citaat:

Natuurlijk zijn het bekken van man en vrouw verschillend, maar om te stellen dat een typisch vrouwenbekken leidt tot een zgn. dooszit is in mijn ogen incorrect. Het zelfde dat het niet over een typisch mannenbekken te zeggen dat dit leidt tot een stoelzit!

Aimee schreef:

Wel eens balletles gehad?

Wat is het verschil tussen bewust en onbewust?

Goofy44 schreef:

Citaat:

Met een gewoon gezond paard, zonder gebreken kan elke ruiter dressuur proeven tot in Z niveau rijden. De beperking ligt bij de rijkunst van de ruiter..... Het paard weerspiegelt slechts de ervaring van de ruiter.[

Goofy44 schreef:

Ook wordt er bij zadels geen onderscheid gemaakt tussen mannen en vrouwen. De zadels zijn unisex, dat is gemakkelijker voor de verkoop, maar maakt voor de ruiter wel wat uit.

Hermelientje schreef:

Goofy44 schreef:

Ook wordt er bij zadels geen onderscheid gemaakt tussen mannen en vrouwen. De zadels zijn unisex, dat is gemakkelijker voor de verkoop, maar maakt voor de ruiter wel wat uit.

Misschien het gat in de markt voor een ondernemende Bokker.

WinBinChes schreef:

Wat is precies het verschil tussen die zadels?

Citaat:

Ook wordt er bij zadels geen onderscheid gemaakt tussen mannen en vrouwen. De zadels zijn unisex, dat is gemakkelijker voor de verkoop, maar maakt voor de ruiter wel wat uit.

Citaat:

Nu weer over dat ruggebruik. (....) Als we het in een rijtje zetten met andere factoren, en ik noem er maar eens wat als voorzet: het temperament van het paard, het krijgen van de juiste instructie, de "confirmatie" van de ruiter en het karakter van de ruiter, hoe belangrijk is een "goede dressurconfirmatie" dan eigenlijk.

Aimee schreef:

bij eventing houdt ik het grootste deel van de tijd m'n handen voor de ogen.

magic_lover schreef:

de foto van panache zijn nu wel uitgebreid besproken hier dacht ik, laten we het gewoon gezellig houden

om maar even een nieuwe 'oude' foto erin te gooien


kwam hem tegen, is ergens van maart dit jaar... met mijn 4 jarige.
mijn zit is niet helemaal lekker hier, maar dat was nog op mijn oude zadel

Sammie schreef:

Er zit geen Pipo de Clown op dit forum, wel een Pipo. Die d'r opmerking misschien iets beter had kunnen formuleren, maar dat geeft jou geen goedspraak om dan zo te reageren.

Huertecilla schreef:

Hetgeen veel over joú zegt. Over jouw referentiekader van wat paardríjden is.
Het gaat schijnbaar buiten het kader van dit topic doch is cruciaal.
Definieer paardrijden en de afgeleide is wat het paard moet doen, wat optimaal ruggebruik ís, dus hoe het de rug optimaal moet gebruiken, het waaróm.

´Dressuur´ is niet meer dan een zelfstandig naamwoord voor het aanleren van gedrag op signalen. De proef een toetsing. De maatstaf zou het doél, de definitie van paardrijden moeten zijn.
Waaróm dient een paard nageeflijk te wijken, van galop te wisselen, weerstandsloos tussen de gangen te schakelen. Waaróm?!
Niet voor het toetsen op zich

Zoals ik de huidige klassiek ringdressuur zie is het los van een doel, een doel op zich en dat is inherend verkeerd, onmogelijk.
Doordat er geen (gebruiks)doel meer aan de muur hangt is de normering verworden. ´Art´ pour l´art met ´art´bewust tussen aanhalingstekens want dwang levert wel een kunstig plaatje maar ís geen kunst

Paardrijden heeft allereerst het verplaatsen van de ruiter als grondslag. De toets van de dressuur is een test dáárvan.
Hoe is het mogelijk dat een ruiter die met het betreffende paard geen broodje in het dorp kan gaan kopen een medaille kan krijgen voor goed paardrijden?! voor het goed gedresseerd hebben van het paard?! Dat is echter een feit en een gepasseerd station.
Dit is het resultaat van de loskoppeling van definitie en toets ´Paardrijden´ wordt niet getoetst.
De beoordeling van die toets zegt derhalve níets over het kunnen paardrijden.....

hc

Lise81 schreef:

Ook is intressant te lezen over de houding van de nek bij ruiters, zo zie je maar weer dat één onderdeel van de keten invloed heeft op de gehele keten in het algemeen. Ben het er helemaal mee eens dat dit wel veel invloed heeft. Wel apart om te zien op de 2e foto van MyWishMax (pag.100) dat zij zelf haar hoofd omhoog doet maar het paard overdreven diep loopt.
Meestal zie je toch dat het paard bijna in de zelfde houding loopt als de ruiter.

Aimee schreef:

HC.... laat dat beeld toch een keer los dat jij precies weet wat goed paardrijden is, dat jij het juiste referentiekader hebt, dat jij de enige bent met de juiste definitie van paardrijden.

Ík stem voor Trec -> Militairy TREC als basis, Militairy als de hoogste maatlat.

Kuiken schreef:

Het lijkt me verstandiger als jullie dit per pb verder overleggen. Dit gaat wel heel erg offtopic.