Bokt.nl

beantsje schreef:

Het wordt een beetje gokwerk want ik ben geen deskundige op dit gebied.
ik denk dat het bekken wel kan kantelen (eigenlijk moet het bekken meer kantelen dan normaal omdat de voorkant ook meer gebogen is) maar dat het is logisch om te veronderstellen dat het meer kracht kost. in die zin zou het dus gebruikt kunnen worden om de achterhand nog sterker te maken. In deze lijn doorredenerend is het goed voor te stellen dat deze oefening dus alleen door de topatleten onder de paarden gedaan kan worden, omdat het voor het doorsnee sportpaard inderdaad onmogelijk wordt om het bekken te kantelen en dan is de oefening dus zinloos.

(n.b. ik redeneer slechts wat ik denk dat er gebeurt; ik geef geen mening want ik ben er nog niet uit of dit goed is voor een paard. maar als je 3 x naar goud rijdt met 2 verschillende paarden, weet je vast wel wat je doet)

randalinpony schreef:

Op zich word ik niet altijd vrolijk van kin op de borst, omdat ik ook regelmatig bij topruiters zie dat er nogal aan het ijzerwerk wordt gehangen - en dan bedoel ik ook hángen. Zou op dat niveau niet meer moeten gebeuren.

Maar dat een heel ver gevorderd paard dieper/ korter/hoger gereden kan worden dan een jonge of eentje die nooit voorbij de basis zal komen, lijkt me simpel een kwestie van beter getrainde spieren.

Een huisvrouw in een yogaklasje gaat ook niet zo tekeer als een topturnster op olympisch niveau.

lorvxy schreef:

Ok, het is natuurlijk altijd makkelijk om van je eigen paard te zeggen dat hij goed getraint is Maar ik vind toch echt dat tot aan het Z2 is het eigenlijk allemaal basis, pas daarna kun je zeggen dat die goed voor elkaar is en dat je verder kunt gaan trainen. Dus grof gezegd is een goed getraint paard Z2 of liefst hoger. De rest zijn allemaal 'jonge dieren' waar de basis nog 'goed bevestigt' moet worden.... En die rij je in mijn ogen niet LDR. (om het even grofweg te zeggen, natuurlijk is bij een Z paard de basis al behoorlijk goed bevestigt, anders heb je daar niks te zoeken )

Sheran schreef:

Nou, ik zie soms ruiters in de Z rijden waarvan ik denk: wat doen ze daar?
En een paard dat niet is uitgebracht op werdstrijden, of nog maar net is begonnen, kan imo veel beter doorgetraind zijn dan een Z-paard .

Sheran schreef:

lorvxy schreef:

Ok, het is natuurlijk altijd makkelijk om van je eigen paard te zeggen dat hij goed getraint is Maar ik vind toch echt dat tot aan het Z2 is het eigenlijk allemaal basis, pas daarna kun je zeggen dat die goed voor elkaar is en dat je verder kunt gaan trainen. Dus grof gezegd is een goed getraint paard Z2 of liefst hoger. De rest zijn allemaal 'jonge dieren' waar de basis nog 'goed bevestigt' moet worden.... En die rij je in mijn ogen niet LDR. (om het even grofweg te zeggen, natuurlijk is bij een Z paard de basis al behoorlijk goed bevestigt, anders heb je daar niks te zoeken )

Nou, ik zie soms ruiters in de Z rijden waarvan ik denk: wat doen ze daar?
En een paard dat niet is uitgebracht op werdstrijden, of nog maar net is begonnen, kan imo veel beter doorgetraind zijn dan een Z-paard .

Rytm schreef:

Ja ik snap het wel, was ook niet persoonlijk naar jou bedoeld.

Ieder zo z'n systeem denk ik zo, ik word bijvoorbeeld niet blij van het systeem a la "vasthouden van voor en rijden maar".
Dan liever wat ronder en dieper maar wel los van voren, schoft bij je houden met de zit en zo de rug en lendenen optimaal loswerken door een actief achterbeen.

Edit. Hoor mensen vaak zeggen "ga zelf maar eens met je kin op je borst een rondje rennen".
Maar als ik dat doe, en dan op de correcte manier, dan vind ik dat helemaal niet een rot gevoel hoor. Die ultieme ronding komt namelijk niet vanuit de nek maar vanuit de spier die over de schoft loopt. Dat voel je zelf heel goed als je je rug naar voren strekt, en dat is precies wat die paarden doen.

Rytm schreef:

Ja ik ben het er ook wel mee eens dat een wat minder ver geschoold paard er baat bij kan hebben, maar dan heb ik het wel over wat dieper, wat ronder en wat lager instellen. Niet tot het uiterste. Dat komt naarmate het paard verder opgeleid wordt.

Ik vergelijk het ook altijd maar met een slangenmens, die beginnen ook eerst bij een "simpele" spagaat en 4 jaar later leggen ze hun benen op de meest rare plekken. Wordt ook opgebouwd.

LisaLuna schreef:

Ik reed op een welsh pony en als ik met hem reed deed ging hij vanzelf aan de teugel en soms ook met zijn hoofd op zijn borst , ik deed dan helemaal niks maar ik weet dat dat net te ver is.

Rytm schreef:

LisaLuna schreef:

Ik reed op een welsh pony en als ik met hem reed deed ging hij vanzelf aan de teugel en soms ook met zijn hoofd op zijn borst , ik deed dan helemaal niks maar ik weet dat dat net te ver is.

Ja en dat heeft dus niks met LDR te maken maar gewoon met niet correct een paard over de rug rijden.

LisaLuna schreef:

Ja nee heel fijn dat ik nu de schuld krijgt want jij zal wel zo goed kunnen rijden .
En ik ben nog een beginner ja nou en, ook geen idee wat LDR betekend.

Rytm schreef:

LisaLuna schreef:

Ja nee heel fijn dat ik nu de schuld krijgt want jij zal wel zo goed kunnen rijden .
En ik ben nog een beginner ja nou en, ook geen idee wat LDR betekend.

Huh alsjeblieft zeg. Ik geef niemand de schuld. En nee zo goed kan ik niet rijden hoor, ben nog lang niet uitgeleerd.

@lorvxy: Ik vind dat het soms wat ronder, wat dieper instellen net even dat beetje extra lossigheid kan geven. Omdat je de bovenlijn meer oprekt dan met vwnw rijden. Maar dan heb ik het inderdaad niet over LDR zoals LDR bekend staat, dus het extreme diepe en ronde.
VWNW is ook belangrijk en moet ook niet ineens gaan ontbreken bij een paard wat al LDR gereden wordt. VWNR daar begin je m.i je training altijd mee en eindig je ook altijd mee.

Edit. Maar ik ben even eten, ik discussier straks weer mee.