Bokt.nl

horseyfries schreef:

Wat is erger? Zeggen dat er wel eens dingen op alle bedrijven gebeuren die minder vriendelijk zijn of een mail sturen naar iemands baas met daarin heel selectief uitgezochte stukjes die diegene zwartmaken?

Nadya schreef:

horseyfries schreef:

Wat is erger? Zeggen dat er wel eens dingen op alle bedrijven gebeuren die minder vriendelijk zijn of een mail sturen naar iemands baas met daarin heel selectief uitgezochte stukjes die diegene zwartmaken?

In dit geval vind ik het erger dat er misschien onpaardvriendelijke zaken gebeuren. Ik weet niet of het waar is wat die jongen schreef, maar als het waar is, vind ik het een waardeloos bedrijf met een walgelijke manier van omgang met paarden. En dat je daar als persoon aan meedoet (als het waar is, he) vind ik heel wat zeggen over iemand.

Misschien is het niet waar (dat hoop ik), maar waarom wil iemand dan provoceren hier met zulke verhalen?
Niet netjes in mijn ogen.

horseyfries schreef:

Wat is erger? Zeggen dat er wel eens dingen op alle bedrijven gebeuren die minder vriendelijk zijn of een mail sturen naar iemands baas met daarin heel selectief uitgezochte stukjes die diegene zwartmaken?

horseyfries schreef:

Nadya schreef:

In dit geval vind ik het erger dat er misschien onpaardvriendelijke zaken gebeuren. Ik weet niet of het waar is wat die jongen schreef, maar als het waar is, vind ik het een waardeloos bedrijf met een walgelijke manier van omgang met paarden. En dat je daar als persoon aan meedoet (als het waar is, he) vind ik heel wat zeggen over iemand.

Misschien is het niet waar (dat hoop ik), maar waarom wil iemand dan provoceren hier met zulke verhalen?
Niet netjes in mijn ogen.

Wat staat er dan volgens jouw? Hij beschrijft dingen die VOORKOMEN, niet dat dat allemaal bij HEN gebeurt! Groot verschil hoor!
Misschien moeten sommige mensen niet gelijk zulke vergaande conclusies trekken en al helemaal niet op basis van verkeerde conclusies gaan mailen naar iemands baas!
Over NIET NETJES gesproken!

Echwel schreef:

Als het waar is zoals ik eerst dacht vind ik nog niet dat het op internet thuishoort.

Huertecilla schreef:

Het enige wat ik kan concluderen is dat het met het kennisniveau in de paardenwereld héél triest is en het niet líjkt of paardenmensen niet kunnen lezen, maar het een FEIT is dat slechts een enkeling daadwerkelijk wel eens (iets hippisch) studeert of gestudeerd heeft.

jasmijn78 schreef:

Ik snap niet dat jij de discussie nog aangaat met het onwetende paardengepeupel? Het moet toch wel vervelend voor je zijn dat er op heel bokt niemand te vinden is die op jouw niveau kan bomen over paarden...

Huertecilla schreef:

Echwel schreef:

Als het waar is zoals ik eerst dacht vind ik nog niet dat het op internet thuishoort.

Waar dan? In de doofpot of onder de mantel der liefde?

Ik heb geen mening over wie dan ook in het bijzonder.
Het enige wat ik kan concluderen is dat het met het kennisniveau in de paardenwereld héél triest is en het niet líjkt of paardenmensen niet kunnen lezen, maar het een FEIT is dat slechts een enkeling daadwerkelijk wel eens (iets hippisch) studeert of gestudeerd heeft. Het modale kennisniveau is <Mavo3.
Het gewauwel is daarom zodanig los van elke basiskennis dat het onbegonnen werk is iets uit te leggen. Het onbegrip van enige geometrie en dus totale onkunde van de werking van een stang is in dit topic voldoende illustratief weergegeven. De ts haalt een punt aan wat geen ruimte geeft aan 'ik vind', maar simpele basis'natuurkunde' is.
Triest hoor.

HC

Don_Marcello schreef:

Ze zijn er wel hoor maar het is een minderheid.

Nadya schreef:

In dit geval vind ik het erger dat er misschien onpaardvriendelijke zaken gebeuren. Ik weet niet of het waar is wat die jongen schreef, maar als het waar is, vind ik het een waardeloos bedrijf met een walgelijke manier van omgang met paarden. En dat je daar als persoon aan meedoet (als het waar is, he) vind ik heel wat zeggen over iemand.

Misschien is het niet waar (dat hoop ik), maar waarom wil iemand dan provoceren hier met zulke verhalen?
Niet netjes in mijn ogen.

'Jouw' schrijf je in dit verband als 'jou' (eerste regel).
Als zoiets wat beschreven wordt voorkomt in dat wereldje, vind ik dat dieptriest. Als je beschrijft dat je dat normaal vindt, vind ik dat walgelijk.
Of ik daarover conclusies trek is mijn zaak, daar ben ik vrij in. Verder heb ik niet gemaild, maar ik kan me er wel iets bij voorstellen. En schreeuw niet zo.

Citaat:

We zien paarden die zonder hoofdstel en zadel gereden worden en vermoeid op de voorhand lopen met een onsamenhangende rug en achterbenen die ver achterblijven terwijl iedereen applaudisseert ivm de zogenaamde vriendelijkheid en goedheid die het paard wordt aangedaan.

Don_Marcello schreef:

jasmijn78 schreef:

Ik snap niet dat jij de discussie nog aangaat met het onwetende paardengepeupel? Het moet toch wel vervelend voor je zijn dat er op heel bokt niemand te vinden is die op jouw niveau kan bomen over paarden...

Ze zijn er wel hoor maar het is een minderheid.
.

horseyfries schreef:

Nu begint het er toch echt op te lijken dat jullie de 45 ° van de stang afmeten door de stang zo hard mogelijk naar achteren te trekken en als hij dan op 45 ° stopt zit hij helemaal goed?

Yamcha schreef:

palousa_boy schreef:

legubere en rare trucs in jou ogen, zijn voor ons soms een hoop tijdbesparing, met hetzelfde resultaat.. en dan praten we natuurlijk wel over hele andere zaken dan het aan de teugel trekken, dat is idd voor amateurs. maar voordat we hieraan beginnen, proberen we het natuurlijk wel dmv rijden op te lossen.

en als wij niet aan de top rijden, dan weet ik het ook niet meer..

Tijdbesparing? En hoeveel tijd zou het kosten om die trauma's weer op te lossen? Dan heb ik nog liever een amateur die zijn paard in de krul trekt. Jullie rijden willens en wetens de paarden naar de stinkmodder. Hoeveel geld levert je dit op, eigenlijk? Genoeg om weer een nieuwe te kopen als die andere paarden kapot zijn? En dat noemt zich een prof?

Ik denk dat als je het niet met rijden op kunt lossen, je het paard beter kunt verkopen. Is beter voor je imago en eerlijker naar het paard toe.

ART_UMA schreef:

Hier de complete foto (is van Lingh tijdens Chio Rotterdam)

http://www.dressuurstal.be/Dressuur/Edw ... _Lingh.jpg

Edit: Ik kan me trouwens niet aan de indruk ontrekken dat de neusriem echt loei strak zit, maar ja... moeilijk controleren van de foto.

Huertecilla schreef:

Oh Jasmijn, ik gá ook de 'discussie' helemaal niet aan.

Huertecilla schreef:

Dat er, figuurlijk gesproken, mensen zijn die vínden dat de aarde plat is, is niet mijn probleem

jasmijn78 schreef:

Ik ben helemaal niet tegen een felle discussie, maar iemand voor dom uitmaken omdat hij/zij andere gedachten heeft of het imo niet begrijpt vind ik echt respectloos.

Nadya schreef:

Horseyfries: Ik weet niet of jij met een gezellige 2-jarige om je heen zit te bokken??

Don_Marcello schreef:

horseyfries schreef:

Nu begint het er toch echt op te lijken dat jullie de 45 ° van de stang afmeten door de stang zo hard mogelijk naar achteren te trekken en als hij dan op 45 ° stopt zit hij helemaal goed?

Dat heb ik niet geschreven, aan een stangteugel moet je nooit trekken en zeker niet zo hard mogelijk. Op de geplaatste afbeelding zit die naar mijn mening te los en kan je volgens mij de stang nauwelijks gebruiken. Het paard op de afbeelding heeft dan ook veel meer aanleuning op het trensje dan op de stang. Ik laat hem liever iets minder kantelen zodat ik eerder aanleuning op de stang heb met minder druk op de stangteugel.