Bokt.nl

maikeltje schreef:

suleilitha schreef:

Maikeltje, als een enorme hengst zijn nek erop zet omdat hij alle aandacht voor de fuiter even kwijt is bij het zien van het vrouwelijk geslacht, zou het eerder een ruiterfout zijn om met hem zónder een slofje naar buiten te gaan, verder is het incidenteel gebruik van een hulpteugel imho geen ruiterfout maar eerder een stukje ingebouwde veiligheid

Maar dat is de discussie ook niet, je hoort mij niet zeggen dat je risico's moet nemen. MAAR...volgens jullie redenatie moet je zeggen NEE dit paard is te veel mans voor mij en er een geschiktere ruiter voor zoeken die niets hoeft te compenseren met een slof
Zie je nu hoe grijs dit gebied eigenlijk is? Dit is nu wat ik bedoel en met bovenstaande spreek je jezelf dus tegen. Het is niet zo zwart wit

Citaat:

Hm, ik vind deze stelling wel leuk, eigenlijk en heb op ja gestemd. Als een paard niet weet waar je naartoe wilt met een nieuwe oefening is je voorwerk niet deugdelijk geweest dus ook daar zeg ik, ruiterfout.
Bij zadelmak maken eraf gaan, idem. Overigens weet ik zeker dat Kiwiko deze fouten zelf ook maakt, en het komt iedereen gewoon die paarden rijdt.
Dan het verhaal van paarden die niet rad zijn of een rugprobleem hebben en daardoor niet te rijden, ook dat valt onder de ruiterfouten... hoe krom dit ook klinkt maar een paard wat niet rad is, dit hoor je te herkennen voor je erop stapt, met als reactie dat je er dus niet opgaat.
Ruiterfouten maken we dus allemaal, even kort door de bocht.... en ik denk dat menig ruiter grootmoedig genoeg is om dit onder ogen te zien want wie rijdt er nu perfect, niemand!

suleilitha schreef:

Ik heb nergens gezegd dat je af en toe niet even een slof mag hanteren Maikeltje, dat maak jij ervan, verder spreek ik mezelf niet tegen, maar probeer je me dingen in de mond te leggen die ik niet heb gezegd. Ik heb nergens gezegd dat het onkunde is als je in sommige gevallen een slofje pakt.

suleilitha schreef:

Zo bedoelde ik het dus ook, Anoeska. Ik zou echt een enorme fout maken als ik met dat beest de weg op zou gaan en hij zou me ontkomen, omdat ik dat banketstaaf slofje thuis had laten liggen.....

Anoeska schreef:

Ik zou het niet eens heel gek vinden als je een hengst, waarvan je weet dat ik op merries gericht is en in staat is tot zomaar er achterop springen, standaard met een (losse!) slof zou rijden. Je wil toch nooit het risico lopen dat je hengt de veiligheid van jou en anderen in gevaar kan brengen. Als dat is wat er nodig is om het veilig te houden, dan heb ik daar niets op tegen, en kan ik het ook niet als een ruiterfout zien. Alleen maar als verstandig, en inzicht in het wezen paard / hengst.

Dan heb ik het dus wel over de slof als hulpmiddel bij veiligheid, en niet als hulpmiddel om 'm in de houding te trekken. Da's natuurlijk gewoon zonder meer een ruiterfout.

Anoeska schreef:

Ik zou het niet eens heel gek vinden als je een hengst, waarvan je weet dat ik op merries gericht is en in staat is tot zomaar er achterop springen, standaard met een (losse!) slof zou rijden. Je wil toch nooit het risico lopen dat je hengt de veiligheid van jou en anderen in gevaar kan brengen. Als dat is wat er nodig is om het veilig te houden, dan heb ik daar niets op tegen, en kan ik het ook niet als een ruiterfout zien. Alleen maar als verstandig, en inzicht in het wezen paard / hengst.

Dan heb ik het dus wel over de slof als hulpmiddel bij veiligheid, en niet als hulpmiddel om 'm in de houding te trekken. Da's natuurlijk gewoon zonder meer een ruiterfout.

suleilitha schreef:

Anoeska schreef:

Ik zou het niet eens heel gek vinden als je een hengst, waarvan je weet dat ik op merries gericht is en in staat is tot zomaar er achterop springen, standaard met een (losse!) slof zou rijden. Je wil toch nooit het risico lopen dat je hengt de veiligheid van jou en anderen in gevaar kan brengen. Als dat is wat er nodig is om het veilig te houden, dan heb ik daar niets op tegen, en kan ik het ook niet als een ruiterfout zien. Alleen maar als verstandig, en inzicht in het wezen paard / hengst.

Dan heb ik het dus wel over de slof als hulpmiddel bij veiligheid, en niet als hulpmiddel om 'm in de houding te trekken. Da's natuurlijk gewoon zonder meer een ruiterfout.

Toch nog iemand die er iets van snapt gelukkig en ik gebruik de slof in dit geval puur om het paard te kunnen begrenzen, als ik moet om veiligheidsredenen. Maar goed, ik neem verder niemand kwalijk dat ze zich niet bewust zijn van het feit, dat je bij een hengst soms iets extra's achter de hand moet hebben, om het zo veilig mogelijk te houden. En van die slof heeft hij verder geen last want die benut ik niet om hem in de krul te trekken.

Mambobeach, je weet tijdens een buitenrit nooit wanneer je wel en niet merries zult tegenkomen dus die vlieger gaat niet op.

randalinpony schreef:

Tja, in het geval van Chipieke helpt een slof niet omdat de slof geen oplossing biedt tegen angst bij het paard, en kan een slof zelfs gevaarlijk zijn.

Als ik mijn merrie (die zo door het lint kan gaan als ze wielrenners ziet dat ze achterwaarts de sloot insteigert, laat staan wat ze doet als er ineens een koe op haar af springt ) buiten rijdt dan helpt die slof me nauwelijks hoor, je kan je paard, alsie zich tenminste niet achterover laat donderen, echt niet minder schrikachtig maken met slof.

suleilitha schreef:

Ik vind het erg humoristisch dat je stelt dat jij wist waar je mee bezig was daar je geen hulpteugel nodig had bij een hengst, Mambobeach en daarmee suggereert dat ik niet bij de volle honderd op de bewuste hengst ga zitten.
Je kunt wel heel hard roepen dat ik dan maar niet buiten moet gaan rijden, alleen is deze knaap herstellende van een peesblessure en daarom is in een bak met hem aan het werk geen optie en verder is het noodzaak met hem op het harde te rijden, maar verhip, ik hoef me niet te verdedigen, ik weet zelf heel goed waar ik mee bezig ben, en waarom.

Citaat:

@Suleilita: zelfs als er noodzaak is op het harde te bewegen, dan kan dat vaak nog wel ergens op een afgesloten terrein geregeld worden, aan de hand of onder de man.