Bokt.nl

joozz schreef:

En het lijkt wel not done als je een discussie met een ruiter aangaat en gewoon, uit interesse, vraagt waarom hij/zij een bepaalde methode toepast en vervolgens rustig zegt dat jij dat heel anders zou doen bijv.... Ik wil heus niet betweterig zijn, want iedereen doet vast wel wat ie het beste lijkt, maar als je het daar dan niet mee eens bent krijg je meteen boze blikken.

Urielle schreef:

En wat ik ook belangrijk vind: lever commentaar als je het ZELF kan. Ik zag vroeger toen ik op een manege stond een groepje Pennygrietjes die zelf een paard nog niet in de goede galop konden zetten commentaar leveren op een Z-ruiter die zijn paard de changementen aan het leren was. Zoiets is gewoon ergerlijk als ruiter.

Nagini schreef:

Dat ben ik niet met je eens Aimee, een Z ruiter raakt niet in het Z omdat er een kaartje in een pak cornflakes zat met: gefeliciteerd, je mag nu in het Z rijden.

Die hebben die basis oefeningen allang gedaan en zullen die dan ook vast beheersen. Of ze, ze dan ook nog genoeg oefenen is een tweede.
Ik vind het vrij begrijpelijk dat jij als Z ruiter of M misschien ook zoiets hebt als een B ruiter tegen je zegt uhm moet dat niet zo en zo, dat je je afvaagt wat weet hij/zij daar nu van? (Dan heb ik het over een echte B ruiter hè, niet iemand die een ander paard al eens op niveau heeft uitgebracht.)

Ik vind het nu een beetje zo overkomen alsof Z ruiters gemene harde ruiters zijn die de basis niet kunnen en die zomaar op goed geluk op dat niveau zijn beland. Ook die mensen moeten daarvoor werken.

(Oh, en voor de duidelijkheid, ik ben een B ruitertje ik rijd geen eens wedstrijden..)

Urielle schreef:

Op het moment dat je kijkt, weet je gewoon niet wat een ruiter onder zich voelt, en vaak ook niet wat de historie is van een combinatie, wat een paard zich laat welgevallen en hoe ver de combinatie op dat moment staat.

Nagini schreef:

Ennuhm, op welk niveau rijd jij? Want nu vind ik het overkomen dat jij het allemaal veel beter kunt.

Ik ben het simpelweg nog steeds niet met je eens. Om dezelfde reden als mn vorige post.

Sall schreef:

Vroegah was allus betah!

suleilitha schreef:

Vroeger had je al dat gezever niet. En tegenwoordig wordt je nog net niet opgepakt als je een paard een keer aanpakt, of in de ogen van de Bokt-brigade het in je hoofd krijgt om een driejarige een B-proefje te laten lopen.
Vroeger waren we nog gewoon baas over onze paarden, tegenwoordig hoor je bij je paard in te wonen maar zelf wel huur, hypotheek en vaste lasten te betalen.

Aimee schreef:

Yeah!

Wat je niet ziet, dat is er ook niet

Sall schreef:

Ik begrijp je wel hoor! Al zou ik gráág bij mijn paard inwonen, die woont meer op 'stand' dan ik

Urielle schreef:

En wat ik ook belangrijk vind: lever commentaar als je het ZELF kan. Ik zag vroeger toen ik op een manege stond een groepje Pennygrietjes die zelf een paard nog niet in de goede galop konden zetten commentaar leveren op een Z-ruiter die zijn paard de changementen aan het leren was. Zoiets is gewoon ergerlijk als ruiter.

Aimee schreef:

Van iedereen kun je leren.

Aimee schreef:

Juist Z-ruiters verliezen bij het trainen vaak de basis uit het oog, ze zijn bezig met de gevraagde oefeningen verbeteren, terwijl het waarschijnlijk allemaal beter zou gaan als ze de basis beter voor elkaar hadden.

Aimee schreef:

Een B/L-ruiter met een jong paard doet dagelijks alléén maar basiswerk (als het goed is) en zal hier wellicht beter op gefocused zijn, waardoor deze ruiter zeer relevant commentaar kan leveren.

Aimee schreef:

Dan komt echter het menselijk ego om de hoek. Z-ruiters vinden het ergerlijk als zo'n "basisruiter" hen op dingen wijst. Zij rijden Z, dus moeten ook op Z-niveau trainen.

Aimee schreef:

Hou op met zeuren over basiswerk, dat is heus wel voor elkaar als je op dat niveau rijdt.

Aimee schreef:

Die Z-ruiters zijn echter wel de maatstaf voor een heleboel mensen, daar wordt de kunst vanaf gekeken.

Aimee schreef:

Om het verhaal kort te maken: ik denk dat het probleem arrogantie is.

Nagini schreef:

Die hebben die basis oefeningen allang gedaan en zullen die dan ook vast beheersen. Of ze, ze dan ook nog genoeg oefenen is een tweede.

Nagini schreef:

Ik vind het nu een beetje zo overkomen alsof Z ruiters gemene harde ruiters zijn die de basis niet kunnen en die zomaar op goed geluk op dat niveau zijn beland. Ook die mensen moeten daarvoor werken.

Nagini schreef:

Ga ik helemaal met je mee. De mensen aan de kant hebben allemaal commentaar op het gene wat een persoon wél al bereikt heeft. Maar ondertussen doen ze het zelf niet na.

Sall schreef:

Zíen wat er daadwerkelijk gebeurd en daar op in kunnen gaan en dit dan kunnen verbeteren, is een vak apart en heeft niet veel te maken op wat voor niveau zo'n persoon rijdt.

Aimee schreef:

Neem Sjef Janssen. Die ziet álles, maar dan ook echt álles. Anky rijdt echter stukken beter, moet ze nu de arrogante houding aannemen en Sjef vertellen dat hij z'n bek moet houden met al dat commentaar? Neuh... laat Sjef maar aan de kant staan kijken en commentaar leveren, daar is ie goed in.

Aimee schreef:

Helaas nemen veel ruiters wèl die arrogante houding aan, in de veronderstelling dat zij wel weten wat ze voelen, of waar ze staan.