Bokt.nl

griebels schreef:

Ik denk dat het probleem is dat de meeste mensen denken dat het bedoeld is om je paard mee in de krul te rijden, maar daar is hij juist helemaal niet voor bedoeld, evenals de thiedemann niet
Hij is bedoeld voor een beter ruggebruik en daar even wat extra kunnen pakken waar je paard dat nodig heeft.

Ibalia schreef:

Vroeger reed ik mijn merrie wel eens met de slof omdat ze soms wat te fris en te sterk voor mij was.
De slof gebruikte ik niet om gymoefeningen te doen zonder dat ze haar hoofd omhoog kon gooien. Op het moment dat ze te sterk werd of te fris, pakte ik de slof er iets bij om controle te blijven houden..
Of, zoals er werd gezegd, om haar te begrenzen..

Dat vind ik heel wat anders dan je paard in de krul trekken met de slof en zo te "trainen"

Elisa2 schreef:

Een paard wat moeite heeft z'n rug te gebruiken,daar rijd ik overgangen mee,en dan goed naar de hand toe.Recht en op 2 teugels,vaak hebben ze moeite om hun rug te gebruiken,als de aanleuning niet goed is{ongelijk,op de kop lopen of erachter te lopen} puur rijtechnisch dus weer.Dat is dressuurrijden en niet een teugeltje erbij pakken om dingen te forceren,zo voel je absoluut niet meer wat je aan het doen bent.
Als je met genoeg been rijd dan kun je je paard ook begrenzen dat hij niet teveel naar boven komt.Maar dan moet je wel gaan "rijden".Het probleem is vaak niet het paard,maar dat op het paard.En wat dat op het paard allemaal aanricht..

Arabesk schreef:

maar verder.... kan ik geen voordelen opnoemen

Elisa2 schreef:

Tja Daffodil,dat is echt gewoon rijden en dat kan echt ook gewoon zonder slof.Mischien niet iedereen,maar dat is een kwestie van oefenen.
Magic lover: waarom denk je dat je paard dat deed? En waarom is het niet de bedoeling om het een en ander aan de voorkant te regelen? pas als je volledige verzameling hebt hoef je niks meer aan de voorkant te regelen.Maar als je een paard dit soort kunstjes aan het leren ben,mag je er prima aan zitten om hem recht te houden,en nagevelijk.Maar dit is nog altijd beter dan om hem erom te doen om ruggebruik te verbeteren,wat niet kan als je geen achterhand erbij hebt.

griebels schreef:

Elisa2 schreef:

Tja Daffodil,dat is echt gewoon rijden en dat kan echt ook gewoon zonder slof.Mischien niet iedereen,maar dat is een kwestie van oefenen.
Magic lover: waarom denk je dat je paard dat deed? En waarom is het niet de bedoeling om het een en ander aan de voorkant te regelen? pas als je volledige verzameling hebt hoef je niks meer aan de voorkant te regelen.Maar als je een paard dit soort kunstjes aan het leren ben,mag je er prima aan zitten om hem recht te houden,en nagevelijk.Maar dit is nog altijd beter dan om hem erom te doen om ruggebruik te verbeteren,wat niet kan als je geen achterhand erbij hebt.

Je kunt hem ook rond krijgen en achterhand er beter onder krijgen dmv een slof, mits je hem dus niet gebruikt om hem in de krul te trekken
Het een gaat niet zonder het andere...

Elisa2 schreef:

Ibalia schreef:

Vroeger reed ik mijn merrie wel eens met de slof omdat ze soms wat te fris en te sterk voor mij was.
De slof gebruikte ik niet om gymoefeningen te doen zonder dat ze haar hoofd omhoog kon gooien. Op het moment dat ze te sterk werd of te fris, pakte ik de slof er iets bij om controle te blijven houden..
Of, zoals er werd gezegd, om haar te begrenzen..

Dat vind ik heel wat anders dan je paard in de krul trekken met de slof en zo te "trainen"

No offence,maar waarom niet het paard eerst longeren als ze fris is? En waarom niet een goede dressuumatige opleiding als het paard sterk is? Want dressuurrijden doe je niet op kracht maar op handigheid,samenspel van benen,zit en handen.Een paard wat te sterk is,leer ik bijv. te luisteren naar mij.Dus als hij er doorheen wilt lopen dan geef ik hem een ophouding,en dat mag best een keer een flinke zijn als hij niet wilt luisteren.Maar zo leer je ze wel dat ze dus niet "sterk" moeten gaan rondlopen met jou als ruiter.

Elisa2 schreef:

Maar dat is vaak voor vastknuppen en dan achter prutsen...dat is toch de omgekeerde wereld?