Bokt.nl

Vue schreef:

Egni schreef:

Echt, er zit zoveel verschil in doelstelling tussen een hobby ruiter en een professioneel iemand, ga dat alsjeblieft niet vergelijken.

Vind het wel leuk dat je 'alternatief' (ons dus?) aanziet voor 'hobbyruiters'.
Ik geloof dat ik recreatieruiter leuker vindt klinken dan wedstrijdruiter.
Maar hoo even; wie bepaalt hier wie professioneel is?
Ik noemde net parelli, ter vergelijking, dus die scheep jij automatisch tussen 'hobbyruiters??'

Vue schreef:

Egni schreef:

Echt, er zit zoveel verschil in doelstelling tussen een hobby ruiter en een professioneel iemand, ga dat alsjeblieft niet vergelijken.

Vind het wel leuk dat je 'alternatief' (ons dus?) aanziet voor 'hobbyruiters'.
Ik geloof dat ik recreatieruiter leuker vindt klinken dan wedstrijdruiter.
Maar hoo even; wie bepaalt hier wie professioneel is?
Ik noemde net parelli, ter vergelijking, dus die scheep jij automatisch tussen 'hobbyruiters??'

laudtje schreef:

Waar ik dan wel benieuwd naar ben, is waarom jullie Anky een voorbeeld vinden van hoe het niet moet.
Waarom kunnen we niet gewoon trots zijn op iemand die al zoveel medailles heeft behaald.
Zouden jullie wat meer willen onderbouwen waarom jullie deze mening hebben??

anneve schreef:

Tja, maar als we hier zeggen, kijk maar naar Faux (die staat voor perfectie), dan weet niemand over wie we het hebben. Dat schiet dus niet op.

LDRD schreef:

Professioneel? Wie verdient zijn brood ermee? Wie heeft gouden plakken thuis liggen?

poes schreef:

Gaan we er nou een "parrelli's tegen de dressuurmutsen" van maken?

Vue schreef:

Nee, dat zijn hokjes waar mensen ingepropt worden, of indelingen.
Geen doel.

Tinkerloos schreef:

LDRD schreef:

Professioneel? Wie verdient zijn brood ermee? Wie heeft gouden plakken thuis liggen?

Ik had gouden plakken in mijn schoen vanmorgen.
(melkchocola)

Faux schreef:

Waarin is Anky méér proffesioneel dan wij ? Wat máákt haar proffesioneel ? Dat ze in de 'topsport' meedraait ? Waarom is de 'topsport' méér of ánders dan 'onze' sport ? Zoals ik al zei; het is allemaal omgaan met paarden, of je nu dressuur rijdt, springt, of parelli doet.. We hebben allemaal een doel. Al die doelen hebben te maken met paarden. Dus het is wél te vergelijken en iederéén heeft recht van spreken.

Faux schreef:

Stel dát ze 100% scoort Lielle.. Dan staat ze volgens jou voor perfectie ? Maar wíe geeft haar die score dan? Juist, een jury. Een jury die ook een eigen en gekleurde mening heeft, een jury die ook op een verdraaide en verknipte naar paarden kijkt. Een paar mensen hebben ooit eens de standaarden opgesteld waar je aan moet voldoen om 100% te scoren, maar ehm. Wie zegt dat die standaarden goed zijn ? Wie zegt dat dat perfectie is ? Dat vinden degenen die het opgesteld hebben wel, maar is dat niet ook slechts een mening van mensen die er nét zo goed als wij, hélemaal naast kunnen zitten ?

Faux schreef:

laudtje schreef:

Waar ik dan wel benieuwd naar ben, is waarom jullie Anky een voorbeeld vinden van hoe het niet moet.
Waarom kunnen we niet gewoon trots zijn op iemand die al zoveel medailles heeft behaald.
Zouden jullie wat meer willen onderbouwen waarom jullie deze mening hebben??

Oké. Komtie dan. Zoals in de beginpost al staat; já, ze heeft veel medailles behaald. Heeeeeel leuk en aardig, tótdat je gaat kijken HOE ze ze heeft behaald. Men noemt het 'prijzen'. Anky behaalt dus 'prijzen'. Ze word dus 'beloond' voor iets waar ik ( en menig anderen ) fel op tegen ben. Dáárom ben ik niet trots. Voilà.

Faux schreef:

Stel dát ze 100% scoort Lielle.. Dan staat ze volgens jou voor perfectie ? Maar wíe geeft haar die score dan? Juist, een jury. Een jury die ook een eigen en gekleurde mening heeft, een jury die ook op een verdraaide en verknipte naar paarden kijkt. Een paar mensen hebben ooit eens de standaarden opgesteld waar je aan moet voldoen om 100% te scoren, maar ehm. Wie zegt dat die standaarden goed zijn ? Wie zegt dat dat perfectie is ? Dat vinden degenen die het opgesteld hebben wel, maar is dat niet ook slechts een mening van mensen die er nét zo goed als wij, hélemaal naast kunnen zitten ?

Citaat:

anneve schreef:
Tja, maar als we hier zeggen, kijk maar naar Faux (die staat voor perfectie), dan weet niemand over wie we het hebben. Dat schiet dus niet op.



Schiet sowieso niet op, want ik sta niet voor perfectie.

Randy01 schreef:

Faux schreef:

Stel dát ze 100% scoort Lielle.. Dan staat ze volgens jou voor perfectie ? Maar wíe geeft haar die score dan? Juist, een jury. Een jury die ook een eigen en gekleurde mening heeft, een jury die ook op een verdraaide en verknipte naar paarden kijkt. Een paar mensen hebben ooit eens de standaarden opgesteld waar je aan moet voldoen om 100% te scoren, maar ehm. Wie zegt dat die standaarden goed zijn ? Wie zegt dat dat perfectie is ? Dat vinden degenen die het opgesteld hebben wel, maar is dat niet ook slechts een mening van mensen die er nét zo goed als wij, hélemaal naast kunnen zitten ?

En jij denkt dat er in paardensportend Nederland niet constant door mensen hierover gepraat wordt? Dat ze denken eens in de 10 jaar: goh, laten we het grote 'hoe het eruit moet zien'boek er maar weer eens bij pakken en kijken of dat nog up to date is?
Geloof me...hier wordt echt dágelijks over gediscusieerd.