Bokt.nl

Sees schreef:

Cassidy schreef:

Bitloos is een hype. Bit is voor verfijning en niet om je paard te controleren. Veel bitloos ruiters komen niet verder dan bitloos omdat ze de finesse missen om met bit te rijden of de zoektocht naar een goed passend bit niet doorlopen.

Ik ben een voorstander van bitloos, maar dan in de opleidingsfase, en daarna over op bit.

Jammer genoeg gebruikt pak 'm beet 80% van de ruiters het bit wel degelijk als controlemiddel/stuur.

Ik ben het dus ook zéér zeker niet eens met jouw stelling.

VisibreTeam schreef:

Het probleem is, van met bit rijden zie je meer dingen fout gaan..... Maar bitloos kan net zo'n ellende zijn.... Nog altijd ligt het aan de ruiterhand.

Ben het overigens zeker eens met Cassidy!

Misschien moet ik tóch dat filmpje gaan maken van 'effects of bitless' in dezelfde style als de anti bit filmpjes worden gemaakt. Niet om te provoceren, maar om ogen te openen, er rijden zoveel mensen met een strakke hackamore.... Bitloos is niet perse heilg, en die kant zien mensen nog niet.

Om maar even te illustreren.... (als mensen trouwens intresse hebben om een handje te helpen aan dat filmpje? Stuur zeker een pb'tje! )

[ Afbeelding ]
[ Afbeelding ]

Cassidy schreef:

Bitloos is een hype. Bit is voor verfijning en niet om je paard te controleren. Veel bitloos ruiters komen niet verder dan bitloos omdat ze de finesse missen om met bit te rijden of de zoektocht naar een goed passend bit niet doorlopen.

Ik ben een voorstander van bitloos, maar dan in de opleidingsfase, en daarna over op bit.

thirzanaomi schreef:

Cassidy schreef:

Bitloos is een hype. Bit is voor verfijning en niet om je paard te controleren. Veel bitloos ruiters komen niet verder dan bitloos omdat ze de finesse missen om met bit te rijden of de zoektocht naar een goed passend bit niet doorlopen.

Ik ben een voorstander van bitloos, maar dan in de opleidingsfase, en daarna over op bit.

Hier ben ik het helemaal mee eens. Mijn paard zit nog in de opleidingsfase en rijd ik dus bitloos. Als we naar verfijning toe werken ga ik over bit. Helaas is de zoektocht naar het perfecte bit voor je paard zo lastig.

Cassidy schreef:

Bitloos is een hype. Bit is voor verfijning en niet om je paard te controleren. Veel bitloos ruiters komen niet verder dan bitloos omdat ze de finesse missen om met bit te rijden of de zoektocht naar een goed passend bit niet doorlopen.

Ik ben een voorstander van bitloos, maar dan in de opleidingsfase, en daarna over op bit.

keshia schreef:

ik rijd zowel bitloos als met bit...
ik ben zelf alleen totaal geen fan van het opleiden van een paard met bitloze optomingen.. in het begin vind ik duidelijkheid een belangrijk punt, en ik vind dat ik dat beter aan kan geven met een hoofdstel met bit.. ik merk vooral bij mijn eigen gevoelige merrie dat ze een bitloos kaakgekruisd hoofdstel behoorlijk heftig vind... maar ook is zij een heftige merrie, en kan ik haar niet verantwoord rondrijden met een touwhalstertje, moeilijke keuze dus..
ik wissel het bij haar af, tussen de twee hoofdstellen..
een jong paard beleer ik met bit, omdat daarbij naar mijn mening de hulpen gerichter doorkomen dan bitloos.. daarna vind ik het geen probleem om een paard een ander hoofdstel in te doen..

wel is het idd zo, dat elke hoofdstel zo streng is, als dat de ruiter ermee rijd..

pmarena schreef:

Ik zou zelf liefst nooit van mijn levensdagen meer met een bit willen rijden, vind het echt een idiote uitvinding.... zo'n stuk metaal bij een dier in zijn mond duwen.

Je zou zoiets tegenwoordig eens moeten verzinnen als het nog niet bestond, dan zou je gelyncht worden als een gestoorde dierenmishandelaar

Fellor schreef:

De opmerking van Cassidy vind ik ook weer kortzichtig. Bitloos alleen voor opleiden? Waarom zou je als dat binnen je ambities past niet gewoon bitloos blijven rijden? En een hype?? 80% van de paarden zou in hun hoefjes mogen knijpen als er niet een of andere onkundige ruiter ongelijk aan zijn bek gaat plukken met alle goede bedoelingen van de wereld. Sinds wanneer zou een paard alleen fatsoenlijk kunnen functioneren onder het zadel met bit?

thirzanaomi schreef:

Ik denk dat zodra je verfijnder en dus met finesse wilt rijden het bit veel geschikter is omdat je verfijnder kunt werken.

WildWings schreef:

thirzanaomi schreef:

Ik denk dat zodra je verfijnder en dus met finesse wilt rijden het bit veel geschikter is omdat je verfijnder kunt werken.

Waarom?

Sees schreef:

Thirzanaomi, ik vind dit echt onzin . Ik denk alleen dat de weg er naar toe voor van origine bitgeschoolde paarden wellicht langer is en dat veel mensen die tijd niet hebben/nemen.

Een paard dat nog nooit een bit in heeft gehad kan net zo correct appuyeren hoor.