KasparovX schreef:Ik ben van mening dat je over het algemeen best rustig aan op een 3-jarige kunt gaan zitten. Ik heb er een hoop van die leeftijd aangereden. En bij sommige paarden vonden we het verstandiger ze nog een jaartje op de wei te laten.
De meeste problemen met paarden die voortijdig `uitvallen` komen naar mijn mening door verkeerd rijden en te snel (nep)resultaat willen.
In plaats van deze discussie zou ik liever een onderzoek lezen. Met daarin ook meegenomen de paarden die nog jonger dan 3 jaar zijn ingereden. En dan een overzicht van bereikt niveau, op welke leeftijd ze dit niveau bereikt hebben, aantal jaren dat het daarin gelopen heeft, aantal jaren dat het paard uberhaupt gereden kon worden. Hoe oud ze geworden zijn, enz. enz.
En dan uitgevoerd door iemand die er zelf geen oordeel over heeft. En dat laatste is het lastigste, iemand die er geen uitgesproken mening over heeft zal niet zo gauw een onderzoek opzetten. En de anderen zetten alleen maar een onderzoek op om hun eigen mening te ondersteunen.
Het probleem is dat er zoveel variabelen zijn en dat je een controle groep nodig hebt van oudere paarden die door dezelfde ruiters op dezelfde manier gereden moeten worden.
Daarnaast moeten ze dus de effecten bekijken van het soort werk en dus vele groepen met vele soorten werk en type ruiters moeten hebben.
Want net als jij ben ik sterk van mening dat verkeerd rijden met name de paarden verknalt, niet zozeer het gewicht dragen op zich.
Vervolgens moeten de paarden eigenlijk ook nog allemaal genetisch verwant zijn en hetzelfde leven en gevoerd worden en dezelfde zadels dragen etc... Want alles kan invloed hebebn op slijtage en blessures.
Het is bijna onmogelijk een onafhankelijk onderzoek te doen, de meesten doen een onderzoek naar wat ze willen vinden, en dat vinden ze natuurlijk altijd wel, zoals er beweert wordt dat paarden last zouden hebben van te zware ruiters (waar de grens van te zwaar ook mag liggen) op grond van blessures, waarbij andere factoren niet worden meegenomen. Er zijn weinig paarden die van wieg tot graf bij dezelfde correct rijdende ruiter zijn en slijtages en blessures kunnen op elk moment van de loopbaan ontstaan door verkeerd werk... Zeg dan maar eens dat het persee van die laatste zware ruiter komt... Ik ken drie jarigen, nauwelijks bereden, die ernstige rugproblemen hadden (waarschijnlijk mede door te jong te lang koude geleden te hebben)en kleine paardjes van loeizware ruiters die nog nooit iets hebben gehad.
Anti bit mensen idem, die wijzen graag op schade door het bit veroorzaakt, maar niemand weet hoe die paarden hun hele leven gereden zijn, of wel? En er is geen controle groep die hun hele leven alleen een uur een bit in krijgt zonder dat er mee gewerkt wordt. Of wel? Dan pas kun je zeggen of iets van een bit zelf komt... animatie filmpjes die ik tegenkom laten me over de grond rollen van het lachen. Bitten die binnen in de mond alle kanten op wapperen? Nooit van lippenen tong gehoord, zeer sterke spieren die best alles dempen en vast kunnen houden? Gevoeligheid (want zenuwbanen) gelijkstellen aan pijnprikkel? Onze handen zijn zo gevoelig dat we braille kunnen lezen. Doet dat zeer? Doet een pen vasthouden, of met vork en mes eten zeer?
Ik noem ook altijd het lachwekkende wetenschappelijke onderzoek van een man die maanden onder in het wild levende paarden heeft geleefd en in de National Geographic (meen ik, het is al bijna tien jaar geleden dat ik het las) met de conclusie kwam dat ze geen persoonlijkheid hebben, "want ze doen allemaal hetzelfde". Als er geen contact is met de mens, is de persoonlijkheid moeilijker vast te stellen, maar dat wil niet zeggen dat paarden ze niet hebben! Het is maar hoe je kijkt en hoe je onderzoek doet en hoeveel kijk je op dingen hebt!
Enfin, ik kan zo wel een uurtje doorgaan, maar het bewijst allen dat het ontzettend moeilijk is om een bonafide onderzoek uit te voeren, ik ben er nog nooit een in verband met paarden tegengekomen, met name omdat het onmogelijk is een goede controlegroep bij elkaar te krijgen die exact hetzelfde is als de andere groep.
Maar goed, dat is verder off-topic.