Bokt.nl

LoveBodin schreef:

ginouque schreef:

en toch, zoals ik zei als je zit goed is blijf je wel zitten zoals ik zei er zijn enkele ruiters die internationaal springen en dit ook doen.

ik denk niet dat we dan een foto kunnen vinden met de 'perfecte houding.'

haha dit wordt een welles nietes over blijven zitten met je pootjes extreem naar achter.

maar inderdaad, de perfecte springhouding is heel moeilijk. Misschien dan toch maar een tekening, want ik denk niet dat er iemand is die perfect springt. net zoals er niemand is die perfect dressuur rijdt. niemand heeft ook ooit nal 100% gehaald met een proef.

ginouque schreef:

LoveBodin schreef:

haha dit wordt een welles nietes over blijven zitten met je pootjes extreem naar achter.

maar inderdaad, de perfecte springhouding is heel moeilijk. Misschien dan toch maar een tekening, want ik denk niet dat er iemand is die perfect springt. net zoals er niemand is die perfect dressuur rijdt. niemand heeft ook ooit nal 100% gehaald met een proef.

haha wss. wel :p

ik denk ook dat ze inderdaad een tekening moet hebben, maar tja waar moet je dan het voorbeeld vandaan halen ?

ginouque schreef:

ja linda, ik heb er ook nog wel wat, maar goed jou voorbeeld is toch iets beter
en net als linda (dots) zegt; als je met een jong paard voor t eerst een bb parcours oid aan het rijden bent, is het belangrijker om een parcours door te komen, haha.

@tantejeuh, vind dat ook een redelijk nette houding, maar als ik dan mag zeuren zou ik jou bovenlichaam niet zo ver 'over het paard' willen zien. je ligt er nu als het ware teveel op.
vooral met jonge paarden, vind ik dat niet fijn.
de uitspraak die jij zegt, past hier inderdaad heel goed bij.

schoentje schreef:

soms zijn mijn handen idd te laag, maar dat is niet om ze te laten bukken, dat is meestal als ze te veel naar een kant springen, of ik kort wil draaien na de sprong en ik ze dus bij wil sturen, dan zakt meestal 1 hand naar beneden.
Ruiters die zeggen dat ze ze zo willen laten bukken, zijn meestal van die slofteugel springers. Met beide methodes gaan ze vaak tegen de hand springen en met de achterhand zakken.

Vaak zet je je hand niet bewust vast, maar doordat ze boven het dikke stuk van de hals zitten, kunnen ze niet zo makkelijk naar beneden wanneer nodig. Als je ook naar een springend paard kijkt, dan is de weg naar de mond korter als je de handen langs het dikke stuk van de hals houd. Hou je ze op of bij de mannenkam moet je, met dezelfde teugellengte, je armen veel verder strekken, doordat het paard z'n neus naar voren en beneden beweegd.

schoentje schreef:

ze niet in de weg zitten is idd perfect, maar dat kan dus op verschillende manieren. Imo heeft Luc Steeghs een hele mooie houding, zal thuis eens kijken of ik daar foto's op internet van kan vinden,

schoentje schreef:

ideaalbeeld is: benen bij de singel, hakken laag, handen halverwege de hals, handen rechtop, zitvlak iets uit het zadel, gewicht precies over de steunpunten verdeelt en het bovenlichaam iets naar voren, maar niet te plat, billen naar achter, gezicht naar voren
Hier voldoet bijna niemand aan. Als het er op lijkt en je je paard niet stoort is het prima naar mijn idee.

Op de foto's in mijn profiel zie je vooral de benen niet op plaats, de handen soms te laag en af en toe kijk ik niet voldoende vooruit. Ik ben geen topruiter, maar storen doe ik ze zelden.

schoentje schreef:

ideaalbeeld is: benen bij de singel, hakken laag, handen halverwege de hals, handen rechtop, zitvlak iets uit het zadel, gewicht precies over de steunpunten verdeelt en het bovenlichaam iets naar voren, maar niet te plat, billen naar achter, gezicht naar voren
Hier voldoet bijna niemand aan. Als het er op lijkt en je je paard niet stoort is het prima naar mijn idee.

Op de foto's in mijn profiel zie je vooral de benen niet op plaats, de handen soms te laag en af en toe kijk ik niet voldoende vooruit. Ik ben geen topruiter, maar storen doe ik ze zelden.

dots83 schreef:

Foto van Luc Steeghs

dots83 schreef:

wel handjes op de manenkam...