Bokt.nl

LadyKantje schreef:

Misschien heb je gelijk, en moet het niveau inderdaad een stapje hoger, ik weet het niet. Maar waarom zou een MBO-er het er slechter vanaf brengen dan een HBO-er? Het HBO is theoretischer dan het MBO, paardrijden is niet iets wat je uit een boekje leert.

LadyKantje schreef:

Maar om Deurne te omschrijven als maar gewoon een MBO-opleiding vind ik een beetje superieur klinken.

LadyKantje schreef:

Ik wil niet suggereren dat ze paarden zien als machines die maar even leuk moeten lopen, maar misschien ervaren zij het gewoon...anders.

LadyKantje schreef:

Maar paardrijden moet in iedere sociale kring in elk geval leuk blijven, en dat vergeten we soms nog wel eens.

Arabesk schreef:

Niemand zal durven zeggen 'he Anky kan het ff wat minder' in de inrijring.

jasmijn78 schreef:

ben ik het niet mee eens... Ik denk dat paarden niet best af zijn in de 'onderkant' van de samenleving. Een paard is geen recht waar door iedereen verworven kan worden. een paard houden kost geld, veel geld. En is daarom niet voor iedereen weggelegd. Dus nee, het moet niet voor iedereen leuk blijven. Het moet vooral voor het paard verantwoord blijven, hoe banketstaaf misschien voor mensen die dol op paarden zijn maar het niet kunnen betalen. Jammer dan.

LadyKantje schreef:

Maar wat ik wilde zeggen was dat ik op wedstrijden genoeg mensen zie die vanaf de zijlijn aangespoord worden om goed te presteren. Dus enorm veel druk ervaren. IK denk dat dat ook een oorzaak kan zijn voor waar dit topic voor staat.

LadyKantje schreef:

Maar geef toe, daarin zijn er ook mensen die hun paard even vergeten. (nu heb ik het over de hobby ruiters)

LadyKantje schreef:

En daarom zei ik dat het vooral leuk moet blijven.

LadyKantje schreef:

Hier wil ik allereerst even op reageren. Misschien heb je gelijk, en moet het niveau inderdaad een stapje hoger, ik weet het niet. Maar waarom zou een MBO-er het er slechter vanaf brengen dan een HBO-er? Het HBO is theoretischer dan het MBO, paardrijden is niet iets wat je uit een boekje leert. Je leert door te doen. Maar zoals ik al zeg, ik weet niet of het een stapje hoger zou moeten. In elk geval ben ik het met Yamcha heen en moeten we het probleem bij de wortel aanpakken. Maar om Deurne te omschrijven als maar gewoon een MBO-opleiding vind ik een beetje superieur klinken.

Abacab schreef:

Ik heb voor het gemak eventjes voor je opgezocht hoe de verschillende niveau's worden onderscheiden:
Werk je op mbo-niveau, dan krijg je maken met specifieke, vastomlijnde problemen. Je hebt in je opleiding geleerd hoe je bepaalde problemen moet oplossen en wat je daarbij wel en niet mag. Op mbo-niveau komt kritisch denken neer op het toepassen van vakkennis in een concrete situatie, met middelen en aanwijzingen van anderen.
Heb je een functie op hbo-niveau, dan word je vaker geconfronteerd met specifieke problemen in je vakgebied, waarbij van je gevraagd wordt dat je oog houdt voor het grotere geheel. Op hbo-niveau moet je producten kunnen ontwikkelen en problemen zelfstandig kunnen onderzoeken en oplossen, op zo'n manier dat het grotere geheel blijft werken of er voordeel van heeft.

Hier zie je dus dat er van een HBO-er wordt verwacht dat hij een grote mate van analytisch- en probleemoplossend vermogen heeft. Van een MBO-er verlang je dat hij de opgedane kennis juist kan toepassen, super voor beginnerslessen en op maneges. Maar als je een combi hebt die net dat niveau van manege is ontstegen dan mag je van een goede instructeur verwachten dat hij voor iedere combinatie maatwerk kan leveren, het zelfstandig kunnen odnerzoeken en oplossen van problemen die specifiek zijn voor die combinatie, op zo'n manier dat de combinatie er voordeel van heeft.

jasmijn78 schreef:

Abacab schreef:

Ik heb voor het gemak eventjes voor je opgezocht hoe de verschillende niveau's worden onderscheiden:
Werk je op mbo-niveau, dan krijg je maken met specifieke, vastomlijnde problemen. Je hebt in je opleiding geleerd hoe je bepaalde problemen moet oplossen en wat je daarbij wel en niet mag. Op mbo-niveau komt kritisch denken neer op het toepassen van vakkennis in een concrete situatie, met middelen en aanwijzingen van anderen.
Heb je een functie op hbo-niveau, dan word je vaker geconfronteerd met specifieke problemen in je vakgebied, waarbij van je gevraagd wordt dat je oog houdt voor het grotere geheel. Op hbo-niveau moet je producten kunnen ontwikkelen en problemen zelfstandig kunnen onderzoeken en oplossen, op zo'n manier dat het grotere geheel blijft werken of er voordeel van heeft.

Hier zie je dus dat er van een HBO-er wordt verwacht dat hij een grote mate van analytisch- en probleemoplossend vermogen heeft. Van een MBO-er verlang je dat hij de opgedane kennis juist kan toepassen, super voor beginnerslessen en op maneges. Maar als je een combi hebt die net dat niveau van manege is ontstegen dan mag je van een goede instructeur verwachten dat hij voor iedere combinatie maatwerk kan leveren, het zelfstandig kunnen onderzoeken en oplossen van problemen die specifiek zijn voor die combinatie, op zo'n manier dat de combinatie er voordeel van heeft.

Mooi omschreven. Helaas is het voor de meeste mensen die iets beter kunnen leren niet heel aantrekkelijk om instructeur te worden. Aangezien het gros van de paardensporters voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten, en zij zo geen passende vergoeding krijgen voor hun niveau en opleiding zoeken zij hun heil toch vaak in het bedrijfsleven. Daar kun je als HBO-er namelijk een prima boterham verdienen. De eigen hobby moet tenslotte ook betaald worden.

Abacab schreef:

Deurne hoeft niet helemaal naar HBO, er zijn onderdelen genoeg van Deurne die prima op het MBO passen. Maar wanneer je wat wilt doen aan misstanden in de sport dan moet je de kwaliteit van je instructeurs en jury-leden oppoetsen. En in het geval van de instructeurs moet je mensen ervan bewust maken dat het normaal is dat een goede les ook veel geld kost.
Nu kan iedereen instructeur worden [mits je voor je ORUN slaagt] en als je roept dat je Deurne hebt gedaan dan geniet je als instructeur ook nog eens extra aanzien omdat dat heel goed zou zijn. Ik denk dat dat niet altijd terecht is.

Japeloup schreef:

Makkelijk is het niet, maar als er dan hier op bokt toch al een hoop zijn die vinden dat de paardensport niet is wat we eigenlijk willen, vraag ik me af waarom er dan toch nog zo veel wedstrijd ruiters wedstrijden rijden als ze vinden dat het niet klopt bij de KNHS en FEI.

Ik rij graag (dressuurmatig) maar heb eigenlijk een hekel aan wedstrijden rijden, omdat er in mijn ogen met verkeerde ogen naar een combinatie gekeken wordt.

Het wordt beloont dat je je paard in de krul trekt, eigenlijk al in het B. Zie je een combinatie die netjes mee is in de beweging, controle heeft over tempo en richting, het enige is dat het paard niet een bewegings wonder is en ook niet de hele proef nagevelijk is. Eindigt hij vaak onder de gene die een bewegings wonder heeft en het paard in de krul trekt. Het gaat er al lang niet meer om hoe de staat van africhting is, meer om een show en het plaatje.
De dressuur is er voor het paard, niet anders om, maar helaas lijkt het wel of dat veelal vergeten wordt. En dat een hoop ruiters dat niet eens weten/beseffen.

Japeloup schreef:

Ik rij graag (dressuurmatig) maar heb eigenlijk een hekel aan wedstrijden rijden, omdat er in mijn ogen met verkeerde ogen naar een combinatie gekeken wordt.