Bokt.nl

Yamcha schreef:

Dan heb je wel een niveau ongetwijfeld, maar omdat je het nooit hebt laten controleren door een onafhankelijke jury, weet je niet wat het is. En het is altijd lager dan je zelf denkt.

Yamcha schreef:

Die kans is dan wel reëel ja, precies om de redenen die je noemt. Als jij nooit eerlijke feedback krijgt op je rijden, weet je niet of je fouten maakt, en je weet ook niet hoe je ze zou kunnen verbeteren. Dus blijf je dezelfde fouten steeds weer maken, omdat je je er niet van bewust bent.
Tenzij je natuurlijk een goede instructeur hebt, die daarin eerlijk is. Maar zoveel zijn daar niet van.

Yamcha schreef:

Die kans is dan wel reëel ja, precies om de redenen die je noemt. Als jij nooit eerlijke feedback krijgt op je rijden, weet je niet of je fouten maakt, en je weet ook niet hoe je ze zou kunnen verbeteren. Dus blijf je dezelfde fouten steeds weer maken, omdat je je er niet van bewust bent.
Tenzij je natuurlijk een goede instructeur hebt, die daarin eerlijk is. Maar zoveel zijn daar niet van.

HappyH schreef:

Yamcha schreef:

Die kans is dan wel reëel ja, precies om de redenen die je noemt. Als jij nooit eerlijke feedback krijgt op je rijden, weet je niet of je fouten maakt, en je weet ook niet hoe je ze zou kunnen verbeteren. Dus blijf je dezelfde fouten steeds weer maken, omdat je je er niet van bewust bent.
Tenzij je natuurlijk een goede instructeur hebt, die daarin eerlijk is. Maar zoveel zijn daar niet van.

Ik denk dat een paard de allerbeste feedback kan geven. Die laat over het algemeen precies zien wat je als ruiter verkeeerd doet. Daar kan geen instructie of jury tegenop. Je moet alleen de signalen oppikken.

Kadankovitch schreef:

Yamcha, Het is niet van mijn gewoonte zo laat te antwoorden op reakties over hetgeen ik geschreven heb. Fysieke omstandigheden zijn daarvan de oorzaak

Kadankovitch schreef:

Populair doen ligt geheel niet in mijn aard, dat zou U ondertussen moeten weten, daarom leg ik die opmerking als niet terzake doende naast mij neer. Wel hebt U blijkbaar geen ander deugdelijk argument dan deze dooddoener.

Kadankovitch schreef:

weten wat de TS bedoeld.
Dan nog is de vraag of wedstrijden de juiste bron zijn het niveau van een ruiter te meten. Zeker bij dressuur wedstrijden komen bezwaren met betrekking tot gebrek aan objectiviteit erg vaak naar voren. Het is een teken aan de wand dat een van de moderatoren in het onderschrift meld dat men zich maar neer te leggen heeft bij de nadelen van de dressuursport, of anders deze sport maar beter adieu kan zeggen. Welk een pretentie. Moet ik accepteren dart de wereld slecht is, dat zomaar accepteren!!!!!! BETER ZOU ZIJN DE KRITIEK GRONDIG ONDER OGEN ZIEN , en niet in een verwaande ivoren toren gaan zitten, EN WAT TEGEN DE NADELEN GAAN DOEN. Zoals het FEI overigens gedan heeft en nog steeds doet door de instelling van een 'Task Force' en het steunen van haar werking. Maar totdat de problemen grondig en definitief zijn opgelost, heb ik het volste recht om zeer kritisch de verrichtingen van de Dames en Heren jury-leden te beoordelen.

Citaat:

in zijn eigen achtertuin rijdt iedereen Grand prix

Kadankovitch schreef:

Het kost mij echter geen enkele moeite gelijk te geven met de laatste zin van U betoog:"Vergeet niet dat het afschilderen voornamelijk wordt gedaan door mensen die niet de punten reden die ze graag wilden, en dat ligt zo vaak aan de jury/het zadel/de rug/het paard/de instructeur en maar hoogst zelden aan de ruiter zelf." In het algemeen juist,........maar in het bijzonder lijkt dit naast de kwestie aangezien het mij niet van toepassing lijkt op de TS.

_Marinke_ schreef:

Leuk om hier goed over na te denken en ter discussie te zetten! Heel veel meningen zijn verdeeld, en we vergeten vaak de helft. Onze paarden zijn slimmer & beter dan we denken.

Een ruiter kan groeien, maar een paard ook. Een paard wat jaren op de weide heeft gestaan, niet getraind is maar zeker wel over het (zoals wij het noemen) talent beschikt om een goede GP proef neer te zetten zie je echt niet de GP oefeningen doen zoals wij ze kennen in de weide. Wel wanneer ze moeten ontsnappen aan gevaar.

Zo heeft het ene paard daar z'n voordeel in, en het andere paard daarin. Dat is met ruiters (mensen) niets anders. De een is snel, de ander wendbaar, weer een ander kan hoog en snel springen. Vergelijk het met kinderen en hun spel op het schoolplein. Het ligt eraan waarin ze opgroeien en wat hun interesses zijn of ze hun talent beter gaan ontwikkelen in spel of het alleen hun redding blijft in geval van gevaar. Zo is dat ook met jonge paarden, zet een onwijs goed springpaard in een dressuurstal. Ongetwijfeld zou die best heel erg ver kunnen komen! Maar zet je dan na jaren training in de dressuur een 1.60m parcours neer dan gaat het mis. Terwijl het paard het makkelijk HAD gekund als die getraind erin zou zijn. Zet je datzelfde paard in een gevaarlijke situatie met behoorlijk wat wendingen en 1.60m hoge obstakels waar het over heen en langs moet wenden om van dat gevaar af te komen zal het hem lukken.

Het gaat er in mijn ogen dus om dat de combinatie goed moet zijn, beide moeten groeien in hun talent. En dat talent zien en herkennen om het vervolgens bij elkaar te zoeken is de gouden kunst.