Bokt.nl

superwoman schreef:

Ik beken zeker fouten te hebben gemaakt uit onwetenheid. Maakt voor in dit geval het paard niet uit of ik niet beter wist of niet. Die 'mishandeling' wordt wel geaccepteerd, omdat iedereen fouten maakt.
Toch zou er tegenwoordig met internet etc er minder fouten gemaakt moeten worden als het gaat om dieren en de omgang met dieren. Maar ja, als ik dan weer kijk naar de manege hier in de buurt, mis ik ook een hoop uitleg. Een tik om het paard naar voren te krijgen, terwijl de ruiter zelf nog veel tegenwerkt en daardoor dubbele signalen geeft. Ik mis vaak dat stukje uitleg over het waarom je iets moet doen en waarom het paard zo reageerd.

superwoman schreef:

Ook onderga je zelf ook fouten van anderen en dat voelt soms niet leuk,net als (ernstig) ziek zijn trouwens, het leven is verder zo slecht nog niet. Hoe erg is "mishandeling" ?
Paarden op de manege krijgen veel te voorduren, maar aan de andere kant, ze leven wel en imo denk ik dat ze het waard vinden om te leven.
De 'natuur' is ook niet zacht en zeker dieren kunnen veel hebben, voor ze de moed verliezen.
Toch blijft het moeilijk voor mij en vele andere mensen om de gruwelijkheden van de natuur aan te zien (verhongering door bijv droogte - het spelen met de prooi - de gruwelijke dood voor jonge dieren die door sterkere broertjes of zusjes verstoten worden)
Hoe kijkt een dier daar zelf tegenaan? Hoe groot is hun beleving?
Een vlieg slaan we makkelijk dood en ook een spin trap ik ook zo dood.

Nu focus ik me graag op mijn eigen paarden en mijn fouten, zodat ik hen een fijn leven kan bieden. Het kan altijd beter .

LDRD schreef:

Nou, ze hebben mij verklapt hoe ze kennis opdoen: internet

Yamcha schreef:

Heb je wel gezegd dat ze ook hun eigen verstand moesten gebruiken, en mss het ook aan anderen te vragen? Ouwe boeren... die kunnen je een hoop nuttige info geven....

Yamcha schreef:

Heb je wel gezegd dat ze ook hun eigen verstand moesten gebruiken, en mss het ook aan anderen te vragen? Ouwe boeren... die kunnen je een hoop nuttige info geven....

LDRD schreef:

Yamcha schreef:

Heb je wel gezegd dat ze ook hun eigen verstand moesten gebruiken, en mss het ook aan anderen te vragen? Ouwe boeren... die kunnen je een hoop nuttige info geven....

Deze 'ouwe boerin' heeft getracht ze wat boerenverstand bij te brengen, maar ze weten alles beter, het staat tenslotte op internet.

Judje schreef:

Aan de ene kant ben ik het me je eens Yamcha dat de boeren van de oude stempel veel weten over paarden.
Aan de andere kant: zitten er tussen deze 'boeren van de oude stempel' heel wat die het verschil tussen angst en klooien niet zien en een paard dat angstig straffen omdat het niet doet wat zij willen.

Judje schreef:

Daarnaast heeft iedere methode zijn eigen voor en nadelen en is het voor een leek lastig te beoordelen welke informatie wel en niet waar/goed is.
Pas wanneer je zelf enige kennis in huis hebt kan je informatie, die anderen je geven beoordelen op waarheid en of dat werkelijk is wat jij wilt.

En waarom zou ik bijv. geloven dat een paard zijn achterhand moet gebruiken? Terwijl er zoveel zijn die dat niet doen? Dan zal die uitzondering toch wel niet kloppen?

Voorbeeld: ik koop een paard, maar weet er vrij weinig van. Aan huis alleen een wei en nog geen stal. Omdat op mijn manege en overal paarden in boxen van 3 x 3 staan, doe ik dat ook. Maar, wie zegt dat dat groot genoeg is? Maarja, die informatie haal je bij bedrijven vandaan. Die zouden het toch wel weten?

Judje schreef:

Aan
Aan de andere kant: zitten er tussen deze 'boeren van de oude stempel' heel wat die het verschil tussen angst en klooien niet zien en een paard dat angstig straffen omdat het niet doet wat zij willen.

hestejente schreef:

Doet paardrijden en paarden houden het paard dan pijn? In dat geval zijn wij allemaal dierenbeulen

SETEFURII_ schreef:

Bewuste mishandeling vind ik ALTIJD het ergste(op dezelfde zaken natuurlijk).
Dan vind 'k dat je moet gaan kijken naar de logica, hoe logisch is het om een Alaska malamute te kopen als je in zuid-spanje woont?
Dat is domme onwetendheid, en iets waar je bij moet nadenken voor de aankoop van het dier,

Yamcha schreef:

SETEFURII_ schreef:

Bewuste mishandeling vind ik ALTIJD het ergste(op dezelfde zaken natuurlijk).
Dan vind 'k dat je moet gaan kijken naar de logica, hoe logisch is het om een Alaska malamute te kopen als je in zuid-spanje woont?
Dat is domme onwetendheid, en iets waar je bij moet nadenken voor de aankoop van het dier,

En dát zijn dus dingen die niet al te moeilijk zijn om te bedenken.... daar hoef je geen boekje voor te lezen hoor.

Dat is gewoon niet nadenken, en imo bestaan daar echt geen excuses voor

Yamcha schreef:

Judje schreef:

Daarnaast heeft iedere methode zijn eigen voor en nadelen en is het voor een leek lastig te beoordelen welke informatie wel en niet waar/goed is.
Pas wanneer je zelf enige kennis in huis hebt kan je informatie, die anderen je geven beoordelen op waarheid en of dat werkelijk is wat jij wilt.

Daarom pleit ik er ook voor dat er aan de instructeurs op manegens veel hogere eisen worden gesteld.
Zij moeten niet alleen (goed) les kunnen geven in het rijden, maar ook basiskennis meegeven over huisvesting, verzorgen, omgang met paarden.... omdat je veelal het eerst op een manege met zulke dingen in aanraking komt, is het zó belangrijk dat het gelijk góed gebeurt.

Iets aanleren is gemakkelijk, iets afleren.... da's verdraaid moeilijk....

Pashon schreef:

door op manege's zulk soort mensen neer te zetten kost dat bakken vol met geld,

Pashon schreef:

dat houd in dat hoe geschoolder ze zijn hoe duurder het personeel word dat de manege lessen duurder worden en dus al een groot aantal afvalt en zo ook verliesd de manege zijn klanten houd in dat er in de loop der jaren manege's zullen verdwijnen.

Pashon schreef:

vind het een goed plan dat instructeurs een stukje basis kennis meegeven.

Pashon schreef:

toen ik eerder begon met paardrijden hadden we ook vaak theorie les. het was een vrouw die de stallen goed gevuld had (niet op een verkeerde manier) en niet beschikte over een binnenbak en zodoende als de grond hard was hadden we theorie les en kregen we uitleg over figuren, het houden van paarden de basis dingen zeg maar.
heb er destijds erg veel van geleerd maar toen ik 8 jr. later de opleiding paardensport ging doen merkte ik toch dat dingen toch vaak verschillend opgevat werden en er toch een stukje eigen mening om de hoek komt kijken.

Yamcha schreef:

@ Waratje: True. Da's nog best lastig.
Ik vind da Machteld van Dierendonck dat mag bepalen

Waratje schreef:

Yamcha schreef:

@ Waratje: True. Da's nog best lastig.
Ik vind da Machteld van Dierendonck dat mag bepalen

Alles van 1 persoon laten afhangen is ook een gevaarlijke zaak. Ook zij maakt fouten, net als wij allemaal.