Geplaatst: 20-08-06 18:23 Citaat:Maar wat is het doel van paardrijden de theorie of de praktijk? Dit is gewoon een geval van een goede ruiter die een slechte trainer was.
Dit was zowel een uitzonderlijk goede ruiter als trainer, daarnaast ook africhter. De brave borst staat nog steeds als zodanig bekend. De moraal van het verhaal is dat als je paardrijden via een heel ander vak - dat je niet beheerst - gaat uitleggen, dan ga je fouten maken. De conclusie van een verhaal kan soms wel kloppen of resultaat geven, alleen van de uitleg klopt geen bal. Als je iets via psychologie, biomechanica, anatomie gaat uitleggen, zorg dan dat het klopt. Tal van ruiters kramen onzin uit. Laat ze gewoon doen waarvoor ze er zijn, laat de verhalen aan anderen over (als ruiter) of zorg dat je (als ruiter) het echt begrijpt als je je laat verleiden tot uitleggen (als je een ander vak dan paardrijden gebruikt).
Uit de reacties en alle goede bedoelingen om positief over LDR te zijn, wordt er vanuit het paard wat betreft anatomie, bewegingsleer en biomechanische aspecten erg veel onzin uitgekraamd. Erger de meeste meisjes weten niet hoe het onder de motorkap van het paard toegaat. Een boek van Wyche of Clayton op de plank geeft alleen maar aan dat je het boek hebt, het wil niet zeggen dat je de materie uit dat boek beheerst. Als je als ruiter heel goed weet en ervaren hebt wat LDR als tool betekent, dan kun je beter vanuit de rijkundige standpunt blijven reageren. Op die punten ben je hopelijk sterk, de kans op onzin uitkramen is dan veel kleiner, hoe goed bedoeld ook. Alles uit de zijlijn erbij, wat niet klopt, maakt het alleen maar ongeloofwaardig. Dat is slechte PR of je nu voor of tegen iets bent.
.
