Bokt.nl

eva87 schreef:

Ik hoor hier nu zoveel mensen zeggen dat het ALTIJD aan de ruiter ligt, maar paarden zijn toch geen machines die precies hetzelfde ingesteld zijn zodat het duidelijk is dat de schuld altijd bij de ruiter en niet bij het paard ligt? Een paard is wel eens dwars, of angstig voor iets, zonder dat de ruiter er de oorzaak van is!
Natuurlijk liggen fouten vaker bij de ruiter dan bij het paard, maar ik vind het een beetje raar dat iedereen zo overtuigd is van zichzelf dat ze zeker weten dat de ruiter het altijd fout doet. (kennen jullie alle paarden in de wereld, weten jullie precies dat geen enkel paard zijn eigen probleem of eigen wil heeft).
Ik denk niet dat je kunt zeggen dat het ALTIJD aan de ruiter ligt.. 'vaak' ben ik mee eens maar niet 'altijd'.

Evelienepien schreef:

Sorry maar heb ook niet alles gelezen ...

Ben van mening dat bij 99 vd 100 paarden "problemen" door de ruiter komen. Die ene heeft bijv. een lichamelijk gebrek / ziekte die niet verholpen kan worden. Zo'n paard zou beter af zijn als hij naar de eeuwige jachtvelden gaat .... Dus nee, ik sta niet voor 100% erachter dat het altijd aan de ruiter ligt...

eva87 schreef:

Ik hoor hier nu zoveel mensen zeggen dat het ALTIJD aan de ruiter ligt, maar paarden zijn toch geen machines die precies hetzelfde ingesteld zijn zodat het duidelijk is dat de schuld altijd bij de ruiter en niet bij het paard ligt? Een paard is wel eens dwars, of angstig voor iets, zonder dat de ruiter er de oorzaak van is!
Natuurlijk liggen fouten vaker bij de ruiter dan bij het paard, maar ik vind het een beetje raar dat iedereen zo overtuigd is van zichzelf dat ze zeker weten dat de ruiter het altijd fout doet. (kennen jullie alle paarden in de wereld, weten jullie precies dat geen enkel paard zijn eigen probleem of eigen wil heeft).
Ik denk niet dat je kunt zeggen dat het ALTIJD aan de ruiter ligt.. 'vaak' ben ik mee eens maar niet 'altijd'.

KiWiKo schreef:

Evelienepien schreef:

Sorry maar heb ook niet alles gelezen ...

Ben van mening dat bij 99 vd 100 paarden "problemen" door de ruiter komen. Die ene heeft bijv. een lichamelijk gebrek / ziekte die niet verholpen kan worden. Zo'n paard zou beter af zijn als hij naar de eeuwige jachtvelden gaat .... Dus nee, ik sta niet voor 100% erachter dat het altijd aan de ruiter ligt...

dan alsnog ligt het aan de ruiter want een kundige ruiter stapt niet o p een kapot paard

Apple schreef:

Een paard heeft een eigen karakter, wil, is soms angstig of heeft wellicht een dag wat minder zin.

Dan nog is het aan de ruiter om het op te lossen. Het paard kan alleen maar iets aangeven.

Is het paard angstig? Kan het zijn dat je als ruiter dan het paard niet goed hebt voorbereid op zn taak, is het iets heel nieuws waarbij je je paard vertrouwen moet geven dat het niet eng is?

Heeft het paard geen zin? Bied je als ruiter wel genoeg afwisseling aan? Is er misschien iets anders, zoals last van de rui oid?

Tamorka, juist omdat een paard een heel eigen karaktertje heeft ligt de grootste verantwoording bij de ruiter.

KiWiKo schreef:

paarden hebben zeker persoonlijkheden, er zijn bijvoorbeeld paarden waar ik echt niet mee door een deur kan, ga ik ook niet opzitten, want dat gaat geheid fout! En daarnaast zijn er paarden waar een ander niks mee aan kan vangen en ik zo mee wegrij......... dus ligt het altijd aan de ruiter

sympie schreef:

HET PAARD IS MAAR ZO GOED ALS DEGENE DIE EROP ZIT!!!!!!!

Apple schreef:

Zo bekeken kun je dus altijd bedenken of er iets is waarbij je als ruiter niet duidelijk genoeg bent geweest of niet voldoende vertrouwen hebt gegeven als er iets niet gaat zoals de bedoeling was.

tamorka schreef:

KiWiKo schreef:

paarden hebben zeker persoonlijkheden, er zijn bijvoorbeeld paarden waar ik echt niet mee door een deur kan, ga ik ook niet opzitten, want dat gaat geheid fout! En daarnaast zijn er paarden waar een ander niks mee aan kan vangen en ik zo mee wegrij......... dus ligt het altijd aan de ruiter

Nee hoor, het ligt OOK aan het paard! Je bent toch met 2en?
Stel je eens voor dat in een relatie de fouten altijd bij de vrouw liggen? Nooit bij de man! Kan toch ook niet? Ze zijn toch SAMEN. Dan moet er toch van beide kanten gegeven en genomen worden? En natuurlijk is dat nooit fifty fifty. Dat is in geen een relatie zo. Maar het is wel zo dat er toch IETS moet komen van de andere kant. Anders strandt de relatie.
Een ruiter en paard vormen een combinatie, en dat is omdat er sprake is van een relatie tussen die twee. De relatie moet goed zijn om goed te kunnen functioneren. Maar als de een zich afkeert of afsluit van de ander, dan kun je er niets mee. En zowel het paard kan zich afkeren als de ruiter. Het zijn beiden levende wezens.

KiWiKo schreef:

dan is het dus aan de vrouw of ruiter in dit geval om te zeggen........... deze combi past niet! met een man kan je nog praten.... met een paard niet, en als jij als ruiter alles gedaan hebt, en het gaat dan nog niet..... dan moet je gewoon zeggen, dit paard past niet bij mij, daar moet een andere ruiter op simpel toch?

KiWiKo schreef:

jawel, je kan het oplossen