Bokt.nl

_angela_ schreef:

En daar ben ik het helemaal mee eens.

Als je maar eens in de week een klein uurtje hobbelt, oke, waarschijnlijk geen probleem voor het paard. Maar als dat uurtje 5 keer in de week is, of 3 keer in de week een lange bosrit, dan wordt het een ander verhaal, en ben je echt verplicht aan je paard om goed te leren rijden.

Esperanza schreef:

Hoe maak je dat duidelijk aan dat soort mensen?

_angela_ schreef:

Als je maar eens in de week een klein uurtje hobbelt, oke, waarschijnlijk geen probleem voor het paard. Maar als dat uurtje 5 keer in de week is, of 3 keer in de week een lange bosrit, dan wordt het een ander verhaal, en ben je echt verplicht aan je paard om goed te leren rijden.

Esperanza schreef:

Een echte luckystory?

Luckystory schreef:

Zelfs als je maar een uurtje per week rondhobbelt, krijg je een paard mank hoor. Dat moet je echt niet onderschatten.
Het enige wat ik deed met mijn paard was 1 keer per week of per twee weken op zondag paard uit de wei trekken en een uurtje of 2 gaan wandelen. (rustig dan he, voornamelijk stappen met lange teugel, wat draven en een paar keer een galopje) En dat was dus blijkbaar al genoeg.
Ik had haar eens 6 maanden laten staan omdat ze mankte en de DA haar niet goed kreeg. Toen ze weer een tijd goed liep, heb ik er welgeteld 3 keer een wandelingetje mee kunnen maken voor ze weer mank stond (en bleef).

Als je zo'n goed weer ruiter bent, als ik was. Dan verwacht je toch niet dat je je paard kapot aan het rijden bent? Ik dacht altijd dat mijn paard een luizenleventje had en op die manier zeker 30 jaar ging meegaan. Het beest moest geen poot uitsteken.
Best wel ironisch. Want nu rijd ik haar veel intensiever. Rijd haar normaal dagelijks en neem zowat elke week les. En het gaat al 6 maanden goed.

_angela_ schreef:

Ik denk eerder dat het paard helemaal niet belast kon worden, hoe goed je ook rijdt. Zodra het paard ook maar een kleine belasting had, was het voor dat paard al teveel. Daarbij heeft het niet te maken met wel of niet goed rijden, maar met wel of niet rijden. De kwaliteit van de ruiter zou waarschijnlijk niet heel veel verschil maken denk ik.....

runningkawa schreef:

Of ze herkennen de problemen niet..

Heb vorig jaar op 3 kreupele paarden proef gereden waarvan de eigenaar zei dat er niks was...
2 daarvan geloofde ik echt dat de eigenaar het niet wist, ook al was 1 daarvan echt flink kreupel en scheef
1 eigenaar geloofde ik niet.
Bij 1 paard twijfelde ik ook wat, maar werd afgekeurd, ook maar net, maar toch goed gevoeld dus
Voorgenomen dat gevoel voortaan te geloven en mezelf niet in twijfel te trekken

Babootje schreef:

Van de aanhangers van "de methode", die soms zelf nauwelijks de rijkunst machtig zijn, zijn er opgeleid tot instructeur. Dat geeft deze methode geen goede naam denk ik.

Zunzuncito schreef:

Babootje schreef:

Van de aanhangers van "de methode", die soms zelf nauwelijks de rijkunst machtig zijn, zijn er opgeleid tot instructeur. Dat geeft deze methode geen goede naam denk ik.

Is dit "van horen zeggen", denken, of heb je ook daadwerkelijk namen van een aantal mensen die instructeur zijn geworden bij AdB en zelf niet (goed) kunnen rijden? Niet dat ik die namen wil weten, maar het antwoord op de vraag vind ik wel interessant.

Zunzuncito schreef:

IAls een instructrice geen ruitergevoel heeft, dan is het, ongeacht de opleiding, toch kansloos om dingen over te brengen richting een klant?
Het neemt trouwens niet weg dat als er ergens instructeur lessen worden gegeven waar mensen uit komen rollen die zichzelf wel instructeur mogen noemen, maar die duidelijk geen ruitergevoel hebben, dat dat jammer is voor de kwaliteit van het lesgeven.

Bets schreef:

Ik ben zelf van mening dat je zelf wel enig niveau moet hebben gereden wil je zelf ook beetje les kunnen geven (ongeacht of je via Orun of via andere methode tot instructie gebracht word)
Zo vind ik namelijk bij Orun dat vorig jaar veel mensen (ouders of vrijwilligers van clubs) opeens zich aan gingen melden voor Orun omdat een club geregistreerde instructie in bak moesten hebben staan ivm verzekering die opgelegd werd. .

Babootje schreef:

En dan hebben we nog de instructeurs die niet eerlijk genoeg zijn om te zeggen dat het hopeloos is, waardoor men hoopvol met eenkreupel paard blijft doorrijden. Triest

Wanted2003 schreef:

Om eerlijk te zijn, snap ik geen reet van die methode, heb die websites bekeken maar het ziet er gewoon uit als iets in andere woorden vertellen wat een gemiddelde instructeur je ook kan vertellen?

Bets schreef:

Wanted2003 schreef:

Om eerlijk te zijn, snap ik geen reet van die methode, heb die websites bekeken maar het ziet er gewoon uit als iets in andere woorden vertellen wat een gemiddelde instructeur je ook kan vertellen?

Dat klopt dus ook... maar daar gaat dus deze discussie over....