Bokt.nl

horseyfries schreef:

Nee, maar het is op zijn zachtst gezegd vreemd dat tegenstanders die menen in de blik van de ogen van een paard te kunnen zien hoe vreselijk ze LDR vinden ten eerste de één geen draf van galop kan onderscheiden en de ander nu ook van zijn eigen paard met dezelfde blik in de ogen zegt "dat ze het zo leuk vind"....

horseyfries schreef:

Iemand die een beetje realistisch is kan begrijpen dat het ideaalbeeld met het boekje en de praktijk twee verschillende dingen zijn.

Citaat:

Dat jij op basis van een aantal minder ideale momenten tijdens het losrijden van in dit geval LDR ruiters je mening al gevormd hebt over LDR vind ik niet echt voor jou spreken.
Je zegt immers zelf dat je er nog een hoop niet van begrijpt? Waarom heb je dan je mening wel al gevormd?

Citaat:

Als jij zonder eerst informatie te hebben gelezen over de klassieke dressuur en nog geen les had gehad op die manier een aantal foto's zou zien van een ruiter die op de klassieke manier traint en het paard is toevallig in verzet, de mond is open, de tong blauw, dan is plotseling het hele klassieke rijden in jouw ogen ook niet meer goed?
Vind je dat nou niet zelf wat kort door de bocht?

Goofy44 schreef:

Wat onze HE vriend zonder bitten en sporen doet ziet er af en toe leuk uit. Als je goed naar die paarden kijkt, kun je dan echt zeggen dat ze een gelukkige blik in de ogen hebben ?

horseyfries schreef:

Als zij dacht dat haar resultaten net zo goed zouden zijn denk je dan dat ze de moeite zou doen om LDR te rijden??
Waarom denk je dat je net zo goede resultaten krijgt als de wedstrijdresultaten duidelijk bewijzen dat LDR betere resultaten geeft?

Citaat:

Alleen mis ik de harmonie, ik mis ook
het páárd in een wedstrijd.

horseyfries schreef:

Als mensen zonder bit, zonder zadel of zelfs zonder paard willen rijden, prima!

horseyfries schreef:

Weet je wat ik nu echt niet begrijp? Waarom er ondanks dat het zo langzamerhand wel duidelijk is dat LDR niet schadelijk is voor de paarden nog altijd mensen zijn die vinden dat omdat ZIJ zo niet willen rijden zij gelijk ook even voor de rest van de wereld denken te moeten gaan beslissen dat er zo niet gereden mag worden, inclusief de complete wereldtop....
Ben ik nou zo bescheiden of lijden deze mensen aan grootheidswaanzin?
Als ik kip niet lekker vind ga ik toch ook niet de rest van de wereld verbieden om kip te eten?
Als mensen zonder bit, zonder zadel of zelfs zonder paard willen rijden, prima! Maar daarom hoef je het iemand anders nog niet te verbieden toch?

Elskevree schreef:

In April heb ik de dvd van Ulrike Thiel gezien samen met Arthur Kottas (voormalig eerste oberbereiter van de spaanse rijschool in Wenen) en met David de Wispelaere (grand prix ruiter). De beelden vonden we alledrie schokkend omdat LDR behoorlijk afwijkt van de klassieke dressuur en het paard (op de dvd) bij LDR wordt onderworpen. Onderwerpen in plaats van medewerking. We hebben ook geen harmonie gezien. Ik weet niet of de versie die wij hebben gezien afwijkt van die nu te koop is. Persoonlijk vond ik het ergste gedeelte van de dvd, het elektrisch maken aan het been (hoort niet bij de LDR methode neem ik aan). Het paard schrok zo hard van de hulpen dat (hij tot een paar keer toe) drie benen tegelijk in de lucht had en ze alle drie een andere kant uit stak. Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden maar voor mij persoonlijk geen LDR.

hns schreef:

horseyfries schreef:

Weet je wat ik nu echt niet begrijp? Waarom er ondanks dat het zo langzamerhand wel duidelijk is dat LDR niet schadelijk is voor de paarden nog altijd mensen zijn die vinden dat omdat ZIJ zo niet willen rijden zij gelijk ook even voor de rest van de wereld denken te moeten gaan beslissen dat er zo niet gereden mag worden, inclusief de complete wereldtop....
Ben ik nou zo bescheiden of lijden deze mensen aan grootheidswaanzin?
Als ik kip niet lekker vind ga ik toch ook niet de rest van de wereld verbieden om kip te eten?
Als mensen zonder bit, zonder zadel of zelfs zonder paard willen rijden, prima! Maar daarom hoef je het iemand anders nog niet te verbieden toch?

Ok weer serieus nu.
Mij maakt het voor geen ene cent uit als LDR niet schadelijk is.
Dat is alleen maar prutsmuts en onderzoek van wetenschappers.
Maar vergeten we niet iets?
Het paard weer zelf te bekijken misschien?
De ogen zeggen me genoeg.
Schadelijk of niet het paard word weer eens vergeten waar de hele zaak toch om draait?
Of hebben we het met machines te maken waar we proberen uit te vinden of die en die vloeistof niet schadelijk is?

Elskevree schreef:

In April heb ik de dvd van Ulrike Thiel gezien samen met Arthur Kottas (voormalig eerste oberbereiter van de spaanse rijschool in Wenen) en met David de Wispelaere (grand prix ruiter). De beelden vonden we alledrie schokkend omdat LDR behoorlijk afwijkt van de klassieke dressuur en het paard (op de dvd) bij LDR wordt onderworpen. Onderwerpen in plaats van medewerking. We hebben ook geen harmonie gezien. Ik weet niet of de versie die wij hebben gezien afwijkt van die nu te koop is. Persoonlijk vond ik het ergste gedeelte van de dvd, het elektrisch maken aan het been (hoort niet bij de LDR methode neem ik aan). Het paard schrok zo hard van de hulpen dat (hij tot een paar keer toe) drie benen tegelijk in de lucht had en ze alle drie een andere kant uit stak. Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden maar voor mij persoonlijk geen LDR.

horseyfries schreef:

HNS:
Wat ik mis is enige logica hier?

Waar zie jij de afgelopen jaren klassiek opgeleide paarden winnen?
"De ruiter heeft het voor het zeggen, niet het paard"??
Ja, liefst wel ja! Er moet een dressuurproef gereden worden en ik ken geen paard die die uit zijn hoofd kan leren.....
Noem even de paarden die naar de slacht zijn gegaan omdat ze LDR zijn getraind aub?

Ik hoor vaker "Salinero liep de sterren van de hemel" dan "Anky liep goed", dus waar je dat vandaan haalt? Anky is ook de eerste om altijd naar haar paard te wijzen, dat hij het gedaan heeft, dus dit vind ik helemaal een rare opmerking. Misschien zit je bij de verkeerde mensen???

horseyfries schreef:

Weet je wat ik nu echt niet begrijp? Waarom er ondanks dat het zo langzamerhand wel duidelijk is dat LDR niet schadelijk is voor de paarden nog altijd mensen zijn die vinden dat omdat ZIJ zo niet willen rijden zij gelijk ook even voor de rest van de wereld denken te moeten gaan beslissen dat er zo niet gereden mag worden, inclusief de complete wereldtop....
Ben ik nou zo bescheiden of lijden deze mensen aan grootheidswaanzin?
Als ik kip niet lekker vind ga ik toch ook niet de rest van de wereld verbieden om kip te eten?
Als mensen zonder bit, zonder zadel of zelfs zonder paard willen rijden, prima! Maar daarom hoef je het iemand anders nog niet te verbieden toch?


Ok weer serieus nu.
Mij maakt het voor geen ene cent uit als LDR niet schadelijk is.
Dat is alleen maar prutsmuts en onderzoek van wetenschappers.
Maar vergeten we niet iets?
Het paard weer zelf te bekijken misschien?
De ogen zeggen me genoeg.
Schadelijk of niet het paard word weer eens vergeten waar de hele zaak toch om draait?
Of hebben we het met machines te maken waar we proberen uit te vinden of die en die vloeistof niet schadelijk is?


Als je zoveel van paarden weet dat je exact in hun ogen kan zien hoe ze zich voelen, dan weet je ook dat er geen paard op kleine hulpen de ring doorgaat een hele proef lang als hij het niet zelf wil. Ik kan voorbeelden genoeg noemen van klassiek getrainde paarden die werelds piafferen als de trainer er met de zweep naast staat, maar jammer genoeg in de ring hun ruiter volkomen in de steek laten.
Simpele conclusie: als het paarden zo vreselijk schaadde dan liepen ze niet in de ring te dansen!