Bokt.nl

vanzuijlen schreef:

Zou je dan eens kunnen uitleggen kan mij niets erbij voorstellen.

Sees schreef:

Nee, in mijn ogen toch écht niet!! Dan ben je fout bezig en is ook never te nimmer nodig.

Sees schreef:

Nee, dat is in MIJN praktijk absoluut niet het geval. Misschien in de jouwe wel, dat kan ik niet beoordelen .

Sees schreef:

Als mijn paard mij zou slaan/bijten/omver zou duwen of wat dan ook, dán kan hij een afstraffing verwachten die waarschijnlijk als enigszins pijnlijk zal worden wordt ervaren.

Sees schreef:

Tijdens het rijden heb ik mijn paard nog geen pijn hoeven doen om te bereiken wat ik wil.

Sees schreef:

Op die ene mep na tijdens een bokpartij maar daar vraag ik me nóg van af of de vlakke hand als pijnlijk kan worden ervaren.

Sees schreef:

Nee hoor, ik weet niet hoe godsgruwelijk hard jij je paard slaat of schopt maar mijn hulpen bij mijn paard doen GEEN pijn.

Sees schreef:

Bij mijn lompe paard moet ik misschien iets harder inkomen met mijn been maar dan nog zal een kuitdruk zonder spoor of zweep wellicht als minder plezierig worden ervaren maar pijnlijk?

Millanka schreef:

En wat als je paard besluit om niet op je kuit of been te reageren?

Sees schreef:

Ik vraag me af waar je dit in vredesnaam vandaan haalt? Correct rijden is correct rijden, ongeacht de optoming!

Sees schreef:

Mócht een van mijn paarden niet reageren, dan volgt er een 'hardere' hulp maar nog steeds zonder zweep of spoor en nog steeds met mijn gehele kuitoppervlak, niet omdat ik zweep of sporen nou per se slecht vind maar ik rij er gewoon niet mee want ik heb het niet nodig

donnie13 schreef:

Hoe moeilijk je paard dan ook mag zijn geweest . jasmijn
met een scherp bit rijden is nooit de oplossing

donnie13 schreef:

Want een paard hou je niet tegen met een stuk ijzer in zijn mond , dus die S&t was ook helemaal niet nodig geweest

donnie13 schreef:

als je egt goed kan rijden dan had je hem ook op watertrens kunnen rijden of op een bustrens.

donnie13 schreef:

en jou paard zou ook wel erges pijn hebben gehad ik geloof gewoon niet dat jou paard dat gedrag op eens is gaan vertonen

donnie13 schreef:

en je paard wil helemaal niet tegen je vechten daar gaat altijd wel heel wat aan vooraf

kirrepir schreef:

hoe had jij dit dan opgelost?
want in dit geval hielp s&t dus wel..

donnie13 schreef:

Ik zou goed les nemen ,en niet zelf gaan prutsen.om met een S&T te gaan rijden

donnie13 schreef:

Of alleen gaan rijden met een goede instructeur die alles in de gaten kan houden, zo dat je zelf niet verkeerde fouten gaat maken op je paard.

donnie13 schreef:

jasmijn78
een paard gaat niet zomaar door een hek heen, een paard is ook niet gek dat hij zijn eigen leven ingevaar wil brengen
Als jij hand achter je knie deet kan je paard ook niet door een hek heen gaan.
maar dat had je intructeur je ook wel kunnen vertellen
En over het met S&t rijden, ik vind het nog steeds een foute keuze en daar blijf ik bij , ook al kan je er goed mee rijden en heb je er ervaring mee.
heb je dat paard trouwens nog ?

donnie13 schreef:

een paard gaat niet zomaar door een hek heen, tenzij jij hem die mogelijkheden aan bied.

donnie13 schreef:

Als jij hand achter je knie deet kan je paard ook niet een door een hek heen gaan.
maar dat had je intructeur je ook kunnen vertellen

donnie13 schreef:

heb je dat paard trouwens nog ?

donnie13 schreef:

anneliesdj je hebt wel commentaar op iedereen.
maar ga eerst zelf met argumenten komen ,voor dat je iedereeen comentaar gaat leveren
Wat nerges op slaat !

anneliesdj schreef:

donnie13 schreef:

anneliesdj je hebt wel commentaar op iedereen.
maar ga eerst zelf met argumenten komen ,voor dat je iedereeen comentaar gaat leveren
Wat nerges op slaat !

Was mijn argument niet duidelijk genoeg dan? Denk jij dat je een paard de bocht om kunt trekken als hij niet WIL?
Hoe denk jij dat een onbeleerd/groen paard reageert op de eerste teugeldruk?
En heb je ooit een paard meegemaakt wat echt niet wilde?

Anoeska schreef:

Ik denk dat de ervaring die je hebt een grote rol speelt. Als jij al jaren op een prima opgevoede pony rondrijdt, dan denk je inderdaad dat alle paarden met zachte hulpen / een watertrensje / enz. te rijden zijn. De wat meer 'profs' onder ons weten dat sommige paarden even geholpen moeten worden. Zodat ze daarna weer verkocht kunnen worden aan de mindere ruiters die er dan nog jaren op een fijne manier mee rondrijden.

Evenals wanneer je eigenlijk alleen aan een halflang teugeltje door de bossen wil crossen, dan heb je geen behoefte aan sporen of bitten die ter verfijning dienen.

Het zou wel fijn zijn als mensen zich zouden realiseren dat hun wereld niet altijd de waarheid hoeft te zijn. Dat jouw haflinger thuis een prima B proef loopt zonder ooit een extra 'harde' hulp te krijgen, wil niet zeggen dat dat voor iedere ruiter en ieder paard geldt.

kirrepir schreef:

wat mij wel opvalt in deze discussie is dat dingen als teugeldruk worden geïnterpreteerd worden als gehang en getrek aan de voorkant en met s&t rijden als ik kan mijn paard zonder s&t niet laten halthouden..

donnie13 schreef:

kirrepir schreef:

wat mij wel opvalt in deze discussie is dat dingen als teugeldruk worden geïnterpreteerd worden als gehang en getrek aan de voorkant en met s&t rijden als ik kan mijn paard zonder s&t niet laten halthouden..

Bij mij staan ze allemaal stil op mijn zit, en ik hoef niks met de teugels te doen.
over dat gehang en getrek dat is alleen gezegt omdat er mensen zijn die denken dat ze met S&t wel hun paard kunnen houden
dat win je natuurlijk nooit want paard blijft altijd sterker als jou.

donnie13 schreef:

maar je weet toch zelf ook wel dat je paarden op je zit moet rijden ,in plaats van dat gehang en getrek aan die voorkant. ?

Sees schreef:

Ervaring genoeg hier hoor . Ook met jonge of moeilijke paarden. De snelle weg is niet altijd de beste

jasmijn78 schreef:

Kun je dat even verder toelichten? Waarom is dat niet nodig? Hoe los jij het op als jouw paard besluit NIET op een lichte kuitdruk bv in draf te gaan?

jasmijn78 schreef:

En wat wil je dan van hem? Want als ik niet zo veel wil van mijn paard, dan hoef ik ook geen verregaande afstemming te zoeken.

jasmijn78 schreef:

Als die vlakke hand geen pijn deed/schrik veroorzaakte/indruk maakte, hoe moet jouw paard dan weten dat hij niet mag bokken? Dan kun je hem net zo goed een aai over zijn bol geven na een bokpartij. Dan zie ik echt het nut niet van die tik van die vlakke hand?

Sees schreef:

Anders is het als mijn paarden onbehoorlijk en gevaarlijk gedrag vertonen, dan kunnen ze een mep verwachten die ongetwijfeld zeer doet. Dat is dan voor mijn en hun eigen veiligheid.

Yvank_ schreef:

Ik vind S&T niet per definitie verkeerd als je je paard er maar vriendelijk meer rijd en dat geld voor elke optoming.

Sees schreef:

Wat betreft de tik met de vlakke hand, in dit geval was het schrikeffect genoeg . Of niet en was één bok voldoende om zijn energie kwijt te raken .

Sees schreef:

Met druk, hulpen, aanleggen van de zweep, licht strijken met een spoor, lichte ophoudingen e.d. heb ik dus allemaal geen moeite tijdens de dressuur/het springen/mennen/longeren etc.

donnie13 schreef:

en toen zij je dat dat niet werkte ,nou ik heb geen een paard ooit gezien die door een hand achter je knie
door een hek heen gaat of die er dan nog hard vandoor kan gaan