Bokt.nl

Professor schreef:

Lees ik niet na, alleen het topic waar het overgaat.
Dan zeg ik slofteugel is een scheerimes in de hand van een aap.
Men heeft hem helemaal niet nodig wanneer men rijden kan, dus blijft er alleen over mensen die geen tijd hebben.

Safiera schreef:

Raja: Als de slof los hangt ziet het er misschien vriendelijk uit, maar daar werkt hij ook niet in... De slof werkt alleen als hij soms toch strak komt te staan. Dus hoe zie jij dat?

Die tweede foto vind ik ook niet goed, omdat het bit uit de mond wordt getrokken, het paard duidelijk pijn heeft (tong uit de mond!) en de achterhand er niet bij is. Dit is idd een geval van naar beneden trekken. De gewone teugel hangt ook te los. Toch staat de slof bij ons ook strak af en toe. Als je 'm alleen los laat hangen, waarom hangt hij er dan om?

Professor schreef:

RougeLaMer schreef:

En waarom zou iemand die goed kan rijden hem niet nodig hebben?
Je kunt op Grand prix niveau rijden, en een behoorlijk flippend dier onder je kont hebben, dan voor eigen veiligheid hang je hem er wel om hoog, en haal je hem er weer af als hij rustig is.

Een slofteugel geeft geen veiligheid, de mens die erop zit dient eerst te leren zitten en een onafhankelijke zit te krijgen en de hulpen kunnen geven.
Heb in mijn leven meer paarden aangereden dan de meeste bokkers.
Daarom durf ik er oordeel over te vellen, het is voor mij onzin dat men zegt dat het veilig zou zijn heb nog nooit een paard zien bokken met zijn hoofd ophoog maar juist naar beneden.
Eerlijk en goed rijden dat geeft veiligheid. Het is de luiheid van diegene die erop zit.

M_D_H schreef:

ik wel
de mijne
die had het echt nodig
en njaa, je hebt in het less is more topic vast wel de uitleg mee gekregen denk ik
vandaar dus...
en het heeft echt geholpen, en zolang je het netjes gebruikt zoals het hoort...
als een begrenzende teugel komt er geen kracht bij kijken en krijgt je paard dus ook geen slijtage
als je je slof met kracht gebruikt krijgt je paard idd slijtage...
maar dan krijgt je paard van alles slijtage, ook als je zonder hulpteugel rijdt

griebels schreef:

Amsterdam_30: jij mag het misschien onzin vinden en niet nodig vinden, maar er is niemand die op mijn paard naar buiten gaat zonder dat ding om.
Ik wil graag dat die ruiter EN vooral ook mijn paard thuiskomen zonder kleerscheuren.
Als ik ervoor zorg dat mijn paard nooit meer zou trekken in galop, breek ik zijn karakter, en dat vind ik persoonlijk erger dan een slofteugel gebruiken

RougeLaMer schreef:

Veiligheid (In sommige gevallen), Hulp (Voor jonge paarden welke kant ze op moeten met het hoofd), Oeveningen (Je hoeft niet erg er op te letten dat hij dan omhoog gaat)
Maar ja, zo zijn er nog veel meer dingen, ik vind het een fijn hulpmiddel, vaaks word de slof fout gebruikt om het paard naar beneden te trekken.
Jammer, want zo vinden veel mensen de slof slecht op een moment dat het goed is.
Als de slof er niet was geweest had ik nu al lang mijn nek gebroken





@ amsterdam_30
Ik denk eerder dat jij een lesje meer moet meepakken.
Er zijn veel mensen die de slof fout gebruiken, dus met name ook dat ie veel te strak zit.
Als je daar een combinatie tussen vind, dus niet te strak en niet te los anders stapt het paard er in, en de teugels ontspand als hij goed loopt.
Nee, ik zeg niet dat je er elke dag mee moet gaan rijden, een periode van 1 week of 2 weken, soms kan het langer zijn, maar niet heel jaar achter elkaar, dan kan het geen kwaad.
Zolang jij je slofteugel ontspannen houd, word hij niet gebruikt, pas als het paard omhoog gaat met het hoofd, of als je de slof strak zet.

Professor schreef:

RougeLaMer schreef:

En waarom zou iemand die goed kan rijden hem niet nodig hebben?
Je kunt op Grand prix niveau rijden, en een behoorlijk flippend dier onder je kont hebben, dan voor eigen veiligheid hang je hem er wel om hoog, en haal je hem er weer af als hij rustig is.

Een slofteugel geeft geen veiligheid, de mens die erop zit dient eerst te leren zitten en een onafhankelijke zit te krijgen en de hulpen kunnen geven.
Heb in mijn leven meer paarden aangereden dan de meeste bokkers.
Daarom durf ik er oordeel over te vellen, het is voor mij onzin dat men zegt dat het veilig zou zijn heb nog nooit een paard zien bokken met zijn hoofd ophoog maar juist naar beneden.
Eerlijk en goed rijden dat geeft veiligheid. Het is de luiheid van diegene die erop zit.

RougeLaMer schreef:

Misschien geeft het bij jou geen veiligheid, maar bij vele anderen wel.. en als je hem dan losjes hebt hangen, en als ie er van door gaat er bij pakt, is er geen probleem?
Dan is het niets luiheid, natuurlijk zijn er mensen die hem wel voor de luiheid gebruiken, maar als ik de slofteugel niet had gehad op mijn vorige pony had ik nu mijn nek gebroken.
Het is een HULPteugel, dat zegt al genoeg of niet?

ismy schreef:

ik snap het gebruik eigenlijk niet helemaal meer.

bij sommigen kan ik het mij prima voorstellen hoor
maar helaas niet bij iedereen.

sinds kort leer ik echt heel goed op mijn zit te rijden en hiermee het tempo te bepalen. En dus weinig met je handen doen etc.
nou moet een paard eerst vanachter zakken wil hij ook van voren zakken. maar waarom vraag je met behulp van een slof (want dan werk je toch naar voren na mijn idee) hem 'aan de teugel.' ? Want dan gaat ie na mijn idee koppeltjeduiken? Oke sommige paarden zijn sterk daar kan ik het mij mee voorstellen.

het is mij niet afwerend bedoelt en ik ben ook absoluut niet tegen een slof hoor. ( heb zelf ook wel eens gebruikt hoor op een manege )maar de vraag zit al wat langer in mijn hoofd.

ismy schreef:

ik snap het gebruik eigenlijk niet helemaal meer.

bij sommigen kan ik het mij prima voorstellen hoor
maar helaas niet bij iedereen.

sinds kort leer ik echt heel goed op mijn zit te rijden en hiermee het tempo te bepalen. En dus weinig met je handen doen etc.
nou moet een paard eerst vanachter zakken wil hij ook van voren zakken. maar waarom vraag je met behulp van een slof (want dan werk je toch naar voren na mijn idee) hem 'aan de teugel.' ? Want dan gaat ie na mijn idee koppeltjeduiken?

het is mij niet afwerend bedoelt en ik ben ook absoluut niet tegen een slof hoor. ( heb zelf ook wel eens gebruikt hoor op een manege )maar de vraag zit al wat langer in mijn hoofd.

Citaat:

Misschien geeft het bij jou geen veiligheid, maar bij vele anderen wel.. en als je hem dan losjes hebt hangen, en als ie er van door gaat er bij pakt, is er geen probleem?
Dan is het niets luiheid, natuurlijk zijn er mensen die hem wel voor de luiheid gebruiken, maar als ik de slofteugel niet had gehad op mijn vorige pony had ik nu mijn nek gebroken.
Het is een HULPteugel, dat zegt al genoeg of niet?

Professor schreef:

Citaat:

Misschien geeft het bij jou geen veiligheid, maar bij vele anderen wel.. en als je hem dan losjes hebt hangen, en als ie er van door gaat er bij pakt, is er geen probleem?
Dan is het niets luiheid, natuurlijk zijn er mensen die hem wel voor de luiheid gebruiken, maar als ik de slofteugel niet had gehad op mijn vorige pony had ik nu mijn nek gebroken.
Het is een HULPteugel, dat zegt al genoeg of niet?

Denk dat iedereen eens zich bij zijn neus moet pakken, en beter beginnen te leren paardrijden, dan is die teugel totaal niet nodig, vele paarden hebben een falsche Knick en dat komt door die onkundigheid van de ruiter.
Er zijn veel beter "hulp" teugels die veel beter functioneren.
En veiligheid die zit tussen de oren, omdat de slofteugel niet gedacht is om er de rem op te zetten.
Bovendien kan een paard met een slofteugel net zo had bokken als een zonder.
Het is gewoon verschrikkelijk hoe makkelijk op dit topic over zo´n hulpteugel gesproken word, en nogmaals een slofteugel is een scheermes in de handen van een aap.