Bokt.nl

Janine1990 schreef:

Mijn hond is een kruizing, golden retriever x canadese herder. Ik weet niets van politiehonden af, maar de trainer uit ons dorp wellicht wel...

Interessante kruising, zal een leuke aangename hond zijn. Ben benieuwd bij welke vereniging uw dorp trainer lid is en wat voor honden voor wat af richt.

Kennen en kunnen is al jaren een verschil.

Maar beide gaan samen hand in hand.

Ik heb geen flauw idee wat de gelofte is, maar ik geloof dat iedereen zijn eigen gelofte aflegt naar zijn/haar paard toe.

Deze gelofte staat prachtig beschreven, heeft u jammer genoeg dus niet gelezen. Het "tegeltje" u vast wel bekend, is een aftreksel daar van.

Ik zeg niet dat Sjef en Anky het slachtoffer zijn, ik ben alleen van mening dat je niet over dingen moet praten waar je niets van af weet. En als je er iets mee wilt doen, je naar de bron moet gaan.

Dus ik kan er over meepraten, aangezien ik aan al uw eisen voldoe.

Maargoed, wie ben ik? Een simpel pennymeisje van 19 met geen enkele snars verstand van paarden. Ik heb niet eens een eigen paard Ik denk dat ik mijn mening maar niet moet geven en gewoon mijn verzorgpownies moet gaan borstelen en er mee moet gaan wandelen. Ohja, ik zal niet vergeten een rol snoep mee te nemen om de pownies te verwennen
Wat mijn echte leven inhoudt, doet er weinig toe hier op bokt. Ik heb toch een EQ van 87, omdat mijn mening is dat je niet moet praten over dingen waarvan je het fijne niet weet.

Ik voldoe aan uw eisen om er over mee te praten, dus uw laatste is niet van toepassing. Net als de rest, gezien ik zo niet over u denk of oordeel. Het is dat u het zelf schrijft, geen ik erg negatief vindt. Dat u zo over u zelf denkt of denkt dat wij zo over u denken.

Paardentango schreef:

Janine1990 ik denk dat het niet echt persoonlijk naar jou toe is bedoeld. Je kent het oude spreekwoord 'wat je zegt ben je zelf' vast wel.
Het is meer denk ik dat een aantal mensen al enige tijd kritisch een bepaalde trainingswijze waar inmiddels zelfs een label 'school' aan hangt bekritiseert. Daar is niets mis mee, kritisch kijken is iets wat iedereen (zou moeten) doet.

Het op de man/vrouw spelen is iets wat in discussies snel gebeurt, maar ga er niet in mee. Jij leert nu participeren, ik leerde twee management stijlen, de eerste, toen ik net in dienst kwam was autoritair leiderschap en de tweede, ruim 15 jaar later, was laissez-fairez (dat was in Amsterdam). Twee uitersten!

Wat ik hiermee bedoel is dat alles mode-gevoelig is en verandert, dat is mensen eigen. Het enige wat ongewijzigd is gebleven zijn de basale emoties en gevoelens van mensen en dieren.
Wees trots op wie je bent, en op de hond, zo te lezen is dat een kanjer.
Maar ook daar geldt, ieder individu is is wezen gelijk aan de ander.

Een goede discussie moet mogelijk zijn, zo lang niemand zichzelf verheft boven een ander. HC heeft in wezen ook geen ongelijk, zonder kennis van het paard zouden mensen zich niet bezig moeten houden met deze dieren.
Alleen dat is iets onmogelijks momenteel want paarden zijn nu toegankelijk voor iedereen.

Huertecilla schreef:

Paardentango schreef:

HC als uw stelling klopt getuigt dat niet echt van gelijkwaardigheid, en daar kan ik me niet in vinden.
In een volwassen discussie maakt het niet uit of iemand 6 of 60 is en of de achtergrond academi of kleuterschool heeft.

De grote overeenkomst is dat we allemaal gewoon mensen zijn die 'iets met paarden' hebben.

Het spijt me, maar het is niet mogelijk over trainingsmethodes te discussieëren zonder basis van kennis van gedragsleer, zonder kennis van zaken.
Wetenschap is maar theorie, doch in de praktijk laat niemand diens paarden op de Maasvlakte los om te bewijzen dat het zelf aan komt rennen om het bit aan te nemen voor een sessie Hollandse School
Dit in tegenstelling tot de keffende witte haarballen zodra ze een flyball-apparaat dénken te zien.

Het spijt me, ik ga wat nuttigs doen met mijn paarden. Stukje wandelen of zo....
http://www.mijnalbum.nl/Foto-JOZVSZCT.jpg
http://www.mijnalbum.nl/Foto-JKWMN8KA.jpg

Paardentango schreef:

HC als uw stelling klopt getuigt dat niet echt van gelijkwaardigheid, en daar kan ik me niet in vinden.
In een volwassen discussie maakt het niet uit of iemand 6 of 60 is en of de achtergrond academi of kleuterschool heeft.

De grote overeenkomst is dat we allemaal gewoon mensen zijn die 'iets met paarden' hebben.

FaberSmid schreef:

Wat wil u nu bereiken met uw reactie tegen HC?

zipje71 schreef:

FaberSmid schreef:

Wat wil u nu bereiken met uw reactie tegen HC?

De discussie is toch continu of wat wij doen met paarden in het belang is van hun welzijn? Nou ik vraag me af of wandelen dit is. Denk dat paard liever staat te eten in de wei

Professor schreef:

zipje71 schreef:

De discussie is toch continu of wat wij doen met paarden in het belang is van hun welzijn? Nou ik vraag me af of wandelen dit is. Denk dat paard liever staat te eten in de wei

En wij mensen werken, dat doet een mens ook niet zo graag, daarom maar niet werken???
Paarden hebben ons dat gegeven wat wij nu hebben aan welstand.
Paarden leven al duizenden jaren naast de mens.
En paarden werken al duizenden jaren voor de mens, en dat zonder grote protesten.
Een wandelingetje voor een paard is niets voor hem, dat is juist goed mits men het paard niet negatief stoort in de beweging.

zipje71 schreef:

Wat een nutteloze vergelijking. De mens zal wel moeten werken, zo werkt onze economie nu eenmaal.
En waar haalt u de wijsheid vandaan dat het paard zo'n wandelingetje wel op prijs stelt? Of bent u dr.Doolittle? Zolang de mens niet met dieren kan praten moeten wij gissen naar wat zij wel of niet fijn vinden en dit doen wij dus allemaal naar menselijke maatstaven, hoe goed we ons ook in een dier proberen te verplaatsen.

zipje71 schreef:

FaberSmid schreef:

Wat wil u nu bereiken met uw reactie tegen HC?

De discussie is toch continu of wat wij doen met paarden in het belang is van hun welzijn?

Professor schreef:

zipje71 schreef:

Wat een nutteloze vergelijking. De mens zal wel moeten werken, zo werkt onze economie nu eenmaal.
En waar haalt u de wijsheid vandaan dat het paard zo'n wandelingetje wel op prijs stelt? Of bent u dr.Doolittle? Zolang de mens niet met dieren kan praten moeten wij gissen naar wat zij wel of niet fijn vinden en dit doen wij dus allemaal naar menselijke maatstaven, hoe goed we ons ook in een dier proberen te verplaatsen.

Uw vergelijking of voorbeeld ook.
Een paard is in wezen een ondergeschikte van ons mensen, het is een edel dier die ons in het verleden begeleid heeft en die ons van nutzen geweest is.
Nu behandelen wij paarden als mensen, en dat vind een paard ook niet leuk.
Wij overdrijven het de laatste 45 jaar, en daardoor hebben de paarden het wezenlijk slechter omdat ze vertroetelt worden en gefokt of het kasplantjes zijn.
Maar een paard is er gewoon om te werken, maar wel zo dat zijn lichaam en geest heel blijven.
En daarom hebben wij mensen de dressuur ontwikkeld, om het gehoorzaam te maken en een langer te kunnen benutten.
En nu rijden ze dressuur wat martelen is, intens vernederen van het paard.
En daar gaat het eigenlijk om, niet dat buitenritje.

Huertecilla schreef:

Citaat:

De discussie is toch continu of wat wij doen met paarden in het belang is van hun welzijn?

FaberSmid schreef:

zipje71 ik zie het paard los lopen van alles en is in alle staten op hol te slaan, op weg naar huis of de vrijheid. Waarom doet het paard dat niet, als HC zo verschrikkelijk is voor zijn paarden zoals u ons alle probeert te doen geloven?
Het paard van mevrouw van Grunsven heb ik wel op hol zien slaan, al was er geen ontsnapping naar de vrijheid mogelijk in de arena met al die bereden politie die de GP amazone tot een halt vingen.

vur schreef:

Nou moe, dat gaat wel erg ver. Dus we mogen niet eens op de rug van een paard gaan zitten? Is dat dierenmishandeling. Ik weet niet of ik je goed begrijp, maar zo komt het op mij over.

Huertecilla schreef:

Het gaat echter niet over mij toch, maar over de Hollandse School?
Daarbij speelt hetzelfde probleem als bij de publike opinie in ons dorp over ´ruiterij´. Men is van het paarddwingen en er komen steeds meer beperking, zelfs verboden voor ruiters rond ferias en fiestas.
Dit is het agrarische hart van een land wat het paard en ruiterij als heel belangrijk cultureel erfgoed ziet.

zipje71 schreef:

Dit begrijp ik. maar is het niet zo dat het flexen staand naast je paard met een beloning anders werkt dan als je er bovenop zit?

zipje71 schreef:

Ja en wie zijn vaak de grootste schreewers? De mensen die totaal niks met paarden/dieren hebben

zipje71 schreef:

vur schreef:

Nou moe, dat gaat wel erg ver. Dus we mogen niet eens op de rug van een paard gaan zitten? Is dat dierenmishandeling. Ik weet niet of ik je goed begrijp, maar zo komt het op mij over.

Wat mij betreft mag iedereen lekker doen waar ie zin in heeft, maar ik word zo moe van het feit dat er steeds geroepen word dat de dressuurrijders hun paarden mishandelen als ze HS toepassen, terwijl niemand eigenlijk weet of een paard überhaupt wel blij wordt van de mens op zijn rug.