Bokt.nl

BBreedveld schreef:

Citaat:

Ik denk dat ze er bij het skala van de africhting van uit gaan dat het een goed afgericht en bereden paard betreft. Voordat je kunt verzamelen, moet denk ik eventuele (resterende) natuurlijke scheefheid worden aangepakt, anders is er geen verzameling mogelijk.

Met dat laatste ben ik het eens, met het eerste niet, anders had het wel skala van het rijden van goed afgerichte paarden geheten in plaats van het skala van de Ausbildung, lijkt me

Die natuurlijke scheefheid kan je op meerdere manieren aanpakken, en een daarvan is na het eerste longewerk beginnen met het aan de hand bezig zijn met rechtrichtende buigingsarbeid. Zo vermindert de scheefheid van het paard, leert het de basis van wat je onder het zadel terug wilt zien en worden zijn spieren voorbereid op het dragen van de ruiter.

Dat heeft dus niets te maken met je paard te vroeg willen verzamelen, je paard de schuld geven of rijkunstige foefjes toepassen om je fouten te verbloemen zoals ik een pagina terug tussen de regels door lees. In mijn ogen heeft dat te maken met een goede basis. Neemt niet weg dat er meer wegen naar Rome leiden, alleen dit is de manier die mij en mijn paard het beste ligt.

*edit* iets verduidelijkt

Goofy44 schreef:

Op een paard dat langer is heb je als ruiter het gevoel dat het paard gemakkelijker buigt. Voor de toeschouwer lijkt het alsof het paard gemakkelijker buigt. Een langer paard lijkt losser en soepeler door de lengte en omdat de benen verder uit elkaar staan blijft het zwaartepunt van het paard gemakkelijker en stabieler tussen 3 of 4 benen die op de grond zijn. Een paard in beweging heeft een heel ander soort balans dan een paard dat langzamer en met meer verheven gangen beweegt.

[knipperdeknip]

Het feit dat we voor dressuur paarden willen hebben die hoger op de voorbenen en hoger op de koten staan, geeft feitelijk al aan dat we het tekort schieten van de ruiter moeten gaan compenseren met aanpassing van fokbeleid, omdat het dan lijkt alsof je beter dressuur werk aflevert. Paarden op hoge koten, lange pijpen en hoog op de benen leveren geen betere dressuur prestaties. In werkelijkheid lijkt het alsof ...... dat is heel wat anders.
Misschien goed voor de handel, maar beslist niet beter voor het paard en ook niet voor de dressuur.

Aimee schreef:

Zie deze link voor een mooie afbeelding van de beweeglijkheid die een paard nodig heeft in de rug http://www.duitsehengsten.nl/

Aimee schreef:

Zie deze link voor een mooie afbeelding van de beweeglijkheid die een paard nodig heeft in de rug http://www.duitsehengsten.nl/

Needje schreef:

Maar wat laat dat plaatje nou precies zien?

Needje schreef:

Maar wat laat dat plaatje nou precies zien?
Ik zie nl niet meer als op een ander anatomisch plaatje.
Er staat alleen bij dat het lendenmechanisme bij het huidige paard vaak vergroeid is.
Wat willen ze daar mee zeggen?

Needje schreef:

Haal jij dat uit dat plaatje dan? (als dat er niet bij had gestaan)

Jitske_ schreef:

Wel denk ik dat veel mensen snappen dat een korter paard makkelijker bij elkaar te rijden is en makkelijker verzamelt; de hefboom is nu eenmaal korter.

Needje schreef:

Maar als V vergroeid is heeft en paard KS. Of niet?

Salsa...eh... 1x een lesje van een stalgenootje.
Maar verder dus geen verstand van. Leg het mij maar uit.

Aimee schreef:

Zie deze link voor een mooie afbeelding van de
beweeglijkheid die een paard nodig heeft in de rug
http://www.duitsehengsten.nl/