Bokt.nl

cherie78 schreef:

Dan heb je geen verbinding meer, dus zul je de teugels moeten verkorten en dan is het toch weer "nemen"

cherie78 schreef:

Mindfields schreef:

Zolang de arm naar boven en naar voren gaat werkt hij nooit tegen want de energie van de spieren blijft naar voren gaan. Bovendien is het onmogelijk om kracht te zetten als je je arm zo houdt. Want je werkt boven je macht.

Dan heb je geen verbinding meer, dus zul je de teugels moeten verkorten en dan is het toch weer "nemen"

Mindfields schreef:

Dat jij het hebt uitgeprobeerd zegt nog niet dat je het correct hebt uitgeprobeerd zoals het bedoelt is.

liberty22 schreef:

nambrado en cherie , dit is een topic voor klassiekers waarom starten jullie je eigen topic niet ipv hier mensen te ergeren.

Professor schreef:

cherie78 schreef:

Dan heb je geen verbinding meer, dus zul je de teugels moeten verkorten en dan is het toch weer "nemen"

Aanleuning bestaat niet door verbinding maar contact.
Bovendien blijkt nu wel dat u het verschil tussen nageven met de hand wat hier direct op volgt nog nooit meegemaakt heeft, daarom alles wat met de handen te maken heeft verfoeid.

cherie78 schreef:

liberty22 schreef:

nambrado en cherie , dit is een topic voor klassiekers waarom starten jullie je eigen topic niet ipv hier mensen te ergeren.

Hoe komt het dat je je ergert

Professor schreef:

cherie78 schreef:

Dan heb je geen verbinding meer, dus zul je de teugels moeten verkorten en dan is het toch weer "nemen"

Aanleuning bestaat niet door verbinding maar contact.
Bovendien blijkt nu wel dat u het verschil tussen nageven met de hand wat hier direct op volgt nog nooit meegemaakt heeft, daarom alles wat met de handen te maken heeft verfoeid.

Mindfields schreef:

Dus omdat jij het niet nodig vindt, is het nooit nodig? Je begrijpt niet dat de hoge binnenhand vriendelijker is. Nageven gebeurt niet vanuit de achterhand. Nageven is slechts de reactie in de mond van het paard en de daarop volgende reactie van de hand. daarna volgt de nek, hals, schoft, rug en al die reacties stellen het achterbeen in staat onder te treden.

nombrado schreef:

het is niet zo moeilijk hoor, om een paard in de aanleuning te "dwingen" met je handen, de vraag is echter....wil je dat
wil je zon aanleuning/verbinding.. ik niet

liberty22 schreef:

de titel is klassiek vs academisch en nu verzand in een klankbord voor klassiek , jullie hebben hier niets mee met klassiek dus hebben hier daarom ook niets te zoeken.

liberty22 schreef:

de titel is klassiek vs academisch en nu verzand in een klankbord voor klassiek , jullie hebben hier niets mee met klassiek dus hebben hier daarom ook niets te zoeken.

Professor schreef:

nombrado schreef:

het is niet zo moeilijk hoor, om een paard in de aanleuning te "dwingen" met je handen, de vraag is echter....wil je dat
wil je zon aanleuning/verbinding.. ik niet

Nu moet ik enorm lachen, wanneer men dwingt dan heeft men niets.

cherie78 schreef:

Prof, waarom heb ik mijn hand nodig voor "nageven" als mijn paarden niet vastzitten in hun lijf en zeer zeker niet in hun kaak/nek

Mindfields schreef:

En wij willen niet dat er hier mensen zijn die doen alsof wat we hier bespreken dwang en met harde hand rijden is.

Mindfields schreef:

Nageven gebeurt niet vanuit de achterhand.

nombrado schreef:

maar wat doe je dan met je handen?

Professor schreef:

cherie78 schreef:

Prof, waarom heb ik mijn hand nodig voor "nageven" als mijn paarden niet vastzitten in hun lijf en zeer zeker niet in hun kaak/nek

Wanneer u dat niet begrijpt dan heeft u werkelijk geen verstand van de reflexen van een paard en heeft u nog nooit gereden, omdat u de essentie van nageven niet begrijpt, dat is jammer voor uw paarden.
Bovendien gooit u deze kreet er al jaren uit maar de oplossing is nergens te bekennen.
Het is de bekende kreten spuien zonder enige onderbouwing om dat de cement van u zand is.

Woodstock schreef:

Mindfields schreef:

Nageven gebeurt niet vanuit de achterhand.

Mindfields, jij rijdt toch ook travers, renvers, schouder binnen, schouder buiten om je paard los te maken? Dan gaat het paard toch ook afkauwen? Waarom zou het dan niet van achteruit kunnen komen?

Mindfields schreef:

Dat is vals rechtrichten, want met een paard dat zijn rug nog helemaal niet loslaat. Die van jou geven dus pas na als je ellenlang rondjes hebt gereden op een niet nageeflijk paard. DUS een vaste rug. DUS nooit rijtechnisch verantwoord.

Waarom rij jij met stang en trens?