Bokt.nl

Yamcha schreef:

Langgelijnd mag dan een fok-ideaal zijn (al heb ik van een fokker die ik ken gehoord dat ze weer wat compacter willen fokken en het langgelijnde er weer uit willen hebben) het is niet fijn voor een rijpaard.
Het dragen met het achter been wordt erg moeilijk op die manier. Het goed over de rug gaan ook.

Aimee schreef:

Yamcha schreef:

Langgelijnd mag dan een fok-ideaal zijn (al heb ik van een fokker die ik ken gehoord dat ze weer wat compacter willen fokken en het langgelijnde er weer uit willen hebben) het is niet fijn voor een rijpaard.
Het dragen met het achter been wordt erg moeilijk op die manier. Het goed over de rug gaan ook.

Een lange stok buigt makkelijker dan een korte, een lang gelijnd paard buigt makkelijker dan een kort paard.
Je stelling klopt niet

Yamcha schreef:

Een lange stok breekt ook makkelijker en is minder sterk.
Een langgelijnd paard heeft over het algemeen een minder sterke rug.
Combineer dat met een naarvoren geplaatste hals en achterbenen die langer zijn als voorbenen, en je krijgt een zeer zware belasting op de rug en de voorbenen, wat vroegtijdige slijtage tot gevolg heeft. Dat hebben de fokkers nu ook in de gaten...

Qimm schreef:

Een lang paard moet wel meer moeite doen om het achterbeen voldoende onder de massa te brengen, dat been moet relatief verder naar voren gezet worden dan bij een kort paard (kan ook zijn dat ik het compleet verkeerd zie, maar dan word ik graag gecorrigeerd)

WinBinChes schreef:

Tja, zit wat in, maar aan de andere kant heeft een lang paard zowiezo meer bolling, dat betekent niet dat dat makkelijk gaat. de bolling is alleen meer. Ik denk dat het per paard ook erg verschil. Hoe is de bouw verder? De ligging van de lendenen e.d. e.d.

Aimee schreef:

WinBinChes schreef:

Tja, zit wat in, maar aan de andere kant heeft een lang paard zowiezo meer bolling, dat betekent niet dat dat makkelijk gaat. de bolling is alleen meer. Ik denk dat het per paard ook erg verschil. Hoe is de bouw verder? De ligging van de lendenen e.d. e.d.

Je noemt vast niet per ongeluk precies de ligging van de lendenen

Aimee schreef:

Dat klopt niet Yamcha.... ga jij maar eens een lange stok buigen en probeer daarna een korte stok net zo ver te buigen. De korte stok zal breken, niet de lange.
Je hoeft mij niet te vertellen dat te veel volbloed niet gewenst is, dat specialisatie de verkeerde weg is voor het KWPN, dat lange voorbenen funest zijn voor een paard.... Maar de fokkers die het opnemen tegen dit fokbeleid van het KWPN zijn juist voor langgelijnde paarden. Liever zelfs te lang dan te kort.
Je kunt het zelf ook in de topsport nagaan. Erg langgelijnde paarden als Ollright, Sunrise en Warum Nicht kunnen vele malen beter presteren dan hun compacte concurrenten van bijv. de spaanse ruiters.

Yamcha schreef:

Om de korte stok te breken heb je wel veel meer kracht nodig...
Nee echt.

Die Spaanse paarden (wil niet vervelend zijn hoor ) hebben over het algemeen veel minder slijtage op pak 'm beet 20-jarige leeftijd. Als die KWPN dat al haalt.
Ze hebben ook minder last van rugproblemen...

Als het waar is wat jij zegt trouwens, dan zit het KWPN binnenkort met het volgende probleem...

WinBinChes schreef:

Komt toch op hetzelfde neer.... Kijk naar het totaal plaatje, je snapt best wat ik bedoel

WinBinChes schreef:

Noem je er gelijk een paar waarvan ik het ruggebruik nou niet bepaald correct vindt...

Citaat:

Ik denk dat ze er bij het skala van de africhting van uit gaan dat het een goed afgericht en bereden paard betreft. Voordat je kunt verzamelen, moet denk ik eventuele (resterende) natuurlijke scheefheid worden aangepakt, anders is er geen verzameling mogelijk.

Aimee schreef:

Yamcha schreef:

Om de korte stok te breken heb je wel veel meer kracht nodig...
Nee echt.

Die Spaanse paarden (wil niet vervelend zijn hoor ) hebben over het algemeen veel minder slijtage op pak 'm beet 20-jarige leeftijd. Als die KWPN dat al haalt.
Ze hebben ook minder last van rugproblemen...

Als het waar is wat jij zegt trouwens, dan zit het KWPN binnenkort met het volgende probleem...

Dan heb jij nog nooit een stok gebroken.

Zit het KWPN met het volgende probleem? Jij zegt net dat ze te lange paarden nastreven. Die lange lijnen zijn nou net het ene goede punt van hun fokbeleid, imo

Aimee schreef:

WinBinChes schreef:

Komt toch op hetzelfde neer.... Kijk naar het totaal plaatje, je snapt best wat ik bedoel

Absoluut... ik benadruk niet voor niets de lendenen, die zijn cruciaal.

Goofy44 schreef:

Aktieve buikspier ?

Yamcha schreef:

Ja, het KWPN wil langgelijnde paarden.
Alleen gingen ze daar Volbloeden voor gebruiken. Die wel langgelijnd zijn en hoop op de benen staan, maar totaal niet gefokt zijn om te dragen. Ze zijn gefokt op snelheid. Een Volbloed stuwt. Als ie dat al doet.

De meeste Volbloeden lopen vreselijk op de voorhand. Want ze hebben niet alleen een lange rug, (waar nog wel overheen is te komen) maar zijn vaak overbouwd, taktonrein, en door die naar voren geplaatste hals die alleen maar nuttig is voor snelheid, en nergens anders voor, en die hoge achterhand, zijn ze niet in staat tot wat voor vorm van verzameling dan ook, niet in staat to oprichting, die zullen nooit tot dragen komen.

Daar zit het probleem.
Het is idd niet alleen die lange rug, was het dat maar.
Het KWPN wilde zo graag grote, langgelijnde paarden, dan hadden ze Duits bloed moeten gebruiken.

Maar ja, die naar voren geplaatste hals leek zo nuttig voor het springen. Omdat een paard op een moment in de sprong de hals naar voren steekt? Ieder paard kan dat. Maar een paard wat op die manier gebouwd is, heeft drie galopsprongen nodig om zich te herstellen van de landing.
Daar hadden ze dan weer niet over nagedacht...

Je hebt gelijk Aimee, het is niet alleen die lange rug. Er is veel meer aan de hand...

Yamcha schreef:

Suzie Q: Dat hele springgefokte verhaal is (niet rot bedoeld) bullshit. Die naar voren geplaatste hals heeft te maken met dat er veel Engels Volbloed in zit.
Een goed paard is niet dressuur- of springgefokt, dat is een fabeltje van het KWPN. Een goedgebouwd paard kan beide.

Het nadeel van die naar voren geplaatste hals is dat een paard de neiging heeft om erg op de voorhand te lopen, de meeste Engelse Volbloeden (en paarden waar het veel in zit) zijn langgelijnd en wat overbouwd van achteren, waardoor een dragend achterbeen vrijwel onmogelijk is.

Langgelijnd mag dan een fok-ideaal zijn (al heb ik van een fokker die ik ken gehoord dat ze weer wat compacter willen fokken en het langgelijnde er weer uit willen hebben) het is niet fijn voor een rijpaard.
Het dragen met het achter been wordt erg moeilijk op die manier. Het goed over de rug gaan ook.