Bokt.nl

nombrado schreef:

Jep, helemaal als je je realiseert waar het hoofd en hals van een paard voor bedoeld is.
zijn balans!
dus wie is een ruiter, dat die moet gaan bepalen, waar en hoe het paard zijn hoofd en hals moet houden om beter te gaan lopen?
hand te hoog of te laag is altijd dwingend.
vanachter begint het, niet van voor.

kan een ieder hier, een paard sturen met lange teugel (los en lang) en bv in stap en draf voltes rijden , zonder inwerking vh bit?

cherie78 schreef:

Professor schreef:

Hier word nu weer zo globaal geneuzeld, beschrijf dan wat een perfecte handhouding is maar niet te laag of te hoog, te is altijd niet goed.
En een paard dat vanzelf de juiste hoofd halshouding aanneemt, droomt u maar verder, zodra men een paard in de rijbaan dressuurmatig rijdt dan dient men de hoofd en halshouding aan te geven.
Wanneer hier iemand niet van overtuigd is rijd dus niet op Klassieke grondprincipes.De ruiter met een onafhankelijke zit heeft ook geen "harde" hand maar wij zijn alpha en wij mensen willen een paard wat leren, wij willen dat op comando een oefening uitgevoerd word, en niet die erop lijkt.
Dat dient men dan aan te geven en dat is dwang???
Het is al dwang en onnatuurlijk om op het paard te gaan zitten, maar dat hebben paarden al honderden jaren voor ons gedaan, in de mijnen, watermolens, koornmolens noem maar op.
In de Baroktijd was men niet zachter tegen de paarden als nu, kijkt u de oude etsen eens aan, ze hadden een soort spiesen waarmee de paarden in de pilaren werden "bewerkt", dan de stang die zij daar gebruikten.

Daarom gebruikten de "klassiekers" dus allerlei ijzerwerk om toch maar de juiste hoofd/halshouding te bewerkstelligen

Klassiek is uitgaan van het wezen paard. Gelet op zijn anatomie, psyche en welzijn om tot op hoge leeftijd een gezond paard te behouden.
Even kort en krachtig samengevat

cherie78 schreef:

Zal even de omschrijving geven van de "hoge binnenhand" (niet dat het voor jou nodig is, Monique want je traint tenslotte bij Mindfields)

De nek is heel belangrijk bij het openen van de schoft. Bij een paard dat met OPEENGEKLEMDE TANDEN loopt, zit ook de NEK VAST.................
Hoe doorbreken we deze cirkel?

DOOR HET RIJDEN MET HOGE BINNENHAND.

Dus met andere woorden: er is al iets grondig mis in de opleiding en de aanleuning van het paard.
DAAROM de hoge binnenhand

Het mag duidelijk zijn, dat een cirkel doorbreken altijd een precisiewerkje is

nombrado schreef:

cherie78 schreef:

Zal even de omschrijving geven van de "hoge binnenhand" (niet dat het voor jou nodig is, Monique want je traint tenslotte bij Mindfields)

De nek is heel belangrijk bij het openen van de schoft. Bij een paard dat met OPEENGEKLEMDE TANDEN loopt, zit ook de NEK VAST.................
Hoe doorbreken we deze cirkel?

DOOR HET RIJDEN MET HOGE BINNENHAND.

Dus met andere woorden: er is al iets grondig mis in de opleiding en de aanleuning van het paard.
DAAROM de hoge binnenhand

Het mag duidelijk zijn, dat een cirkel doorbreken altijd een precisiewerkje is

en alles wat vastgezet is/wordt tijdens het rijden, en de pijn die het paard daarin ervaren heeft, krijg je echt niet los door binnenhand omhoog....
vastgezette kaak krijg je alleen terug, door een zeer bewuste gevende ruiterhand.
niet door een nemende.
leer eerst het paard maar weer eens te laten ontspannen onder de ruiter, met het bit alleen in de mond zonder druk, en werk vandaaruit weer gevend en ontspannend , stapje voor stapje naar het ontspannen paard.
dit proces duurt heel wat langer, dan het puur rijden van jong paard.
Als het paard de ruiter leert te dragen vanuit ontspanning, ben je pas weer op de goede weg!
iets wat vast is/ kan je niet lostrekken

liberty22 schreef:

sorry hoor maar hier moet ik hartelijk om lachen , natuurlijk kunnen wij dat niet want wij zijn immers nombrado niet
het zo fijn zijn om de discussie in zijn geheel te lezen en niet steeds zo maar een opmerking tussen door te gooien die negatief bedoeld zijn aan het adres van andere.

quadripes schreef:

niemand heeft het hier over een nemende binnenhand...

Mindfields schreef:

Dan moeten we alle paarden die daar wel goed op gereageerd hebben maar vertellen dat het niet werkt.

cherie78 schreef:

Mindfields schreef:

Dan moeten we alle paarden die daar wel goed op gereageerd hebben maar vertellen dat het niet werkt.

Mindfields, het gaat er NIET OM DAT HET NIET WERKT.
Maar het is een oplossing voor paarden met OPEENGEKLEMDE TANDEN EN EEN VASTE NEK.

Even maar in hoofdletters

cherie78 schreef:

Daarom ook, wat ik schreef over die "hoge binnenhand"

@Quadripes, Laat nu net Horst Becker degene zijn geweest die dit zelf opgeschreven heeft, de puntjes staan nog voor nadere uitleg te lezen in zijn eigen boek

nombrado schreef:

liberty22 schreef:

sorry hoor maar hier moet ik hartelijk om lachen , natuurlijk kunnen wij dat niet want wij zijn immers nombrado niet
het zo fijn zijn om de discussie in zijn geheel te lezen en niet steeds zo maar een opmerking tussen door te gooien die negatief bedoeld zijn aan het adres van andere.

en waarom zou jij dat niet kunnen?
dit was een gewone serieuze vraag, waarop je ja of nee kan antwoorden

nombrado schreef:

quadripes schreef:

niemand heeft het hier over een nemende binnenhand...

wat gebeurd er in een ruiterarm/houding als de binnenhand naar boven gebracht wordt?
krijg je van spanning ontspanning?

Citaat:

Daarom gebruikten de "klassiekers" dus allerlei ijzerwerk om toch maar de juiste hoofd/halshouding te bewerkstelligen

Klassiek is uitgaan van het wezen paard. Gelet op zijn anatomie, psyche en welzijn om tot op hoge leeftijd een gezond paard te behouden.
Even kort en krachtig samengevat

Mindfields schreef:

Euhm...dat zeg ik toch ook. Nombrado zegt dat het niet werkt. Ik niet. Want ik weet dat het wel werkt.

liberty22 schreef:

sorry hoor maar dat is geen serieuse vraag , wie kan hier een paard op de volte rijden met losse teugel vind het een ernstige belediging aan het adres van een ieder die meedoet aan het topic .

Mindfields schreef:

Zolang de arm naar boven en naar voren gaat werkt hij nooit tegen want de energie van de spieren blijft naar voren gaan. Bovendien is het onmogelijk om kracht te zetten als je je arm zo houdt. Want je werkt boven je macht.

Professor schreef:

De binnenhand mag niet terugwerken, een terugwerkende hand is een hand die richting achterhand gaan.
Mindfields beschreef en beschrijft het.
Dat vastzetten in nek en kaak dat zijn seconden, daaruit geeft men weer na.
Denk dat die dit niet begrijpen werkelijk dit topic eens werkelijk terug lezen moeten, omdat nageeflijkheid en nageven uitgebreid besproken zijn.

nombrado schreef:

Mindfields schreef:

Euhm...dat zeg ik toch ook. Nombrado zegt dat het niet werkt. Ik niet. Want ik weet dat het wel werkt.

ik heb het op mijn paarden uitgeprobeerd,
je wil niet weten wat voor reactie ik kreeg in het lijf van het paard.
meer spanning dan ontspanning....
nee, ik blijf weer meer vanachter naar voren denken
en laat het hoofd waar het is...., is die niet in de juiste aanleuning? dan klopt de zit/houding/rechtheid/balans van beide niet.

Mindfields schreef:

Zolang de arm naar boven en naar voren gaat werkt hij nooit tegen want de energie van de spieren blijft naar voren gaan. Bovendien is het onmogelijk om kracht te zetten als je je arm zo houdt. Want je werkt boven je macht.

nombrado schreef:

Mindfields schreef:

Euhm...dat zeg ik toch ook. Nombrado zegt dat het niet werkt. Ik niet. Want ik weet dat het wel werkt.

ik heb het op mijn paarden uitgeprobeerd,
je wil niet weten wat voor reactie ik kreeg in het lijf van het paard.
meer spanning dan ontspanning....
nee, ik blijf weer meer vanachter naar voren denken
en laat het hoofd waar het is...., is die niet in de juiste aanleuning? dan klopt de zit/houding/rechtheid/balans van beide niet.