Bokt.nl

cherie78 schreef:

Oui


De uitleg die Murphy over de halve ophouding schreef is er wel 1 uit het boekje.

In het boek van Stefan Radtke staat ook de halve ophouding beschreven.
Daar staat ook de uitleg over de "paradepunten", die men in de vroegste perioden van de rijkunst gebruikte.

Voordat een halve ophouding "correct" kan worden gegeven, zal het paard al aan een behoorlijk aantal voorwaarden moeten voldoen.
Daar is een grote mate van rechtgericht-zijn voor nodig, die het paard in staat stelt een vergrote opname van de last door de achterbenen mogelijk te maken.

Al met al dus niet iets om "zomaar" even te gebruiken.

cherie78 schreef:

.

In het boek van Stefan Radtke staat ook de halve ophouding beschreven.
Daar staat ook de uitleg over de "paradepunten", die men in de vroegste perioden van de rijkunst gebruikte.

pien_2010 schreef:

cherie78 schreef:

.

In het boek van Stefan Radtke staat ook de halve ophouding beschreven.
Daar staat ook de uitleg over de "paradepunten", die men in de vroegste perioden van de rijkunst gebruikte.

Wat bedoel je met de paradepunten en welke zijn dat dan? Zegt me helemaal niets.

Babootje schreef:

cherie78 schreef:

Oui


De uitleg die Murphy over de halve ophouding schreef is er wel 1 uit het boekje.

In het boek van Stefan Radtke staat ook de halve ophouding beschreven.
Daar staat ook de uitleg over de "paradepunten", die men in de vroegste perioden van de rijkunst gebruikte.

Voordat een halve ophouding "correct" kan worden gegeven, zal het paard al aan een behoorlijk aantal voorwaarden moeten voldoen.
Daar is een grote mate van rechtgericht-zijn voor nodig, die het paard in staat stelt een vergrote opname van de last door de achterbenen mogelijk te maken.

Al met al dus niet iets om "zomaar" even te gebruiken.

En dat is precies de reden waarom dit op de meeste maneges niet leert. Paarden zijn door hun verschillende berijders vaak scheef en stug gemaakt en halve ophoudingen komen dan niet door. Op een manege leer je op een paard te zitten. Paardrijden leer je in het algemeen pas als je je eigen paard hebt.

pien_2010 schreef:

Zeg het maar Cherie.

Wellicht omdat hij van hand gaat veranderen of in galop gaat aanspringen, of wijk oefening of ander oefening gaat doen, of een overgang gaat maken etc. Daar kunnen natuurlijk heel veel redenen voor zijn.

Citaat:

De paradepunten zijn op die plaatsen die een vermeerderde opname op de achterbenen "verlangen"

De F, K, H, M staan vlak voor de korte zijde.

Professor schreef:

Van Dale is geen vaktaal. Begrippen staan vast er is een woordenboek voor de rijtechnische begrippenZe zijn verzinselen van mij.

pien_2010 schreef:

Ah "op die fiets" bedoel je.

Vanwaar die interesse in de halve ophouding enz. Cherie daar jij en Nombrado niet met de halve ophouding werken? Niet dat ik er iets op tegen heb hoor.

Professor schreef:

Klassiek geschoolden: Seunig, van Reede, Fam. Klimke, Fam. Theodurescu, enz..... reden en rijden met halve ophoudingen, zonder halve ophoudingen geen reiterei zeggen en schrijven zij.
De handen zijn het zenuwcentrum van de hulpen, de handen geven veel aan, zijn stil en toch altijd in beweging, alle hulpen komen in de handern terug, men kan nog zo goed de zit- en beenhulpen geven wanneer de handen niet goed functioneren verzanden de hulpen in een schwunglos paard.

pien_2010 schreef:

Cherie ik denk dat zonder halve ophouding het paard nooit echt kan gaan. Dan heb ik je verkeerd begrepen want dacht echt dat jij altijd schreef samen met NOmbrado dat jullie zonder toch paard in verzameling reden. Het is alleen maar goed dat jij ook met h.o. rijdt.

cherie78 schreef:

pien_2010 schreef:

Cherie ik denk dat zonder halve ophouding het paard nooit echt kan gaan. Dan heb ik je verkeerd begrepen want dacht echt dat jij altijd schreef samen met NOmbrado dat jullie zonder toch paard in verzameling reden. Het is alleen maar goed dat jij ook met h.o. rijdt.

Er is altijd "iets" nodig om een paard in een "korter" tempo te vragen.

Als ik de teksten van Nombrado goed gelezen en begrepen heb, rijdt zij ook met H.O, maar ook zonder hand/teugelgebruik wat volgens de "klassiekers" nodig zou zijn.

Ailill schreef:

cherie78 schreef:

Er is altijd "iets" nodig om een paard in een "korter" tempo te vragen.

Als ik de teksten van Nombrado goed gelezen en begrepen heb, rijdt zij ook met H.O, maar ook zonder hand/teugelgebruik wat volgens de "klassiekers" nodig zou zijn.

Citaat:

Maar volgens mij hebben een aantal mensen laten weten een H.O. anders te gebruiken, bijv. met de zit en/of bovenbenen.

Citaat:

Maar volgens mij hebben een aantal mensen laten weten een H.O. anders te gebruiken, bijv. met de zit en/of bovenbenen.

Citaat:

Mijn mening is dus, dat als een paard goed reageert op die zit/beenhulpen, het ook zonder die teugelhulp kan

Professor schreef:

Citaat:

Maar volgens mij hebben een aantal mensen laten weten een H.O. anders te gebruiken, bijv. met de zit en/of bovenbenen.

Gebruiken doen wij toch allemaal een halve ophouding? Denk dat de uitvoering volgens sommige anders is?
Denk persoonlijk dat bovenbeen en zit dicht bij elkaar liggen qua hulp, wanneer ik mijn bilspieren aanspan dan benut ik automatisch mijn bovenbeenspieren wanneer ik op een paard zit.
Alleen een halve ophouding is geen halve ophouding wanneer men ze maar half geeft, wanneer men ze alleen met de hand geeft is het trekken, wanneer men ze alleen met de zit geeft (wat het doel totaal voorbij schiet) vertraagd het paard alleen of versnel, maar treed met de achterbenen niet meer naar voren en heeft het geen enkel nut in wat men met een halve ophouding wil bereiken.
Daarom begrijp ik niet hoe men een halve ophouding kan geven alleen met de zit? De uitleg heb ik zelf nog nergens gelezen, daar ben ik echt nieuwsgierig na. De halve ophouding is door velen al duidelijk uitgelegd andersom nog geen enkele uitleg en dat is jammer.

Citaat:

Dan wil ik u toch adviseren het topic nog eens heel goed door te lezen, want dit onderwerp is een van de meeste besproken onderwerpen binnen dit topic, zelfs de (halve) ophouding met/vanuit de zit is uitvoerig besproken.

Professor schreef:

Citaat:

Dan wil ik u toch adviseren het topic nog eens heel goed door te lezen, want dit onderwerp is een van de meeste besproken onderwerpen binnen dit topic, zelfs de (halve) ophouding met/vanuit de zit is uitvoerig besproken.

Sorry maar een duidelijke uitleg is er werkelijk nergens, een uitleg daarmee bedoel ik wat doen de hulpen en wat gebeurd er met de beweging van het paard.
Een paard vertragen heeft geen rijtechnische functie bij de dressuur, het dient actief te gaan met veel schwung zowel in de overgangen als in de tempiwisselingen, dit kan met halve ophoudingen maar niet met hulpen die daarvoor dienen de achterbenen te activeren, hoe en wat dat kan ik werkelijk niet terug vinden op dit forum, wel een vertragen, de halve ophouding is zeer duidelijk besproken en beschreven, dat met de zit is zeer onduidelijk en ook nergens terug te vinden in de Klassieke opleidingen.
Daarom vraag ik gewoon om een duidelijke uitleg die biomechanisch ook logisch is, wat ik van de uitleg van de halve ophouding wel kan vinden maar met zit- en beenhulpen kan ik dat niet.
Vertragen is niet het doel het is om duidelijke overgangen en tempiwisselingen te rijden zodat het paard actief blijft en gelijk blijft in de beweging.