Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, NadjaNadja, Neonlight, Sica, C_arola
sanne83 schreef:k begrijp totaal niet waarom je iemand beoordeelt op het rijden van een proef, terwijl ze duidelijk niet een proef rijd
Het lijkt me wel erg duidelijk dat het hier om een stretchende positie gaat, om die op de verzameling te gaan beoordelen, slaat helemaal nergens op.
, maar heb de centjes voor mijn bontzitding bij elkaar, als jullie nu beslissen welk bitloze optoming het beste is, paardvriendelijkste of wat nog eigenlijk op de markt zou moeten komen, dus een geheel nieuwe, zullen we een mega verschuiving op de dressuur gaan maken. 
e_horse schreef:Nee hoor, zoals ik net al zei: dat doe ik niet.
Verder mag hij best commentaar geven, maar niet zo onaardig en zoveel.
.
Lovely schreef:Dat van die doppen op de ogen vind ik ook echt een laagbijdegrondse opmerking, hoe durft iemand.

Daan_Ordeal schreef:Waarom moet er in deze discussie ineens geroepen worden dat de zogenaamde "bitloos fanatiekelingen" bitrijders voor vanalles en nog wat uitmaken? Dat is hier helemaal niet aan de orde, en in dit topic helemaal niet besproken. Door op zo'n manier te gaan communiceren draait dit topic weer op hetzelfde uit als altijd. Zullen we gewoon on-topic blijven?
Billy schreef:Ach, dat is de overmoed van een broekie die zich over een jaar of wat als ze tot haar verstand gekomen is de ogen uit de kop schaamt over deze opmerking...
Als ze tenminste naast bitloos ook niet hersenloos is